发烧论坛
上山砍柴 - 2005/4/9 14:57:00
勃拉姆斯第三交响乐
深圳交响乐团的表现算可以了。
少年宫的混响不如大剧院，但是也还不错。听这么些勃拉姆斯三的录音，这是第一次听现场。
看起来俞峰指挥很投入，我看他第一乐章完后，双手合并在胸前，甚是虔诚。第三乐章的处理有点像阿巴多在柏林那个录音，很注意旋律的收与放的节奏，表达一种较为鲜明的音乐表情。第三乐章的主题在勃拉姆斯的作品中是难得一见的优美旋律，我似乎更喜欢切利比达奇在慕尼黑的哪个录音，弱化旋律的抑扬，更多一点流畅优美。
现场的感染力是巨大的，听勃拉姆斯三，这是我最感动的一次。
勃拉姆斯第二钢琴协奏曲
钢琴独奏：[俄]沃斯克列辛斯基
这是沃老同志在中国系列演出的一场，也是我第一次听此曲的现场。
应该说比上半场的勃拉姆斯三交更好。可能因为沃老同志的表现出色吧。沃的弹奏没那么轻盈灵动，而是坚实老成。先要说的是，乐队和钢琴家的配合相当好，乐队改轻的时候很轻，该重的时候也很有份量。而沃老同志独奏的时候，音色包满，就像一个乐队一样。
第三乐章，大提琴的表现还不错。乐队大提琴首席阿尔乔姆是个有很强独奏能力的乐手，他和他老乡在第三乐章的合作还是很感人的，可以说是整个晚上最精彩的地方之一。虽然我觉得阿尔乔姆揉指的痕迹稍嫌明显。
沃老同志的表现可以说比我想象的要好。
这是我听过的很好的现场协奏曲之一。
加演一首肖邦的华尔兹。
我没听过类似风格的演奏。或许有点另类，音符间的迭宕被他忽略了，旋律急促，不那么幽雅，倒是充满阳刚之气，没那么“肖邦”，听来出乎意料，却有又感觉很舒服、很合理，多一种见识。
老头子乒乒乓乓敲了40多分钟，满头大汗，但看出来他自己也是满意的。
下海捉鳖 - 2005/4/9 15:16:00
我也来啰嗦两句。。。
虽然俺工作后进？？会的时间比音乐会的时间多，总体上还是有一些印象，一行十余人顺利进入会场，入座后远望舞台，少年宫的特点很明显，不太适合举行大型的交响乐音乐会，左右宽度不够，右边低音提琴已靠墙边，小提琴的队形不好，最后两位差不多接近左边楼梯，看来新的音乐厅已迫在眉睫。。。设备较新，还不错。
看过节目介绍后，知道今晚节目都是学院派的高手领先主演，一位是俄罗斯当今最著名的钢琴教育家沃斯科列辛斯基，一位很有才华的国内著名的指挥家，中央音乐学院指挥系主任余峰。。。
音乐会开始前人基本满座，首席小提琴手带领大家调效完音后，居然没有报幕的，余峰就走上舞台，当然观众报以热烈的掌声。后指挥准备举手时，可能不满意现场其实不太吵闹的气氛，回头看了十来秒钟，好点了，这才开始。。。
第一首勃拉姆斯三交，第一，二乐章总体上感觉还行，指挥风格沉稳，动作幅度还不大，各声部协调还行，但印象最深的还是圆号，那个鬼妹吹得还真不错。。。第三乐章开始后，出来效果就更好了，特别是占很大比例的弦乐部分，真正体现出了森林田园的意境，婉转优美，到第四乐章各乐器丰富的织体表现，将乐曲推向了高潮，。。。。中场休息。
第二首勃拉姆斯第二钢协开始前，组织单位可能意识到现场问题，有人出来说了两句报幕词，不过居然还说错了，嗨。。沃斯科列辛斯基一上台，很庄重，当然不能马克西姆，朗朗的风度翩翩相比。。。当然观众报以非常热烈的掌声，这一首开始就好多了（是不是中国特色），圆号带入引子，钢琴非常的宏亮的声音响起，大师弹得相当稳健，并且宽大的手触健很有力度，当然琴声停起来还不够华丽，换手也很灵活，乐队和大师的配合还行，特别是第三乐章大提琴独奏的加入，表现的更好，可能年纪大体力不支的原因，中间出现多次调整坐姿和掏出手巾抹汗，也难为他了。。。曲目中结后，观众惯例报以非常长久热烈的掌声，。。献花，。。也随应观众要求也加奏了一首肖邦的短曲，感觉很好。
不好的地方是之前准备工作不好，地方根本不适合大型交响乐演出，钢协中主奏大提琴都藏在钢琴后面，。。不过是无奈之举，冀望于新的音乐厅。。
上山砍柴 - 2005/4/9 15:26:00
音乐会后听到一些和我看法不同的意见，比如对弦乐的要求。
深圳交响乐的弦乐水平还可以了，没有唱片的那么滋润，这样的比较是不恰当的。就好比拿罐头的味道来和盘子里新鲜的菜做比较一样。应该说，喇叭里的声音再怎么好听，都是喇叭在发声，而不是小提琴在发声，以喇叭为标准来要求现场，显然是本末倒置。
当然，深圳交响乐团水平依然是有限的，但是不管怎么样都不可以拿来和喇叭声音相比。
说到乐队，我听过的乐队中，维也纳那几个室内乐团，编制很小，但是声音真的很好，比其他乐队明显高出几个层次。但是也不是喇叭里面那种声音。
就像我听爱默森的现场的时候也是，我几乎不相信这就是唱片里那个爱默森。
听现场和喇叭还有一个不同的地方，就是位置问题。唱片里的肯定是最佳的选择之一，而现场则不同了，但是，只要靠中间的位置，应该都不错了。远一点也是。
有些朋友可能要求太高，就像慕名而找的那些超级名片、拼死以求的唱片一样，因为过高的期望值而对到手的唱片失望至极。
我想说的是，唱片和现场是两种需要谨慎比较的东西。
上山砍柴 - 2005/4/9 15:34:00
吹圆号的鬼妹可是重量级的。
shinelb - 2005/4/9 18:47:00
[upload=jpg]Upload/20054918465751381.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005491847854509.jpg[/upload]
名级潜水艇 - 2005/4/9 15:37:00
也许是议论演奏水平吧（跟唱片比），坐在后面由于声音的衰减，弦乐是有些单薄，但并不代表不美啊！我反而觉得管乐部分不是很理想，有时会有破音。
shinelb - 2005/4/9 18:44:00
[upload=jpg]Upload/20054918434661690.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054918435719686.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005491844661234.jpg[/upload]
不敢发烧 - 2005/4/9 18:50:00
领导们有的很多指导意见——让人终身难忘！
下海捉鳖 - 2005/4/9 20:29:00
上山砍柴 在 2005-4-9 20:15:56 发表的内容
或许我说多了。
不过用意是好的。 |
哈哈。。。。这次大家看嘛，这样反应很正常喔。不过总体来讲在深圳这种环境来看还是可以的。
上山砍柴 - 2005/4/9 15:31:00
说到现场的情况，实在令人遗憾。
吵闹是一个特点，原因是小孩太多。
或许，是为了小孩子才让很多大人也走进音乐厅的。
限制小孩，明显对票房会有较大影响。
香港的秩序是最好的，我看中场休息时，基本上后面的人不会跑到前面的空位上来。广州也注意控制不让后面的人跑到前面的空位，深圳到不太注意，快开始时，后面的人纷纷跑前。
下海捉鳖 - 2005/4/9 16:05:00
哈哈，本来说好你们带的嘛，我就没带，用手机拍了几张，拿回来看，都不行，。。
shinelb相机拍的拿上来啦看看。
名级潜水艇 - 2005/4/9 15:10:00
总觉得深交的弦乐比管乐部分强，不知道是不是受环境的影响，《第二钢鞋》我们坐在后面听效果并不理想，乐队有时会觉得有点乱。
下海捉鳖 - 2005/4/9 15:49:00
同唱片比较的意义不大。
不过，砍柴兄，我认为这个少年宫不适合听交响乐，舞台纵深度还行，左右长度完全不够，这样弦乐部分出来的效果肯定有问题，自然声音就不好。。。只适合进行科普教育项目，少年合唱团，室内乐等表演。。。。。
上山砍柴 - 2005/4/9 15:58:00
遗憾的是忘记带照相机。
用潜水烂艇的没拍两张就没电，shinelb的DC更有趣，怎么快门跟单反机似的那么响，开机还带铃声，吓得我不敢乱拍。不过拍了几张，应该还可以吧。
shinelb - 2005/4/9 19:16:00
整场音乐会感觉一般，
对得起票价。
可能是座位靠后的原因，
感觉音响效果不太好。
比不上大剧院。
勃拉姆斯的雄伟壮阔没有表现出来。
勃三，
一二乐章有点沉闷，
第三乐章进入状态，
弦乐齐奏效果不错，
森林田园诗的意境基本得到体现，
终乐章达到高潮，
是全曲最出彩的地方。
第二钢协独奏还行，
乐队支持不够。
因为这是一部带有钢琴声部的交响乐，
但乐队总是害怕抢了钢琴的风头而缩手缩脚。
返场曲沃老弹的肖邦倒是很潇洒。。。。。
期望过高，
有点失望。
不敢发烧 - 2005/4/9 18:18:00
上山砍柴 在 2005-4-9 14:57:58 发表的内容
少年宫的混响不如大剧院，但是也还不错。
舞台小了点。
|
最初设计是用来演儿童剧的，就不是用来做音乐会用。
舞台本身不小，试想一下以一个孩子体力跑场下来已经很累了，再加反射板以后就小了。
上山砍柴 - 2005/4/9 20:04:00
现场是鲜活的，很多音乐气息是唱片所不能传递的。
就像看绘画原作和印刷品的区别一样。
shinelb - 2005/4/9 18:45:00
[upload=jpg]Upload/2005491845285140.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054918451211581.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054918452546430.jpg[/upload]
不敢发烧 - 2005/4/9 18:48:00
其实整个少年宫剧场设计最大的遗憾就是在已经施工完基础以后，应某位领导的要求，将台口硬性扩到了22米。。。。。。
我心中永远的痛！
上山砍柴 - 2005/4/9 19:47:00
剑鱼 在 2005-4-9 19:31:11 发表的内容
现场的感染力确实是巨大的，不论效果怎样，光看着指挥的动作，就不知不觉的投入进去了 |
这样听现场是正确的。
感染力，这就是现场的魅力。
我开始的时候喜欢像专家那样去挑乐队的毛病，结果一场音乐会下来没什么收获。自己也没有成为专家。
投入，这是听现场要做的，你面对的不是一组器材，而是一个百来号比你更懂音乐的人组成的乐队。
上山砍柴 - 2005/4/9 18:48:00
遗憾，速度实在是慢。遗憾。
上山砍柴 - 2005/4/9 15:53:00
乐团的人也有类似的看法。
舞台小了点。
肥胆KT66 - 2005/4/9 18:16:00
俺没去成55555555555555555555555555555555555555
上山砍柴 - 2005/4/9 20:15:00
或许我说多了。
不过用意是好的。
romeo - 2005/4/9 18:27:00
名级潜水艇 在 2005-4-9 15:37:02 发表的内容
也许是议论演奏水平吧（跟唱片比），坐在后面由于声音的衰减，弦乐是有些单薄，但并不代表不美啊！我反而觉得管乐部分不是很理想，有时会有破音。 |
同意，总有种想把音量拧大点的感觉。
再有，长号好象有点喧宾夺主的味道。
上山砍柴 - 2005/4/9 18:55:00
romeo 在 2005-4-9 18:27:49 发表的内容
同意，总有种想把音量拧大点的感觉。
再有，长号好象有点喧宾夺主的味道。 |
后面的声音是要小点。但是，星海音乐厅比深圳少年宫跟大，我坐的也很远，我没感觉声音小了多少。
在深圳大剧院，我还坐过最后一排呢，没觉得声音小。
昨晚我是坐前面，但是，安静的环境中20米左右的差距应该不太大。
剑鱼 - 2005/4/9 19:31:00
现场的感染力确实是巨大的，不论效果怎样，光看着指挥的动作，就不知不觉的投入进去了
上山砍柴 - 2005/4/9 20:09:00
shinelb 在 2005-4-9 19:16:44 发表的内容
第二钢协独奏还行，
乐队支持不够。
因为这是一部带有钢琴声部的交响乐，
但乐队总是害怕抢了钢琴的风头而缩手缩脚。
返场曲沃老弹的肖邦倒是很潇洒。。。。。
期望过高，
有点失望。 |
协奏曲演奏乐队让着独奏并非什么坏事。
百来号人盖过一架钢琴是很容易的。
阿岗 - 2005/4/10 16:26:00
羡慕有耳福的！！！！
上山砍柴 - 2005/4/9 19:59:00
比方我在广州听布拉多的马5，座位很靠后的，星海比少年宫大多了。但是，我那天晚上简直是两脚腾空，浑身颤栗，这感染力实在太强烈了。几次我差点失控得鼓掌起来。
再者，也是在广州，蒙纳斯基（以色列）的钢琴独奏会。《图画展览会》的时候我感受他对作品的准确把握，我无意那他与谁去比（我多里赫特在索菲亚的那个录音较多），我很投入，所以我感觉蒙纳斯基的演奏比里赫特的给我触动大多了，简直不能相比。
演奏普罗科菲耶夫的第6钢奏时，我有更大的感触。回头听波格莱里奇在DG那个名演，没什么意思了。
所以，在广州的第二天，我特地跑去听蒙的大师课。
他讲肖邦。