发烧论坛
小陶 - 2003/12/16 15:07:00
[quote]zyh 在 2003-12-16 14:33:48 发表的内容
说到卡拉扬，再罗嗦几句。
老卡的60年代贝九，也是个名版，器材好了听起来的确有种畅快淋漓的感觉，很是过瘾。可比较了富特文格勒的55年版本，那才叫高，乐曲速度控制的极好，欢乐来临之际呈现在你面前的是一个深穹无际的神秘世界，让你在黑暗中苦苦挣扎、摸索，最后的到的欢乐才是最美好的！反观老卡的版本，打个比方，有点象现在的商业电影大片，很是轰动，也很卖座，但观众的到了什么？除了感官刺激，还是刺激。再说的确切点，老卡就象是斯皮尔伯格，是制造商业大片的高手，他的作品商业味稍浓了点。当然，老卡不失为一代伟大的指挥家，喜欢与否看你的个人喜好了。我还是挺喜欢他的，虽然有了以上偏见。
以上是个人的一点小小看法，可能有失偏颇，请各位大家给予批评纠正。[/quote]
我只听过老卡的版本，感觉还是很过瘾的，富特文格勒的55年版本
看来也找来听下。
rokey2 - 2004/8/16 0:11:00
今日“小擂台”：6A/2 、P3 、PSB..
[img]http://metcn.www.84g.com/image/r/p3/t3.jpg[/img]
[img]http://metcn.www.84g.com/image/r/p3/t4.jpg[/img]
[img]http://metcn.www.84g.com/image/r/p3/t5.jpg[/img]
[img]http://metcn.www.84g.com/image/r/p3/t6.jpg[/img]
小陶 - 2003/12/14 21:06:00
今天帮朋友买音箱（二手市场）
目标是LS4A/2或LS6A/2，最后买了LS7T。
LS7T实在太毒了，更厚润，人声即坚实又顺滑，钢琴声流畅清新，定位更佳，老英国味道十足，哗，十分养耳！当时立下决定，打包运走！
LS4A/2，LS6A/2虽然不错，但LS7更不俗，还是那种感觉，ROGERS还是老DD味道好。
海阳 - 2003/12/15 10:56:00
黑白兄有电话13808520952
zyh - 2003/12/13 20:57:00
[quote]lcdm 在 2003-12-13 14:01:53 发表的内容
其实你还未试过欧博的电源线可使声音更细腻情感表现更好。
[/quote]
当时使用的时间不长，只感觉与我的超时空（也是低档线，型号不清）相比，欧博电源线高低频延伸都不好，声音蒙，动态小就没有太大兴趣了，哪天有机会再认真试试。
涂门街的惠威音响有卖，4－500元（贵了），他不是那种速度快的线材，风格类似欧博的胆机。
小陶 - 2003/12/13 22:57:00
[quote]zyh 在 2003-12-13 20:37:28 发表的内容
[quote]音乐风 在 2003-12-12 21:55:22 发表的内容
请教: 我的LS1箱用什么样的CD比较好?是世嘉的纯功放推的(里面是三肯管的运放,天龙的电路板),平时听人声和独奏钢琴曲,17平方的房子,考虑预算在2000左右.谢谢大家!![/quote]
LS1我前不久听过，当时用力士c－02前级和M－03后级推动，感觉音乐感不是很好，味道较平淡，当然二手1k左右的箱子不能苛求太多。LS66会不会好点？
国产cd机2k的不好推荐，大多平衡性不好，声音发亮、干、薄。建议上二手的进口机，2k的可买到成色不错的马兰士CD-63MKII。[/quote]
假如是二手的话，2K左右就非CD63MKII莫属了，本来米格1的音色也很不错，但读碟太差。
LS66我听过一段时间，声音更趋明亮和爽朗，而且高频非常难伺候（LS新系列用的是威发高音单元，而不是传统的西雅士），搭配不好声音容易单薄，和老LS6A是两回事，不推荐。
个人认为，ROGERS的改良系列（LS1，33，66，88）除了LS1比较好外，其他都不大成功。
小陶 - 2003/12/13 23:07:00
[quote]pmhifi 在 2003-12-13 22:50:51 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-12 15:23:50 发表的内容
[quote]zyh 在 2003-12-12 11:37:06 发表的内容
很多玩家都说：老英国箱子要呼吸！就是脚架上不要有上顶板，但原厂的脚架却有顶板，不解！依我看，还是相信玩家的心得吧。[/quote]
我估计原厂的脚架就是让音箱体有充分的谐振的，单薄的支撑让音箱更“自由”点，所以顶板很薄，下板很大所以充分保证了下盘的稳定性。看得出，ROGERS试图在保持音箱的稳定的同时大量地利用箱震，以获得相对平衡的低频量感。
哈哈，以上纯属看图猜测，如有雷同......[/quote]
35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]
35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？
zyh - 2003/12/13 21:19:00
[quote]小陶 在 2003-12-13 15:54:33 发表的内容
我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。[/quote]
国都可是好DD，我听过国都前后级（什么型号忘了）推spendor3/1P，播放出的音乐让我感动不已，就那小小的体形，力度还很大。可把sp3/1P搬到我家里用胆机推，怎么听都没有那味道，痛苦！
至少要上QC24+909，LDH网上有人二手（使用2个月）卖13k，或者上QC24+40
Rogers - 2004/8/16 8:10:00
怎么没有评论，结果呢？
wsj - 2004/8/13 15:26:00
[quote]Rogers 在 2004-8-11 17:00:15 发表的内容
今天看到一对LS8a/2，那台Rogers E－40a胆机还没有卖掉。：）[/quote]
Rogers E－40a胆机在哪里有？要多少米？
小陶 - 2003/12/13 15:54:00
[quote]zyh 在 2003-12-12 18:03:58 发表的内容
以前比较喜欢协奏曲、奏鸣曲、艺术歌曲等，现在附庸风雅的搬弄起交响乐，却总感觉系统音场不够宽，动态不够大，激扬慷慨时无法淋漓尽致，不过瘾！想想也是，我的胆机6550推挽（现在改成三级管接法22w），根本不是能爆的料。有心换机升级却又力所不逮，真是悲哀！AR姐（会不会叫老了？）的麦景图前后级是什么型号的？麦景图可是我心仪的牌子啊！那对湖蓝色的仪板看着都舒服，整机散发出一种浓浓的文化气氛，用他推老rogers、tannoy、spendor等老英国箱子，美啊！[/quote]
我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。
小陶 - 2003/12/13 23:03:00
[quote]zyh 在 2003-12-13 21:19:56 发表的内容
[quote]小陶 在 2003-12-13 15:54:33 发表的内容
我麦记就不敢想了，要升级就来个国都前后级吧。这样就相对平衡很多了。而且搭配起来非常容易，日后就算换其它老英国箱都相宜。[/quote]
国都可是好DD，我听过国都前后级（什么型号忘了）推spendor3/1P，播放出的音乐让我感动不已，就那小小的体形，力度还很大。可把sp3/1P搬到我家里用胆机推，怎么听都没有那味道，痛苦！
至少要上QC24+909，LDH网上有人二手（使用2个月）卖13k，或者上QC24+40
[/quote]
庆庆说，QUAD99合并机在10K内可拿下，我觉得QUAD的老型号可能也不错，因为QD一向出品比较稳重，一款产品用上十年二十年不过时的。
小陶 - 2003/12/13 23:23:00
[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容
35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]
35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]
多谢陶兄解答，我系rogers ls35A
[/quote]
就玩ROGERS的一点经验，给小小的建议你：象ROGERS这些设计
利用箱体谐振的，最好选一些轻重适中的脚架，一味太粗重的架可能让声音失去活力和味道。
小陶 - 2004/8/16 10:29:00
[quote]rokey2 在 2004-8-16 9:24:39 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]
小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。
6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。
PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。
[/quote]
昨晚比试，应该说大部分都在意料之中，P3的中频段在三对音箱中是最厚的，肉感也最丰满。
LS6A/2与P3相比，更中性点，中频刻画不算突出，高频也稍微明亮些，这与ROGERS的特点相符合。
最让我意外的是PSB，在A2的推动力下，味道、厚度都相当不错，高频表现也大有改善。现场感和低频仍然是最好的。
rokey，昨晚小箱子占了A2的一点便宜，因为推力不大，所以觉得小箱子的表现更充分点，6A/2始终是大书架，A2未能发挥其全部潜力。所以好推的PSB反而有上佳的表现。
挪揻的森林 - 2004/8/14 11:58:00
我上海认识的一位烧友，兔十一郎兄也是用E-40推在推3/5A，他去年买的全新价格我记得也是一万一千左右，是在上海购买的
Rogers - 2004/8/13 18:51:00
老兄，E－40a在福州啊，你想跑过来买？！
阿龙 - 2004/8/16 12:10:00
PSB绝对是让你大感意外的好箱.
前些日子我的一个朋友带了一对PSB去挑功放,这对书架箱是他十年前买的,型号我忘了,当时成交价是五千多元,无双线分音,较普通的一款.外观也很朴素.但那天朋友顺便与维也纳的海顿作了对比,不料竟是PSB全面胜出,连他自己也感到意外,连声说不换箱了,再听它个十年,
rokey2 - 2004/8/16 9:24:00
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]
小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。
6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。
PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。
小陶 - 2003/12/13 23:34:00
[quote]海阳 在 2003-12-13 20:55:18 发表的内容
icdm兄电源线泉州有卖吗。不知合不我的器材。我用p-24音箱。镁星单声道805功放，VDH音箱线，VDH，怪兽信号线，我喜欢声音再快点，厚点。[/quote]
P-24，小弟一直未听过，表现如何，海阳兄可否说说。
通常厚声的线会慢点，如果要厚声和速度兼备，估计欧博办不到，
试试XLO（至高），中低频厚实，定位好，速度也不错，最好用
参考10A。
挪揻的森林 - 2004/8/14 11:48:00
不是机器有问题，现在下家用的好好的，绍兴的烧友买去的价格我昨晚打听了一下，买的价格是11400元，比我那杭州朋友贵了1800，我那杭州朋友跟老板的算是朋友价格
zyh - 2003/12/13 20:37:00
[quote]音乐风 在 2003-12-12 21:55:22 发表的内容
请教: 我的LS1箱用什么样的CD比较好?是世嘉的纯功放推的(里面是三肯管的运放,天龙的电路板),平时听人声和独奏钢琴曲,17平方的房子,考虑预算在2000左右.谢谢大家!![/quote]
LS1我前不久听过，当时用力士c－02前级和M－03后级推动，感觉音乐感不是很好，味道较平淡，当然二手1k左右的箱子不能苛求太多。LS66会不会好点？
国产cd机2k的不好推荐，大多平衡性不好，声音发亮、干、薄。建议上二手的进口机，2k的可买到成色不错的马兰士CD-63MKII。
lcdm - 2003/12/13 14:01:00
[quote]zyh 在 2003-12-11 12:12:59 发表的内容
个人愚见：线材不符口味可以调换，但脚架只有好坏适用两说，无法调整口味，因此建议先换用合适的脚架，把器材的个性展露出来，让心中有个数，再根据口味进行线材微调。
我曾经试过欧博的电源线，很柔软，但力度不足，不如超时空。[/quote]
其实你还未试过欧博的电源线可使声音更细腻情感表现更好。
海阳 - 2003/12/13 20:55:00
icdm兄欧博电源线泉州有卖吗。不知合不我的器材。我用p-24音箱。镁星单声道805功放，VDH音箱线，VDH，怪兽信号线，我喜欢声音再快点，厚点。
pmhifi - 2003/12/13 23:09:00
35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]
35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]
多谢陶兄解答，我系rogers ls35A
rokey2 - 2004/8/16 10:36:00
[quote]小陶 在 2004-8-16 10:29:41 发表的内容
[quote]rokey2 在 2004-8-16 9:24:39 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-16 8:10:34 发表的内容
怎么没有评论，结果呢？[/quote]
小陶说：~~高、低音单元衔接问题（取决低音单元大少）所以声音厚度P3优胜。
6A/2相对沉稳、但中频相对偏薄。
PSB也相对厚D、场感最好，但PSB的高音是威发、相对没那么顺滑。
[/quote]
昨晚比试，应该说大部分都在意料之中，P3的中频段在三对音箱中是最厚的，肉感也最丰满。
LS6A/2与P3相比，更中性点，中频刻画不算突出，高频也稍微明亮些，这与ROGERS的特点相符合。
最让我意外的是PSB，在A2的推动力下，味道、厚度都相当不错，高频表现也大有改善。现场感和低频仍然是最好的。
rokey，昨晚小箱子占了A2的一点便宜，因为推力不大，所以觉得小箱子的表现更充分点，6A/2始终是大书架，A2未能发挥其全部潜力。所以好推的PSB反而有上佳的表现。[/quote]
小陶兄：分析相当透彻！^^
下次叫埋“乔芬李”一起玩，看看4A2的表现^^
pmhifi - 2003/12/13 22:50:00
[quote]小陶 在 2003-12-12 15:23:50 发表的内容
[quote]zyh 在 2003-12-12 11:37:06 发表的内容
很多玩家都说：老英国箱子要呼吸！就是脚架上不要有上顶板，但原厂的脚架却有顶板，不解！依我看，还是相信玩家的心得吧。[/quote]
我估计原厂的脚架就是让音箱体有充分的谐振的，单薄的支撑让音箱更“自由”点，所以顶板很薄，下板很大所以充分保证了下盘的稳定性。看得出，ROGERS试图在保持音箱的稳定的同时大量地利用箱震，以获得相对平衡的低频量感。
哈哈，以上纯属看图猜测，如有雷同......[/quote]
35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架
zyh - 2003/12/13 20:51:00
[quote]AR 在 2003-12-13 12:31:40 发表的内容
不会叫老的，我一定比你大，我的麦景图前级是C41，后级是M202，但是推的不是Rogers，而是威武的落地音箱，听大动态的音乐时会用这套音响，音源是英国之宝588。[/quote]
哇！看到这菜单：麦景图+威武+588，小弟的口水都流出来了！
这几年威武的牌子很响，可惜尚未能一睹芳容，不知脾性如何？
AR姐不愧为女玩家，对器材如数家珍，一般女性对冷冰冰的硬件都较少感兴趣，问起器材来一问三不知，一般都是这样回答的：“我家的音响很大，很重，声音很好听，但我不知道是什么牌子的”。哈哈哈。。
挪揻的森林 - 2004/8/13 19:28:00
[quote]wsj 在 2004-8-13 15:26:38 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-8-11 17:00:15 发表的内容
今天看到一对LS8a/2，那台Rogers E－40a胆机还没有卖掉。：）[/quote]
Rogers E－40a胆机在哪里有？要多少米？
杭州去年有过几台，我朋友买了一台9600元
[/quote]
zyh - 2003/12/14 12:29:00
3/5A的绝配是FOUNDETION的Designer脚架，四根柱子的，上板贴着四张圆标签，写着“F”，据说仿制者无出其右，能仿出他的低频、音场，但仿制不出他鲜艳欲滴的音色。价格嘛，“才”几千元而已，哈哈，还好我没有3/5a！
海阳 - 2004/8/14 11:54:00
E-40是好东西,以前和记卖好贵的.