发烧论坛
rgs11om - 2004/8/12 19:56:00
＾○＾! ＾○＾! ＾○＾!
rgs11om - 2004/8/12 18:31:00
那就不用海绵，也不要用有纹理的东西，用表面最好不要太光滑的纸类物品，中间一张要稍具强度！
阿泰 - 2004/8/13 10:19:00
[quote]rgs11om 在 2004-8-12 14:52:42 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-12 14:47:33 发表的内容
信!不过我位置达唔到你的要求.
系啦,你果几张报纸随左声学理论之外,仲有冇心理暗示作用?[/quote]
最后果句我吾系好明。你系话我系咪心理作用？[/quote]
你所讲嘅我都明,也相信有效!
我所讲嘅心理暗示,系因为我试过将我的器材偏左放,声音就好似左边强D,偏右放就好似右边强D,眯埋对眼声音就响中间哪.所以我有此提问.
rgs11om - 2004/8/13 10:00:00
我也介绍一下我的情况吧，我的音箱前障板离后墙1.8米，离两侧墙60公分，两侧作简单吸音。
后墙用五件我所讲的规格“聚音”物，目的；让反射到后墙上的声音，在这五个“聚音”点上得到短暂延时进入人耳，而五个“聚音”点，主要一环在于中间一点，要得到什么样的听感，完全取决于这点！所以选料非常重要！两边上下，我个人认为只是起着辅助性作用，这都是有实践，没什么强理论为基础的个人心得，至于在不同环境下，也试过这实验，也在前障板离后墙1.6米，两侧离墙30－40公分的环境下试验过，情况是和我一开始讲的结果一样，经过不少次试验，还得出一些经验，音箱离后墙远、近，对驻波的强弱，都可起制约性作用。
zyh - 2004/8/13 8:16:00
我现在左右两面墙各使用一片1.5ｘ2.4米海绵，厚4ｃｍ，再在反射点各贴上两片0.6ｘ1.2米、厚1.8ｃｍ吸音棉板，总算把中高频驻波降下来。在墙角使用5根1.5米高0.2米直径的海绵柱，听音位置背后的衣厨塞满棉被等杂物。记住吸音柱放音箱背后的墙角效果最好，我还在音箱两旁的墙角横放一根吸音柱。但听音位置的右边低频驻波还是比较厉害（左边有门，右边是墙角），还好右边比较少坐。
音箱拉离后墙1.5米以上，最近的一边离侧墙30多ｃｍ，这与一般的推荐值50ｃｍ以上不同，可这是我经多次试验得到的，因为我的房间狭长型，离50ｃｍ时音箱距离太近，音场不好。各人的房间不同，应多做试验，不要死报书本。
小陶 - 2003/12/16 15:03:00
[quote]zyh 在 2003-12-16 14:10:34 发表的内容
昨晚听了一夜的音乐。
借了朋友的audiolab8000p，100wX2纯后级，还有另一朋友请厦门高手制作的6AU6*2胆前级，据说前后花了13－14k，说实在的，花万把钱制作土炮，我保留自己的意见，尤其是前级调节音色的重要位置，个人认为土炮由于没有经过市场的考验，没有众多仪器设备的检测，只是根据制作者和使用者的个人口味调节，有可能出现偏差而不自知，或者总体平衡性不好。当然，若只是为了增加diy乐趣又另当别论。
回过话来，昨晚用石机推1a，整体水准比我原来的上了一档次，尤其是大动态。我用他播放卡拉扬指挥的贝九，欢乐来临之际，松紧缓急，表现的非常好，熟悉的欢乐颂曲调隐藏在乐曲行间，时隐时现，轻轻撩拨着我的心弦，让我产生一种渴望欢乐快点来临的迫切心态。终于，欢乐来临，男声带来了渴望已久的心声，激扬而不过分，划破黑夜，回荡在空间。随着欢乐的逐步升华，音乐的高潮来临了，8000p把音场控制得稳丝不乱，1a发出的低频是以往所未见的，以前把音量开大，就有吵的感觉，昨晚的音量开到9－10点，竟然丝毫不感觉难受。真搞不懂8000P那薄博的机身怎么会有那么大的力水？打开看看，里面的电路倒很简单，四只10000UF的ELNA电容横躺里面，环行变压器倒是硕大无比，电阻全是五色环的，还有几个红色WIMA电容，里面还有好多黑色的小三级管，类似9014形状的，布线很工整。再加上黑色的机身，这样朴实无华的机子竟然卖那么贵，按照国人的观点，真有点抢钱之嫌，可听了他的声音，不得不说声服，反观国内的机子，那样的价钱，发出那样的声音，那才叫抢钱，不管他的外观有多流行、多时尚。
听钢琴的声音是柔中带透，肯普夫弹奏的”月光‘更具柔情了，但比我原来的稍暗一点点，我有点晕了，哪个是正确的？改天带上这CD到别处听听，比较一下哪个是正确的。
我原来以为人声我的会稍胜，但听过才知：他的定位、声像都比我的好，只是人声质感、密度差，可能是由于线材的缘故吧：我原来用合并机只有一对信号线，现在临时使用一对7大元的鸡线应急，估计换线后会改善很多。[/quote]
你的听感基本正确，我听过AUDIOLAB8000A（80WX2）推STUDIO3，力大控制力好，高频稍暗，属于四平八稳的感觉。
但感觉声音有点粗，细腻程度不够，可能就象你说的“人声质感、密度差”吧，但我当时听的是合并机，粗的感觉可能比你胆前石后更明显点。
但不可否认，AUDIOLAB8000A表现还是比较全面的，当时我考虑功放时，石机的选择不多，其一就是AUDIOLAB8000A，但我对人声要求比较高，所以放弃了AUDIOLAB，选了更细腻温暖的A2，
但A2动态上的欠缺，也让我只能听味道和感情而不能尽兴于交响。
海阳 - 2003/12/16 12:21:00
小陶兄LS7T买进3000，后来又看到一对黑色低音不大一样，声音比木皮好，STUDIO-7比LS7T也是老英国声，高音稍暗，但细腻，纯厚，轻松，大气，级别不一样，LS7T钛高音S7软球顶伸士宝高级单元，和S3，S5也不一样，把单元拆下发现LS7T谱同接线，接线拄一班，S7比LS7T较好较粗，接线柱订做打ROGERS，P-24就更好全部VDH接线。S7跟1A也不同，S7昏黄，饱满，厚润，钢琴颗粒感，弹跳力没1A好。
海阳 - 2003/12/14 19:45:00
脚架有顶板是想利用谐振来增加低频，音箱发声时箱体就回振动，
振动就会发音，这时音箱底板发出的声音在脚架顶板来回重叠，听感就觉得丰满，如想清晰点可在脚架顶放一块绒布，其实脚架也可调音的，不同材料脚架和灌注不同材料不同设计声音都不同。脚架的橡胶只限于成本用35A还不如象棋子，橡胶适合用在单薄声音的箱。
Zhy兄我现没全用金属钉，我们如把音箱放在墙角会感觉又蒙又慢是低频重叠厉害产生拖尾现象，用金属钉把重叠部量减低就会感觉速度快了，但主要还是器材问题，脚钉只是校音。
小陶 - 2003/12/14 21:08:00
[quote]zyh 在 2003-12-14 12:44:09 发表的内容
p24的确是好DD！海阳兄，我认为所有器材全部用上金属钉后低频收得很少，而不是速度加快，而且略干，较没有人情味，建议部分换为檀木钉试试。
陶兄，你不是要脚钉吗，找海洋兄要就是了，上面的手机就是他的。他的这些脚钉的确是校音的法宝，各有特色，便宜又好用，我无条件推荐！但记住：要根据系统特点来调整，只买贵的不选对的有时会适得其反！[/quote]
谢谢两位，有需要我会联系的。
我是流氓我怕谁 - 2004/8/12 19:56:00
我们都请你·老婆来开机如何。：）
海阳 - 2004/8/12 22:32:00
[quote]Rogers 在 2004-8-12 20:40:36 发表的内容
请教海阳兄，你的木地板已经会吸收低音了，在加上吸引柱低音应该收得更干净了。你用如此多的吸音柱，是否与B&W低音过量有关？？？吸音柱吸收的“驻波”是否有立杆见影的效果。[/quote]
我用P-24低音也不少的,BW不会多很多,但下潜好多了.吸音柱是根据需要做的,墙角颜色深的柱注重吸音,颜色浅的柱吸音较少,而且一面不钻洞不吸音可扩散,在调整时如觉的呆板,就要把吸音钻洞的一面朝墙,就可扩散会比较活泼,空气感也较好.吸音的多少高低可根据钻洞的大小,多少和表面的材料调整,同时配合雨果碟20HZ-20KHZ调整,我现在60HZ有峰比较明显.还在调校中.吸音柱放墙脚立杆见影.
海阳 - 2003/12/16 13:01:00
[quote]小陶 在 2003-12-16 12:35:52 发表的内容
S7的图片，但找不到S1A[upload=jpg]uploadImages/2003121612342555437.jpg[/upload]
S7的高音单元是SCAN？S系列的高音单元是否都是SCAN？S3和S5的高音单元好象和LS1一样，是VIFA
[/quote]
这图是1A和zyh兄一样，不知谁贴错音响世界94有图。S7高音SCAN9XXX不记得具体型号，S3和S5没用过看图不一样。
rgs11om - 2004/8/13 11:15:00
[quote]zyh 在 2004-8-13 10:39:01 发表的内容
[quote]rgs11om 在 2004-8-13 10:00:03 发表的内容
我也介绍一下我的情况吧，我的音箱前障板离后墙1.8米，离两侧墙60公分，两侧作简单吸音。
后墙用五件我所讲的规格“聚音”物，目的；让反射到后墙上的声音，在这五个“聚音”点上得到短暂延时进入人耳，而五个“聚音”点，主要一环在于中间一点，要得到什么样的听感，完全取决于这点！所以选料非常重要！两边上下，我个人认为只是起着辅助性作用，这都是有实践，没什么强理论为基础的个人心得，至于在不同环境下，也试过这实验，也在前障板离后墙1.6米，两侧离墙30－40公分的环境下试验过，情况是和我一开始讲的结果一样，经过不少次试验，还得出一些经验，音箱离后墙远、近，对驻波的强弱，都可起制约性作用。[/quote]
其实你这样处理是可以得到一定的辅助效果的，但如果只是五张报纸，嘿嘿，我就有点怀疑了！不过我认为更有效的还是第一、二反射点，以及音箱后墙角的吸音柱。再来就是音箱的摆位。音箱背面的处理应视实际听音效果，再决定做软、硬调处理。[/quote]
一开始，五张报纸说法，只是让大家不花费情况下做个实验，报纸太过单薄，要得到上述的效果，报纸后面必须要有一些物件辅助，至于驻波。。。讲起来象有点“玄”，在多次实践中，我发觉，音箱离后墙10厘米的差异，也可对低频的驻波强弱产生制约。
我的后墙是一面墙，没作任何吸音处理，墙角也没有。声音可让它硬就硬，软就软，甚至可柔软适中，不失鲜活感，高、中、低全频段平衡感，个人在这谦虚一下，还算可以吧，平直感，还算可以吧：）
有今日的听觉好感受，另一最大得益在于对功放的调教，并不是拿出这些问题来“臭显”，是要讲明一些问题，“发烧神话”并没那么神奇！
海阳 - 2003/12/14 23:22:00
我第一对ROGERS就是LS7T，当时在朋友处用8000Q+
8000M推和STUDIO-1，SPENDOR-100比很不错，超直
遗憾的是高音较粗，后来搬回家用镁星805单声道前后级
+KELL解码+PROCEED—CDD转盘，感觉还是粗刚好不久
找到一对STUDIO-7，听了STUDIO-7后就一直中毒，接手LS7T的朋友说比他劲浪好听多假钱还不到一半，朋友
用安桥388+588+PS解码+SONY转盘。奇怪的是现在喜
欢ROEGERS已少了，可喜可喜因此2手便宜哈哈。
小陶 - 2003/12/16 12:35:00
S7的图片，但找不到S1A[upload=jpg]uploadImages/2003121612342555437.jpg[/upload]
S7的高音单元是SCAN？S系列的高音单元是否都是SCAN？S3和S5的高音单元好象和LS1一样，是VIFA
小陶 - 2003/12/16 12:47:00
可惜不在福建！！！！
rgs11om - 2004/8/13 10:57:00
[quote]阿泰 在 2004-8-13 10:19:50 发表的内容
[quote]rgs11om 在 2004-8-12 14:52:42 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-12 14:47:33 发表的内容
信!不过我位置达唔到你的要求.
系啦,你果几张报纸随左声学理论之外,仲有冇心理暗示作用?[/quote]
最后果句我吾系好明。你系话我系咪心理作用？[/quote]
你所讲嘅我都明,也相信有效!
我所讲嘅心理暗示,系因为我试过将我的器材偏左放,声音就好似左边强D,偏右放就好似右边强D,眯埋对眼声音就响中间哪.所以我有此提问.[/quote]
哈哈！大哥，说来说去，还是暗示我是否带心理作用，这种试验心得，在上两个月左右，在你的“玩过落地箱后，就不会玩书架箱”一文中我已简单表述过，玩的过程中，足与不足，是否在“哗”的一声后；失落与得，自己是什么感觉，都会有自己新的体会。
我是很希望老兄到访，让老兄为我“解困”啊！：）
阿泰 - 2004/8/13 12:37:00
[quote]rgs11om 在 2004-8-13 10:57:09 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-13 10:19:50 发表的内容
[quote]rgs11om 在 2004-8-12 14:52:42 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-12 14:47:33 发表的内容
信!不过我位置达唔到你的要求.
系啦,你果几张报纸随左声学理论之外,仲有冇心理暗示作用?[/quote]
最后果句我吾系好明。你系话我系咪心理作用？[/quote]
你所讲嘅我都明,也相信有效!
我所讲嘅心理暗示,系因为我试过将我的器材偏左放,声音就好似左边强D,偏右放就好似右边强D,眯埋对眼声音就响中间哪.所以我有此提问.[/quote]
哈哈！大哥，说来说去，还是暗示我是否带心理作用，这种试验心得，在上两个月左右，在你的“玩过落地箱后，就不会玩书架箱”一文中我已简单表述过，玩的过程中，足与不足，是否在“哗”的一声后；失落与得，自己是什么感觉，都会有自己新的体会。
我是很希望老兄到访，让老兄为我“解困”啊！：）[/quote]
OK！反射作用你一讲我就明了，所以你的布置我相信绝对有效。
我讲嘅唔系纯心理啊，我想讲嘅系；我觉得视觉对声象定位都有一定影响，息灯同眯埋对眼听嘢可能都系咦个原因。
rgs11om - 2004/8/12 20:02:00
[quote]海阳 在 2004-8-12 19:54:43 发表的内容
我刚才把吸音柱从第一反射点,移到音箱正背后,稍听一会人声.结果聚焦口型和细节反不如反射点.
从理论来说音箱正背后也很重要,因为这地方和音箱直角,
相对来说反射更厉害,只是如考虑到听音的位置,反射强度反而不如第一反射点了.
至于横放直放声音不同也是有理论的,直放时和音箱成一直线,有效吸音面积最大,而吸音通常吸高音较多,就丰厚了.横放时和音箱成交叉,吸音面积就小了.[/quote]
多谢还阳兄信赖!不知老兄的吸音柱有多大?能否照在下提议;用一30x40的报纸试试,请记着报纸下方是对着你原有的发声点.
海阳 - 2004/8/12 20:14:00
我的吸音柱25X200.位置照兄弟说的位置放.其实细心观察一些听音室,音箱后墙5根吸音柱的话,多数两根放第一反射点,两根放墙角,一根放中间.如7根就放两根音箱后背,侧墙放的位置也一样.
zyh - 2003/12/16 13:04:00
陶兄，7和1a的外观几乎一样，上面的图片是1a而不是7的。1a的高音有保护罩（扩散器？），就象上图所示，而7没有，7的高音振膜涂有一层亮亮的涂层，倒相管较长，其它几乎一样。1a的高音是英国CELESION。
rgs11om - 2004/8/13 13:39:00
[quote]阿泰 在 2004-8-13 12:37:47 发表的内容
[quote]rgs11om 在 2004-8-13 10:57:09 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-13 10:19:50 发表的内容
[quote]rgs11om 在 2004-8-12 14:52:42 发表的内容
[quote]阿泰 在 2004-8-12 14:47:33 发表的内容
信!不过我位置达唔到你的要求.
系啦,你果几张报纸随左声学理论之外,仲有冇心理暗示作用?[/quote]
最后果句我吾系好明。你系话我系咪心理作用？[/quote]
你所讲嘅我都明,也相信有效!
我所讲嘅心理暗示,系因为我试过将我的器材偏左放,声音就好似左边强D,偏右放就好似右边强D,眯埋对眼声音就响中间哪.所以我有此提问.[/quote]
哈哈！大哥，说来说去，还是暗示我是否带心理作用，这种试验心得，在上两个月左右，在你的“玩过落地箱后，就不会玩书架箱”一文中我已简单表述过，玩的过程中，足与不足，是否在“哗”的一声后；失落与得，自己是什么感觉，都会有自己新的体会。
我是很希望老兄到访，让老兄为我“解困”啊！：）[/quote]
OK！反射作用你一讲我就明了，所以你的布置我相信绝对有效。
我讲嘅唔系纯心理啊，我想讲嘅系；我觉得视觉对声象定位都有一定影响，息灯同眯埋对眼听嘢可能都系咦个原因。[/quote]
哈哈！我明，我都试过似你讲呢D情况，大胆敢讲句：呢D原因全部排除！讲讲下有D拉埋大缆啦：）
小陶 - 2003/12/14 21:15:00
[quote]AR 在 2003-12-14 15:53:43 发表的内容
[quote]pmhifi 在 2003-12-13 23:09:57 发表的内容
35A用木脚架好还是铁脚架好呢？
请教大侠了，之前还没接触过脚架[/quote]
35A我没认真玩过，但ROGERS原厂用的是铁架，而雨后初晴用的是木架，具体你问下AR姐吧，她玩3/5A的。
你用的是ROGERS吗？[/quote]
[/quote]
我也很菜的，我个人以为Rogers的脚架之所以用没有托板的比较好，是为了弥补它的低音不足，我也没买原厂配的脚架，但买那对音箱时，原厂有一个附件，是八个橡胶的脚钉，安上脚钉后，音箱与脚架之间就不是全部接触了，而是靠那个四个脚钉接触，这样是不是跟用没有托板的脚架的效果差不多？
[/quote]
应该有分别，但Rogers的原厂脚钉我也在用，的确是声音松软和
柔和了不少，估计目的也是如此。
zyh - 2003/12/16 14:10:00
昨晚听了一夜的音乐。
借了朋友的audiolab8000p，100wX2纯后级，还有另一朋友请厦门高手制作的6AU6*2胆前级，据说前后花了13－14k，说实在的，花万把钱制作土炮，我保留自己的意见，尤其是前级调节音色的重要位置，个人认为土炮由于没有经过市场的考验，没有众多仪器设备的检测，只是根据制作者和使用者的个人口味调节，有可能出现偏差而不自知，或者总体平衡性不好。当然，若只是为了增加diy乐趣又另当别论。
回过话来，昨晚用石机推1a，整体水准比我原来的上了一档次，尤其是大动态。我用他播放卡拉扬指挥的贝九，欢乐来临之际，松紧缓急，表现的非常好，熟悉的欢乐颂曲调隐藏在乐曲行间，时隐时现，轻轻撩拨着我的心弦，让我产生一种渴望欢乐快点来临的迫切心态。终于，欢乐来临，男声带来了渴望已久的心声，激扬而不过分，划破黑夜，回荡在空间。随着欢乐的逐步升华，音乐的高潮来临了，8000p把音场控制得稳丝不乱，1a发出的低频是以往所未见的，以前把音量开大，就有吵的感觉，昨晚的音量开到9－10点，竟然丝毫不感觉难受。真搞不懂8000P那薄博的机身怎么会有那么大的力水？打开看看，里面的电路倒很简单，四只10000UF的ELNA电容横躺里面，环行变压器倒是硕大无比，电阻全是五色环的，还有几个红色WIMA电容，里面还有好多黑色的小三级管，类似9014形状的，布线很工整。再加上黑色的机身，这样朴实无华的机子竟然卖那么贵，按照国人的观点，真有点抢钱之嫌，可听了他的声音，不得不说声服，反观国内的机子，那样的价钱，发出那样的声音，那才叫抢钱，不管他的外观有多流行、多时尚。
听钢琴的声音是柔中带透，肯普夫弹奏的”月光‘更具柔情了，但比我原来的稍暗一点点，我有点晕了，哪个是正确的？改天带上这CD到别处听听，比较一下哪个是正确的。
我原来以为人声我的会稍胜，但听过才知：他的定位、声像都比我的好，只是人声质感、密度差，可能是由于线材的缘故吧：我原来用合并机只有一对信号线，现在临时使用一对7大元的鸡线应急，估计换线后会改善很多。
zyh - 2003/12/16 12:43:00
两天没来多了这么多的帖子啊！而且看来rogers的爱好者都不是初级发烧友。
哈哈，海洋兄老是毒我，要我卖掉1a，玩LS5/9。现在我也毒你一下：卖了P24和LS7吧，集中力量上你的梦中情人B&W801吧！各位老大，有意的快快报名啊！
我补充一下：1a比7更中性一点，声音稍亮，7的中频可能更丰满一点，更温柔一点，但听久了会发现7还是流有1a的痕迹，声底很象，这是我到海洋兄家听他的7得出的感觉。
海洋兄，我现在的声音与你上次听到的完全不一样，上次还没有开始调整，现在的人声、弦乐都不错，就是遇到突如其来的大动态有点上不去，我已经把偶合电容全换成VQ和黑寡妇了，也改成三级管接法了，只有22w，音乐感不错。有空再来听。
小陶 - 2003/12/16 18:25:00
[quote]海阳 在 2003-12-16 12:21:14 发表的内容
小陶兄LS7T买进3000，后来又看到一对黑色低音不大一样，声音比木皮好，STUDIO-7比LS7T也是老英国声，高音稍暗，但细腻，纯厚，轻松，大气，级别不一样，LS7T钛高音S7软球顶伸士宝高级单元，和S3，S5也不一样，把单元拆下发现LS7T谱同接线，接线拄一班，S7比LS7T较好较粗，接线柱订做打ROGERS，P-24就更好全部VDH接线。S7跟1A也不同，S7昏黄，饱满，厚润，钢琴颗粒感，弹跳力没1A好。[/quote]
海阳兄，P-24是否内置超低音的呢？高音单元好象和6A/2一样（看图片，不确定）。
SUNZY - 2004/8/15 18:16:00
8A/2后背
[img]http://www.jd-bbs.com/attachment/Fid_39/39_112967.jpg[/img]
zyh - 2004/8/13 10:39:00
[quote]rgs11om 在 2004-8-13 10:00:03 发表的内容
我也介绍一下我的情况吧，我的音箱前障板离后墙1.8米，离两侧墙60公分，两侧作简单吸音。
后墙用五件我所讲的规格“聚音”物，目的；让反射到后墙上的声音，在这五个“聚音”点上得到短暂延时进入人耳，而五个“聚音”点，主要一环在于中间一点，要得到什么样的听感，完全取决于这点！所以选料非常重要！两边上下，我个人认为只是起着辅助性作用，这都是有实践，没什么强理论为基础的个人心得，至于在不同环境下，也试过这实验，也在前障板离后墙1.6米，两侧离墙30－40公分的环境下试验过，情况是和我一开始讲的结果一样，经过不少次试验，还得出一些经验，音箱离后墙远、近，对驻波的强弱，都可起制约性作用。[/quote]
其实你这样处理是可以得到一定的辅助效果的，但如果只是五张报纸，嘿嘿，我就有点怀疑了！不过我认为更有效的还是第一、二反射点，以及音箱后墙角的吸音柱。再来就是音箱的摆位。音箱背面的处理应视实际听音效果，再决定做软、硬调处理。
zyh - 2003/12/16 14:33:00
说到卡拉扬，再罗嗦几句。
老卡的60年代贝九，也是个名版，器材好了听起来的确有种畅快淋漓的感觉，很是过瘾。可比较了富特文格勒的55年版本，那才叫高，乐曲速度控制的极好，欢乐来临之际呈现在你面前的是一个深穹无际的神秘世界，让你在黑暗中苦苦挣扎、摸索，最后的到的欢乐才是最美好的！反观老卡的版本，打个比方，有点象现在的商业电影大片，很是轰动，也很卖座，但观众的到了什么？除了感官刺激，还是刺激。再说的确切点，老卡就象是斯皮尔伯格，是制造商业大片的高手，他的作品商业味稍浓了点。当然，老卡不失为一代伟大的指挥家，喜欢与否看你的个人喜好了。我还是挺喜欢他的，虽然有了以上偏见。
以上是个人的一点小小看法，可能有失偏颇，请各位大家给予批评纠正。
阿泰 - 2003/12/15 10:48:00
请问：LS3/5A，保证没魔过的，谁有？那里有？品牌？多少M？