发烧论坛
calvin - 2007/8/24 17:14:00
声音有什么变化？
zyh - 2007/8/24 17:22:00
垫在俺的rogers 箱子的脚架下面，换掉以前垫底的石板材，效果立竿见影。低频的松软感改善很明显，尤其是大提琴，又松又软，弹性很好，酥酥麻麻的，就像是一个妙龄少女正在为你轻轻的锤腰背，格外受用。钢琴和小提琴也降了火气，变得很耐听。一切都是那么的和谐，又是那么的惬意，不知不觉一个曲子就结束了。
最后拿出一张D版的林亿莲的CD，第一首《伤痕》开始的几个BASS潜得很深，但是由于是D版的缘故，该唱片很噪，听久了让人心烦意乱。但是此时，《伤痕》的表现却大有改观，低频又松又软，中高频也没有以前那么噪了。
也许这是因为紫檀木的缘故，几个脚垫沉甸甸的，互相击打有金石的铿锵声；也许是中间的那个小白点的改善，这个据说是海阳的较音手法，我也不想仔细追究，有效果就好，自己满意就好。惟一不足的是：脚垫打磨得过于光滑，垫在地板上轻轻一推容易滑动，建议以后制作时底下一面不要打磨
calvin - 2007/8/24 17:38:00
值得一试！
zyh - 2007/8/24 17:40:00
石板材不可取，以前我认为脚架下面没有关系，只要平稳就行，现在发现错了:$
rokey2 - 2007/8/24 17:59:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-24 17:07:00 发表
我家的木板已经给我丁成蜜蜂窝了:'( [/quote]
我有6只~~你自己再买两个啦~~
附件:
oo.jpg
rokey2 - 2007/8/24 17:59:00
送给你~~
zyh - 2007/8/24 18:24:00
还加了金属？我不大喜欢金属钉。
calvin - 2007/8/26 0:01:00
[quote] 原帖由 [b]rokey2[/b] 于 2007-8-24 17:59:00 发表
送给你~~ [/quote]
多谢！
calvin - 2007/8/26 0:04:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-24 16:34:00 发表
好啊，那对最大的是什么？2A？ [/quote]
最大的是Studio7!中间就不用介绍了吧？相对小的是LS4a2.
附件:
1ok.jpg
广州乡下妹 - 2007/8/26 15:53:00
LS-66 我喜欢她唱教堂sax :)
calvin - 2007/8/26 15:57:00
[quote] 原帖由 [b]广州乡下妹[/b] 于 2007-8-26 15:53:00 发表
LS-66 我喜欢她唱教堂sax :) [/quote]
LS-6a2,仲好啊！
calvin - 2007/8/26 16:00:00
LS66是威发高音，略嫌粗了一点。LS6A2和LS4A2都是西雅仕高音会顺滑很多！
附件:
1ok.jpg
rokey2 - 2007/8/27 10:35:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-26 0:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-24 16:34:00 发表
好啊，那对最大的是什么？2A？ [/quote]
最大的是Studio7!中间就不用介绍了吧？相对小的是LS4a2.
[img]http://bbs.hifi168.com/attachment.aspx?attachmentid=26177[/img] [/quote]
[/quote]
这景况广州话叫~~"上仓";P
阿泰 - 2007/8/27 11:40:00
网语叫[size=7][color=darkslategray]＂ＦＢ＂[/color][/size]
阿泰 - 2007/8/27 15:12:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-24 16:34:00 发表
好啊，那对最大的是什么？2A？ [/quote]
是ST7:)
麦壳王 - 2007/8/27 16:59:00
基本可以，相当喜欢！！
zyh - 2007/8/27 22:55:00
好啊，LS4A2、LS6A2、studio 7三兄弟:) 不过家里使用工业用风扇噪音会不会很大？
calvin - 2007/8/27 23:53:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-27 22:55:00 发表
好啊，LS4A2、LS6A2、studio 7三兄弟:) 不过家里使用工业用风扇噪音会不会很大？ [/quote]
看来Z兄有点眼花缭乱，是LS4a2、LS5/9、studio7!!!!,不过家里的工业风扇是美的仿工业风扇，超静用来听音乐一流，风也很舒服。
zyh - 2007/8/28 8:20:00
呵呵，惭愧，我也正觉得中间那对好像有点不对:$
我的听音室用的空调是我家里的第一台空调，就装在听音室，夏天俺就在听音室睡觉，当时还是单身汉，和音响同居了好几年。平时我都是开一档的风力，这样噪音小。原来也是用风扇的，后来无法忍受家里破风扇的噪音才斥资装了风扇的，看来风扇的质量也很重要，哪天俺也去买一个美的。
zyh - 2007/8/28 8:24:00
可否请calvin兄谈谈5/9和Sstudio 7的差别？
5/9我只在朋友家听过几次，现在那对早卖出了。我对5/9的实力还没有真正领略，很遗憾:$
calvin - 2007/8/28 15:01:00
5/9是我最近收购的一对末代版的LS5/9，本人是久仰了他已经有十多年之久。在十年前看着就流口水，但没钱。十年后又停产，二手又没有成色好的货，直到最近才有机会收到成色比较好的5/9有9.5新。首先说说5/9经过调试后，感觉声音比较平衡和舒服，开始用950CD搭配，总感觉高频有点粗，后来换了951CD就完全精细了。乐器的表现力很到位，声音比较端正，听得出是一对监听级的喇叭。但不是想象当中和传说中那么的出色，也有可能是个人的听音习惯问题。对比之下，我就喜欢ST7的声音了。主要是箱体决定了一切，5/9的低频以他的箱体来说是已经很出色，扎实和量感足，但在极低的低频和气势就相比ST7还有一段距离。高频5/9虽然很舒服和比较厚，但不够贵气和飘逸，ST7就完全适合我的听音习惯。中频5/9是强项，由于5/9的高音单元是负责一部分中频，因此她的高频就必然缺乏飘逸和通透，空气感和像真度都输给了ST7。低频就更不用说了，我喜欢ST7的低频，扎实有力，仿佛是落地箱的感觉（前提是配ST7的脚架一定要很重和扎实，同时要很平稳）因此，我个人是选择ST7作为我的第一听音系统。
zyh - 2007/8/28 15:23:00
刚刚问了我那位曾经拥有5/9的朋友，他也说了5/9中频很好，播放人声一绝。但是“高频不够飘逸，低频肥厚不好控制 ”，并且建议一定要用重型脚架。
zyh - 2007/8/28 18:28:00
我的st 1a，是你的st 7的前身。这个箱子的整体平衡感很不错，所以虽然尽管俺经常灵魂出窍、朝三暮四，却一直舍不得换掉1a，现在加了脚垫后又是古树发新芽了;P，更加舍不得换:$ 看来还得再玩一段时间了:)
calvin - 2007/8/28 23:11:00
st 1a我听过，印象特别深刻，是对好箱子！比较有味道，建议你升级也要保留他！
小陶 - 2007/8/29 12:02:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-28 15:01:00 发表
5/9是我最近收购的一对末代版的LS5/9，本人是久仰了他已经有十多年之久。在十年前看着就流口水，但没钱。十年后又停产，二手又没有成色好的货，直到最近才有机会收到成色比较好的5/9有9.5新。首先说说5/9经过调试后，...... [/quote]
5/9低频扎实是个不好的现象：）：）
小陶 - 2007/8/29 12:28:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-28 18:28:00 发表
我的st 1a，是你的st 7的前身。这个箱子的整体平衡感很不错，所以虽然尽管俺经常灵魂出窍、朝三暮四，却一直舍不得换掉1a，现在加了脚垫后又是古树发新芽了;P，更加舍不得换:$ 看来还得再玩一段时间了:) [/quote]
记得调整好两喇叭距离，ROGERS的喇叭距离有个最佳位置（精确到厘米），找到了，立刻呈现出十分宽厚而深情的表现。
找不对，怎样听都觉得单薄或粗硬的。
zyh - 2007/8/29 23:01:00
[quote] 原帖由 [b]小陶[/b] 于 2007-8-29 12:28:00 发表
[table=98%][tr][td][table][tr][td]记得调整好两喇叭距离，ROGERS的喇叭距离有个最佳位置（精确到厘米），找到了，立刻呈现出十分宽厚而深情的表现。
找不对，怎样听都觉得单薄或粗硬的。
[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td][table=98%][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
麻烦请说详细一点，如何调整至最佳？有何诀窍或者依据？
小陶 - 2007/8/30 11:40:00
分享一下我的6A/2摆位经验：
因为刚搬了新家，只能做长边摆位，一开始并没有过多的在意两喇叭的距离，大概在一米九左右；
这个距离下，6A/2的声音十分清薄，分析力强，低频紧，在调整前端的情况下，改善不大，于是考虑摆位；
首先考虑调整两喇叭的内坳角度，内坳近5度范围，声音重量感和低频密度得到改善，但声音依然发紧，特别人声，显得不从容
接着回想起以前时候，两喇叭出的声音是很宽松，从来没这种机械的感觉，当时喇叭距离约为一米六几，于是开始调整喇叭距离；
以每次1厘米的方式两喇叭靠拢，经过反复试听，在一米八二找到豁然开朗的感觉；
这个距离只有一点，此后无论往左或右靠拢或拉开，都是不对味，要么太粗，要么太薄；
只有这个距离，一听，才会觉得“呀，这才是ROGERS的声音”，人声深情款款，低频弹性和松软无比，尾音舒展，音场宽厚；
我想，
假如一味调整咸菜、前端。。。。。。
假如把之前的声音归结于“ROGERS”的喇叭就只能如此。。。。。。。
假如再投钱进去，换CD，换脚架。。。。。。。。
也未必能找到问题真正所在。
喇叭距离的找对，解决可以说是全方位的，
我还发现另一个有趣现象：在另一个点——喇叭距离于两米的情况下，6A/2同样能发出宽松的声音，区别只在于声音的
浓郁度没那么大。
于是，我的理解是：喇叭距离决定声波的叠加，只要在一个波的周期找到最佳点，必然可以得到类象的声音，就象1米6和2米，对于我的
环境来说，应该刚好相隔一个周期。
还有一个可能的解释，ROGERS在校音过程，始终以录音室这样的小空间作为标准空间，所以对喇叭的距离非常敏感。
calvin - 2007/8/30 12:31:00
喇叭的宽度和内凹的角度应该会有比例的，在我家的实际环境当中在宽度没的变的前提下，我只能用内凹角度来调节。我也是靠内凹找到一个很好的平衡点，总之摆位是特别重要的一环节。
小陶 - 2007/8/30 13:04:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-30 12:31:00 发表
喇叭的宽度和内凹的角度应该会有比例的，在我家的实际环境当中在宽度没的变的前提下，我只能用内凹角度来调节。我也是靠内凹找到一个很好的平衡点，总之摆位是特别重要的一环节。 [/quote]
我以前也是这样认为，但经过这次实践，我发现喇叭的宽度具有不可替代性，因为曾尝试不变距离，单调整内坳角而获得理想声音，但收效不大．
内坳方式调整：主要是声音的结像，聚焦，高频的扩散和低频凝聚力
宽度调整：薄厚＼中低频能量感，声音浓密度，全频的宽松度，