发烧论坛
calvin - 2007/7/15 23:22:00
[quote] 原帖由 [b]麦壳王[/b] 于 2007-7-12 17:21:00 发表
说说昨晚听感
整体上声音比较舒服，轻松，特别是音乐的氛围不错，中频有点酥酥的甜味
但力度、分析力和层次感可以通过调整再加以改善，
是一款老味的箱子，听音乐不错:) :) [/quote]
是的，我正在努力调试！
zyh - 2007/7/16 8:23:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-13 20:11:00 发表
呵呵，那对箱子是我朋友的。我现在有点想把俺的studio 1a换成c628。 [/quote]
昨天得知朋友已经把那对628搬到外地的新家了，郁闷。
朋友很久以前就说了把628借我玩一段，不过当时我挺满意自己的sudio 1a的表现，再加上628很重，我住的地方没有电梯，所以暂时不想折腾，现在时间长了想多玩点花样却没有机会了：（
calvin - 2007/7/16 10:36:00
zyh兄,说说Studio1a和C628的听感和区别吗?
zyh - 2007/7/16 11:44:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-16 10:36:00 发表
zyh兄,说说Studio1a和C628的听感和区别吗? [/quote]
Avanti C628是ROGERS家族的50周年系列中的老大，现今已经绝版，是3单元三分频的落地箱。C628的声音平衡、细致，灵敏度高，细节特别好又不失大动态，炭纤维编制的高音单元使得高频尤其飘逸细腻，带着丝丝贵族气质，中频密度极好，音场宽阔，低频结实有力，用胆机推动声音杀死人。
Avanti c6-28为一款座地低音反射音箱并为较大的聆听环境而设。205毫米直径的低音单元建筑于Rogers乐爵士专为它而设的原铸支架之上，并使用经挑选之震膜以提供清晰的低音表现、中音单元采用喷注制成的震膜提供开扬而自然的声音。25毫米的高昔单元同样使用炭纤维制造。结合起中音及低音单元重播出反应敏捷而仔细的声音表现。
规格：
类别：三路低音反射式
灵敏度：89分贝(1瓦1米)
频率响应：48赫一20,000赫(+/-3分贝)
中低范围：200毫米直径聚丙烯单元，125毫米喷注原铸式聚丙烯单元
高音单元：25毫米炭纤维半球型液冷式单元
分音网络：双线式、低音一级衰减、中音
两级衰减、高音二级衰减、分频点120赫；2,500赫
阻抗：6欧姆
建议功放功率：50一110瓦
音箱：高密度压缩板
外饰：玫瑰木皮、胡桃木、黑、红、灰色
面网：低扩散布料
体积(毫米)：1，000(高)x 255(阔)x 300(深)
附件:
RFNDTjUyNjWjrQ==_XPeiQkCThfRO.jpg 附件:
RFNDTjUyNjejrQ==_8dxymFSLgq4i.jpg 附件:
RFNDTjUyNjijrQ==_jv99adS228zK.jpg 附件:
RFNDTjUyNzajrQ==_uZ5WktG63fVD.jpg
zyh - 2007/7/16 11:57:00
rogers c628是朋友的，我一直都是在朋友家听，朋友用rogers E40a、力士38F、EAR834推动，感觉高频很飘逸，低频量感也好，但是不知道为何，可能是环境的影响或者其他什么原因，我一直觉得中频稍薄。
rogers studio 1a是俺自己的，1ａ的高频稍冲，处理不当易有发亮的感觉，但是现在我的1ａ表现还不错，我用国都24+606推，线材选用Audionote 凌志信号线（铜线）+AQ的美洲虎搭配，唯一觉得不足的是声音不够松软，但是要达到俺的要求就得上SP100，至少也得天朗斯大林了，呵呵，说不定到时候又有新的缺点出现，玩音响没有止境啊，还是再过一段时间再说吧。
calvin - 2007/7/16 11:57:00
哇!真是好杀死人喔!
calvin - 2007/7/16 12:05:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-16 11:57:00 发表
rogers c628是朋友的，我一直都是在朋友家听，朋友用rogers E40a、力士38F、EAR834推动，感觉高频很飘逸，低频量感也好，但是不知道为何，可能是环境的影响或者其他什么原因，我一直觉得中频稍薄。
rogers studio 1a是俺自己的，1ａ的高频稍冲，处理不当易有发亮的感觉，但是现在我的1ａ表现还不错，我用国都24+606推，线材选用Audionote 凌志信号线（铜线）+AQ的美洲虎搭配，唯一觉得不足的是声音不够松软，但是要达到俺的要求就得上SP100，至少也得天朗斯大林了，呵呵，说不定到时候又有新的缺点出现，玩音响没有止境啊，还是再过一段时间再说吧。
rogers studio...... [/quote]
我在上Studio7的时候在二手店听过Studio1a感觉影像很深,感觉味道算比较浓郁的,又比较清甜,低频还算不错.没有感觉有冲的感觉,不知道Z兄用什么CD机呢?
calvin - 2007/7/16 12:15:00
calvin - 2007/7/16 12:18:00
其实这个高音应该不会很冲吧!不过摆位和咸菜的搭配也很关键,最近我的5/9给我搭的高音也很亮,其实是我的摆位和咸菜出了问题;P ;P
zyh - 2007/7/16 12:19:00
我的CD机子是951+华韵DAC1（升级版）。
估计和功放有很大关系，以前用朋友的audiolab8000Q+M(也有用P推过），也是有点稍亮，稍微直白。也许是因为当时试听时旁边放着spendor s100的缘故，我又比较喜欢100那种稍暗的声音，所以总是嫌1a声音不够宽松、高频稍亮。
印象中studio 7的声音好像比1a柔和、也稍暗，不知兄弟你的印象柔和？
zyh - 2007/7/16 12:21:00
1a是1987－1991年生产，1991年改版为studio7。
1a是celestion 的金属膜高音。7不知道是什么牌子？
附件:
studio1a_4.jpg
calvin - 2007/7/16 12:24:00
其实Studio7也是比较亮的,我一直在努力改善这一点.到了现在我才有改善,想起来了,脚架很关键.我把脚架降低了,和超扎实,情况就截然不同,高频很滑和内敛,低频宽松结实;P
calvin - 2007/7/16 12:34:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-16 12:24:00 发表
其实Studio7也是比较亮的,我一直在努力改善这一点.到了现在我才有改善,想起来了,脚架很关键.我把脚架降低了,和超扎实,情况就截然不同,高频很滑和内敛,低频宽松结实;P [/quote]
还有一点就是脚架高度不要超过35CM,这是很关键!
附件:
2007490583013844.jpg
calvin - 2007/7/16 12:45:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-16 12:21:00 发表
1a是1987－1991年生产，1991年改版为studio7。
1a是celestion 的金属膜高音。7不知道是什么牌子？
[/quote]
早期Studio7也是用celestion 的,我的一份资料上看到!后期就用上了挪威产的一个高音,英文忘了!
Rojam_luo - 2007/7/16 13:57:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-16 12:21:00 发表
1a是1987－1991年生产，1991年改版为studio7。
1a是celestion 的金属膜高音。7不知道是什么牌子？
[/quote]
早期的st7也是用celestion 的高音，中期用scan的。最后来出过一批不知道什么高音的了。
Rojam_luo - 2007/7/16 13:58:00
我的ls8a/2到了，我和我的LS4a对比了下，虽然声底差不多，但是声音的区别还是蛮大的。
阿泰 - 2007/7/16 14:31:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-9 18:10:00 发表
没办法，人老了，可能会快点:'( [/quote]无力了;P
阿泰 - 2007/7/16 14:34:00
[quote] 原帖由 [b]Rojam_luo[/b] 于 2007-7-10 11:00:00 发表
[quote] 原帖由 [b]chris_wcy[/b] 于 2007-7-9 23:38:00 发表
还有那对101的小箱子，一千二能买得到吗？ [/quote]
要玩Rogers,从LS的老系列玩起吧，便宜实惠。 [/quote]
我都入了对好新的LS1;P[img]http://bbs.hifi168.com/upload/upload/200531510382932043.jpg[/img]
阿泰 - 2007/7/16 14:37:00
[quote] 原帖由 [b]麦壳王[/b] 于 2007-7-10 11:56:00 发表
支持R记，我都系R记亲戚;P :) [/quote]入对2A啦,麦同志由亲戚变族长了.:)
阿泰 - 2007/7/16 14:39:00
[quote] 原帖由 [b]chris_wcy[/b] 于 2007-7-10 23:23:00 发表
那时侯喜欢听交响，听起来不是味道，现在后悔没有用了！:L [/quote]各有各味啊,再入回来:)
阿泰 - 2007/7/16 14:45:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-11 11:59:00 发表
[quote] 原帖由 [b]低调工程师[/b] 于 2007-7-11 9:39:00 发表
CV你对LS5/9系米好靓声？几时去你树HIGH下啊？听闻你对5/9的高音是最最顶级的！ [/quote]
一般啦!应该好吾过阿泰对ST7的高音:) [/quote]
嘎嘎嘎~~使唔使咁咁讲啊?ST7好似系绅士宝高音.
阿泰 - 2007/7/16 14:47:00
[quote] 原帖由 [b]麦壳王[/b] 于 2007-7-12 11:02:00 发表
昨夜在扭哥处吸毒，今早不知醒，严重迟到，被扣奖金100块，超:) :) 值 [/quote]
哈哈~~醉得你吖;P
阿泰 - 2007/7/16 14:48:00
[quote] 原帖由 [b]Rojam_luo[/b] 于 2007-7-12 11:06:00 发表
说到阿泰，好久没看到他了[/quote]
谢谢啊,我久不久来也:)
阿泰 - 2007/7/16 14:50:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-13 15:13:00 发表
俺来报道！
不过提醒一下广东的朋友，请不要讲广东话，外地的朋友都看不懂你们在聊什么，怎么加入这个大家庭啊？[/quote]对对对!改正!!
阿泰 - 2007/7/16 14:53:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-15 23:22:00 发表
是的，我正在努力调试！ [/quote]经典到手,推倒重来,拧屎忽大师厉害!
阿泰 - 2007/7/16 15:17:00
[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-7-16 12:19:00 发表
我的CD机子是951+华韵DAC1（升级版）。
估计和功放有很大关系，以前用朋友的audiolab8000Q+M(也有用P推过），也是有点稍亮，稍微直白。也许是因为当时试听时旁边放着spendor s100的缘故，我又比较喜欢100那种稍暗...... [/quote]
ST7的高音可以很纤细,如果声粗就会觉得冲和刺.
Rojam_luo - 2007/7/16 15:19:00
[quote] 原帖由 [b]阿泰[/b] 于 2007-7-16 14:48:00 发表
[quote] 原帖由 [b]Rojam_luo[/b] 于 2007-7-12 11:06:00 发表
说到阿泰，好久没看到他了[/quote]
谢谢啊,我久不久来也:) [/quote]
发现阿泰。
zyh - 2007/7/16 17:50:00
好啊，各位英雄好汉都现身了:)
zyh - 2007/7/16 17:52:00
[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-7-16 12:34:00 发表
还有一点就是脚架高度不要超过35CM,这是很关键![/quote]
你的脚架是否君子的？我的是君子的为1/2特制的，形状和你的一样。
zyh - 2007/7/16 17:54:00
晕，泰兄你还用交椅做脚架？实在不行就放在地上吧。
附件:
200531510382932043.jpg