fever - 2004/5/8 1:13:00
hwxmn123 在 2004-5-7 23:32:53 发表的内容
谢谢两位的老师指教!可能我太性急了,常常一开就是一夜,看来要注意让胆休息.而且该改成动态的煲,就是怕CD机太累了...
对了,fever老师,今天问了一网上商家有无吹喇叭7308 D环,得到的回复是:打吹喇叭商标的是没有出过7308的，美国的AMP就有这个型号——我都有点糊涂了...
商家那里倒是有一支ＡＭＰ６９２２,Ｄ环金脚，您觉得可以收下吗?谢谢!
|
hwxmn123 兄，JS 說的對，所有 AMPEREX 的 ECC88/6DJ8 系列包括 7308 都是沒有印上 『吹喇叭』 LOGO 的，不論美國或荷蘭的 AMPEREX 7308 ，都比 AMPEREX 其他型號的 ECC85/6DJ8/6922 不論是什麽環都要好。
fever - 2004/5/8 0:46:00
target 在 2004-5-8 0:19:02 发表的内容
fever 在 2004-5-7 2:29:55 发表的内容
TARGET 在 2004-5-7 1:59:18 发表的内容
THANK YOU !还想请教6SL7有咩野好介绍啊？我而家的系统仲未够幼细润泽，低频控制不足。 |
TARGET 兄，6SL7 最佳選擇當然是英國 『大盾』 MULLARD 的 ECC35 ，全新的 NOS 約一千元一枝，次選可在美國兩大品牌 RCA 和 SYLVANIA 二中取一，在音色和音樂感而言，美國的 6SL7 是遠不及英國 MULLARD 的 ECC35 ，但叫價不超過二百元一枝卻是其最吸引的理由之一。 |
多谢fever大师指导！已购入philco的6sn7和飞利浦的6188顶住上半场先。等遇到nos的大盾再动刀仔。另外仲想打听下kt88或6550有咩野好介绍？而家用紧俄罗斯的EH的6550eh（换管换上瘾了，见笑，见笑） |
TARGET 兄，6550 的最佳選擇是美國名牌 GENERAL ELECTRIC ，簡稱 G. E. 。換胆是不應一下子把所有新買來的名胆全插上來聽的，不管你是多性急的人，也應該每枝胆先聽三百小時或三個月後，再換上另一位置的名胆再聽它三百小時，如此類推，才可以充分把握到個別品牌的音色是否適合自已的口味。
星光 - 2004/5/7 23:58:00
hwxmn123 在 2004-5-7 23:32:53 发表的内容
谢谢两位的老师指教!可能我太性急了,常常一开就是一夜,看来要注意让胆休息.而且该改成动态的煲,就是怕CD机太累了...
对了,fever老师,今天问了一网上商家有无吹喇叭7308 D环,得到的回复是:打吹喇叭商标的是没有出过7308的，美国的AMP就有这个型号——我都有点糊涂了...
商家那里倒是有一支ＡＭＰ６９２２,Ｄ环金脚，您觉得可以收下吗?谢谢!
|
是AMPEREX 7308..有荷兰产跟美国产的.
另:你褒机不必动用CD机的...接上收音机就ok啦^_^
肥胆KT66 - 2004/5/8 12:19:00
ericfdai 在 2004-5-8 9:22:12 发表的内容
才听了两天，发现用手指轻敲管壁的时候，喇叭春来咚咚声，是否管子问题？
可惜，今天早上一不小心把这只IEC Mullard ECC83摔破了！郁闷...
|
嗽叭有咚咚声是麦克风效应，一般的好管都有这种现象、不必担心了
fever - 2004/5/8 0:15:00
ericfdai 在 2004-5-7 18:25:21 发表的内容
fever 在 2004-5-3 4:22:00 发表的内容
ericfdai 在 2004-5-1 22:58:54 发表的内容
Fever兄：
这支IEC Mullard ECC83如何，JS讲是66年的，测值如新。
搭配黄字Mullard ECC82 能否比德国 Amperex 大圆环的ECC83.
[upload=jpg]uploadImages/20045122564966779.jpg[/upload] |
ericfdai 兄，IEC MULLARD ECC83 雖然音色比 『大盾』 LOGO 稍遜一籌，但配搭 『黃字』 『大盾』 MULLARD ECC82 這全英國隊絕對可以輕易把荷英聯軍殺敗。 |
第一次用Mullard ECC83(B6E1,66年IEC标).
大失所望啊！比不过5751啊！想退掉换只吹喇叭大圆环试试
5751背景特别宁静，高频甜，低频力度，量感，分析力，都好过这只Mullard.
Mullard就觉得，中频厚实，高频有点毛躁，低频肥松，背景不够静，总觉得有些失真！
Fever兄：
不向您说的那样好呀？二手胆要煲吗？什么原因啊！
|
ericfdai 兄，MULLARD 12AX7 的高頻是不會有毛躁感的，而背景不夠靜和總覺得有些失真則顯然是這枝胆出了毛病，我建議你先用動態煲它 24 小時，如仍無改善便應換過另一枝 MULLARD 12AX7。所有品牌的 5751 包括叫價最高的 『金字』 『G B』 SYLVANIA 5751 ，不論在音色或音樂感都絕不會勝過 『短屏』 MULLARD 12AX7 的。
fever - 2004/5/8 6:29:00
fever 在 2004-4-25 1:51:50 发表的内容
各位同學，第二期的換胆測驗又開始了，今次的神秘禮品只有兩份，這兩份禮品是由我一位多年好友送出的。這兩份禮品非常名貴，比上次的神秘禮品名貴多幾倍，用上後的效果比上次的更明顯更震撼。但這位好友說我上次有 『放水』 之嫌，因此，這次由他作評判，他更特別指出參賽者必須先參考本帖第 128 頁由 ericfdai 兄提交的報告，如所有參賽作品都未如此報告的水準，將不會有得獎者，禮品則保留作下次之用。各參賽作品必須以 『換胆報告』 作標題發到此帖，死線定在 25/5/2004 零時。
以後每天都會在本帖提醒各位 DX 一次，請你們努力吧。 |
我衷心希望各位曾在過去半年多曾因看了本帖﹙包括經常潜在水底和偶爾浮上水面的 DX ﹚而換掉了跟機胆的網友，一起把你們的換胆心得，寫成詳盡報告，在這次比賽的死線 25/5/2004 零時前在本帖發表，既可將自己的經驗與各位網友交流分享，又有機會嬴取名貴禮品，何樂不為？
fever - 2004/5/8 14:25:00
星光 在 2004-5-7 23:58:21 发表的内容
hwxmn123 在 2004-5-7 23:32:53 发表的内容
谢谢两位的老师指教!可能我太性急了,常常一开就是一夜,看来要注意让胆休息.而且该改成动态的煲,就是怕CD机太累了...
对了,fever老师,今天问了一网上商家有无吹喇叭7308 D环,得到的回复是:打吹喇叭商标的是没有出过7308的，美国的AMP就有这个型号——我都有点糊涂了...
商家那里倒是有一支ＡＭＰ６９２２,Ｄ环金脚，您觉得可以收下吗?谢谢!
|
是AMPEREX 7308..有荷兰产跟美国产的.
另:你褒机不必动用CD机的...接上收音机就ok啦^_^ |
對，如用收音機煲機是更方便的方法，但如把收音機調到台與台之間的 “沙沙”聱， 即 pink noise 來煲，效果更隹。
fever - 2004/5/8 20:54:00
kick 在 2004-5-8 17:20:30 发表的内容
FEVER兄：胆机对电要求高吗？从地下室单独拉线到我所在楼层，装电表，然后拉线进屋装一个配电箱，安几个空气开关，每个开关管一个设备，有必要吗？别人这样干过吗？
如果有必要我就想办法装。 |
kick 兄，我們現在是在家中玩音响，一切要順其自然，應盡可能順着家居環境來玩，單是器材配搭和擺位已足以把人弄得天昏地暗，茶飯不思，如因為玩音响而弄得家中如文化大革命般翻天覆地，便真有點走火入魔了。其實，只要家中電壓較穩定，再把各器材的電源相位弄正確便己足夠。
kick - 2004/5/8 17:20:00
FEVER兄：胆机对电要求高吗？从地下室单独拉线到我所在楼层，装电表，然后拉线进屋装一个配电箱，安几个空气开关，每个开关管一个设备，有必要吗？别人这样干过吗？
如果有必要我就想办法装。
星光 - 2004/5/9 1:36:00
fever兄...图中"65"是否表示年代?[upload=jpg]uploadImages/200459136314002.jpg[/upload]
gan - 2004/5/8 17:33:00
转帖：原作：刘德华。
玩 电
德华
玩电？名堂怪怪的。没错，音响发烧友一定要玩电！而且这里面的名堂还真不少。
实际上一路理想的220V市电的作用同玩线避震一样重要，甚至从某些环节上来说更重要。大多数发烧友将器材入室后，把所有器材的电源线插在一个共用的电源拖板上，然后往墙上的插口一插OK！有错吗？没有！只是这样做忽略了几个影响器材发挥的重要环节。也少了一份“玩电”的乐趣。
下面我把自己这些年来的经验体会谈一下，其实所谓的经验也只不过是实践总结了一下前辈高人的玩法而已，仅供虔诚的同好参考，无“神”论者不宜。
一、从配电盘独立拉线
有条件的发烧友能够从用户变压器下的低压电盘上单独拉专线是最理想不过的了，但是这对于大多数发烧友来说，几乎没法做到，咱们也就不讨论了。退而求次的办法就是从所住楼房单元的进户配电盘上拉专线，相信这对于大多数发烧友来说是不难办到的。
选用的线材用6平方毫米左右的优质单芯铜线即可，当然你如果烧得厉害，而且距离配电盘不远，使用更高素质的发烧线材就更好了。比较方便简洁的是采用4平方毫米的四芯电缆。至于到底选用单芯线还是多芯线， 我的看法是：如果你使用的电源电压偏低的话，宜使用单芯铜线；如果电压偏高的话宜选用多芯线。这样选择 是从校声的角度出发：一般的说，电压偏低的时候，器材的声音变慢，低频变肥变松，乐器质感、声音密度都 偏薄；而电压偏高的时候则相反，速度变快，低频收得偏紧等。
而线材在材质相同的情况下，单芯线与多芯线相比速度快些，低频控制好些，声音密度也大些，但是在电 压偏高的情况下就有点过了。所以这时候采用多芯线更平衡些。如果根据电源电压再结合器材声音走向一起考 虑，就更全面更周详了。拉线的时候最好拉两路独立线路，一路供放大器、前级使用，一路供CD机或其他音源使用。进入听音室后靠近器材摆放的地方，直接在墙上多安装三至五路插座，让所有器材直接从墙上插座取电，尽量不要再使用电源拖板。
插座的选择也很重要，国产货中很少有理想的产品，虽然有几家产品制作不错，但是不适合大多数音响器 材的插头型号。广州市场上经常可以看到一些美标拆机插座，买几个来组合到一个壳子中，固定到墙上使用效 果很好，也适合于大多数器材的电源插头。
采用专用电源线路后，与没有改造前的室内供电线路相比，最明显的是声音的层次细节有了提高，空间感、寂静感增强，音场更开阔深邃，低频的控制力有了提高等。还有一些因人而宜,因器材而宜的改变。
以上的改变，我们可以从理论上分析一下原因。我们把进户配电盘以后的整个居住楼所有用电器，看做一 个由多电器单元组成的“放大器”，而我们自己的这部分音响器材，就是这台“放大器”内的一个电路单元。 在放大器电路中，大家都知道采用一点或星状接地法，可以有效避免干扰提高信噪比，现在把进户配电盘看作 是总接地点，其他别的电器是一个总回路，而我们单独拉的线路是另一个独立的回路，相当与把我们这个音响 器材组成的“电路单元”星状一点接地。也就是说电流回路是独立的，避免了与其他用电器的电流回路混合， 从而有效的避免了干扰和调制。
用音箱的双线分音电流回路原理（参看图1的示意图），也可以形象的解释电流回路之间的相互隔离。双线分音在电路原理上仍等效为一路导线，但是实际上高频与低频各自形成了自己的电流回路，从而减少了相互 之间的干扰调制。把我们新拉的线路看作一路单元，把楼内其他电器看作一路单元，把进户配电盘看作放大器 输出端，不就是与双线分音有异曲同工之妙了吗？
二、拉地线
几乎大多数的发烧友直接使用了建筑上的避雷地线，需知道，单就玩音响来说，这是错误的。有条件把这 条地线接到示波器的探头上，你可以很直观的看到这条地线上的脉冲干扰，甚至还带有比零线对地高得多的交 流电位差。这样的地线是绝对不能使用的。曾有朋友搬家后音响系统出现了明显的交流嗡嗡声，多方查寻仍找 不到原因，后来检测地线时发现上面竟带有近80伏的电压，原来他使用了建筑物内的共用地线。断开接地线后一切恢复正常。通过这个例子可以解释为什么有些发烧友埋怨接地后声音反倒不好了，很可能他们使用了建筑物内接地不良的共用地线。从这种共用地线容易产生回路干扰的角度来说，就算是没有悬浮电压，也还是不要用的好。宁可不接地，否则只能破坏音响效果。
如此说来地线不是可用也可不用了吗？依笔者的经验来看，只要你的电源系统中的零线对真实大地的内阻很小，对真实大地电位差不大于10V（测量零线对地电压时可以使用自来水管代替真实大地，测得的电压当然是越 低越好），在不使用LP这类器材的情况下，可以不使用地线。当然理想的办法还是重新做一条独立的“优质”地 线。
具体地线的制作方法大家都知道，无须再多赘述。但必须遵循两个原则：1)尽可能小的接地电阻。2)尽可能 粗的导线线径。
三、“真实电源相位”矫正
新电源搞好了，这回可以插上器材开声了吧？且慢，还有一步没有做：“真实电源相位”矫正。什么叫“真实电 源相位”？难道这220V的交流电还有正负极性？没错，220V的正弦波交流电是没有正负之分，然而，音响这东西就 是毛病多，硬是一定要让你分出个“正负”极性来。
把器材的电源插头插入插座，开机并用万用表测量器材外壳对零线的交流电压，会得到一个读数。记下这个读数，然后反转电源插头（三叉插头要调换插座内的零线火线），重新测量一遍机壳对零线的电压，得到第二个 读数，你会发现这两个读数会有一个大一个小。读数小的即是正确的电源相位接法。应以这个接法为准。
按照上面的方法，把所有的器材都这样检查矫正一遍后，再把所有器材连接起来（不可在器材连接状态下检查，否则不准确）。至此你的“真实电源相位”就矫正好了。这时你的器材，无论是音场和定位，以及背景寂静感都应有 所提高。就是低档器材也有明显的改善。这是每一个音响爱好者需要知道的小常识。 那些随便把器材插头不分区别的往插座上一插就放声的朋友，不妨花点时间试试看。
需要注意的是，欧美器材的电源插头极性(零线与火线)与我国是相反的。因此在使用多国器材联合搭配时,更要 注意“真实电源相位”的矫正。
四、电源“道具”
至此在电源小环境内我们已经做到了力所能及的工作，但是对于电网大环境的问题我们就只能消极的应付了。电网污染，电压波动是两个对器材影响最大的问题。作为对策，发烧友常用的“道具”有调压器、稳压器、隔离 变压器、净化电源、滤波器等，如何正确的选择和使用这些器材也是发烧友需要掌握的。
1)调压器
适用于电压比较稳定，但电压偏低或偏高的地方。一般装置在电源进户后容易操作的地方。如果考虑连放大 器一起使用的话，为了不影响动态和低频质量，调压器的功率选取要大一些。一般大于3kW为好。不过，只要电 网电压不低于200V或高于240V，就不必考虑使用调压器。
2)稳压器
如果你所在的地区电压波动很不稳定忽高忽低，而且经常达到甚至超过电器的安全使用范围，那么就要考虑采用稳压器了。市面上的稳压器品种有很多，但适合音响器材使用的并不多，经过对若干种机型的试用，觉得还是采用环型自藕变压器结构的稳压器对声音影响较小。其内部结构类似于手动调压器，只是用自动检测电路控制 马达带动调节滑环，来代替人工手动调节（见图2）。这种稳压器的缺点在于稳压调节滞后时间较长，但是对于 音响器材这种对电压波动要求并不十分高的电器来说也足够了。对于稳压器的功率选择与调压器一样，宜大些为 好。采用EI型变压器多组抽头式的“步进式”稳压器和“磁饱和”式稳压器，由于内阻较大，不适宜音响器材选用。
3)滤波器
在器材与电源间串入滤波器对于突波尖峰脉冲干扰、RF射频干扰有着确实的效果。产品化的音响专用滤波 器效果比较明显，例如古河168电源滤波器，但是价格也非常昂贵。国产品牌也有很不错的类似产品，可谓物美价廉。市场上也可以找到一些进口电器设备上的拆机电源滤波器，用来接在音源、前级上也有一定效果（见图3），这种滤波器在使用时尽量一 机一个，并优先选用大电流规格的。避免多种器材共用一个。把两只或两只以上滤波器串联起来，试图增强滤波效果的做法也是错误的。无论何种滤波器接入放大器电源回路后都会对放大器的瞬变、速度、动态等产生一定影响。所以大多数有经验的发烧友不主张在放大器上使用滤波器。也许对于那些个性较强的放大器有歪打正着的效果，那就不在讨论范围了。总之要一分为二的看待电源滤波器的功与过，过度神化或一味否定都不是明智的，如何扬长避短合理发挥才是聪明的做法。
4)隔离变压器
采用隔离变压器把器材与市电网隔离，可以进一步提高抗干扰能力，与滤波器联合使用效果更好。常见的 电源隔离变压器由初级、次级以及初次级之间的屏蔽接地层组成。笔者在实际使用中采用了两只相同参数的变 压器，次级接次级，然后把次级通过电容接地(见图4的示意图)，这样两只合并的效果要比使用单只变压器好。音乐背景的宁静度，空间感更好。使用隔离变压器时与滤波器注意事项相同，同样会影响系统速度和低频质量。 不推荐使用在放大器上。
5)净化电源
“净化电源”一个非常诱人的名字，集稳压滤波隔离于一身。早先用来净化电脑的工作电源，后来一些有“眼光”的高手把它应用于音响器材上。对于电网质量不高的地方来说，这种电源的效果还是十分明显的。(见图5)
通过示波器对实物进行波形观察，的确非常干净漂亮。接入器材后，声音的改变超乎想象，声底干净清澈，层次清晰，细微的表现非常出色，但是这种电源的内阻仍偏大，听感上低频肥了，速度慢了，动态也有所压缩。换用更大功率的（3千瓦）仍改善不大。试用的结果表明，它还是用在前级及音源更好些，放大器就免了。但是对于类似于300B之类的单端放大器，以及对动态和速度要求不是太高的话，接入净化电源后声音会更清澈 透明细腻传神。这就是见仁见智的选择了。
这些所谓的“道具”毕竟是器材之外的东西，不管哪一件的使用，都会对器材的声音产生一定的影响，确切 一点说都具有正负两重效果。如果你的电源不是非常糟糕的话，还是不用为好。套用一句戏言“多一个香炉多一 个鬼”嘛。想通过这些东西对声音进行校音的做法就另当别论了。
如何划定这些“道具”的应用界限呢？第一，根据电网电压的稳定度。正常情况下，我国的电器使用电压 范围允许有正负10%的误差，分别测量白天和夜间的电压，只要不超过这个范围就没有必要考虑稳压器。如果 你是一个严谨的发烧友，十分在意电压波动给声音带来的影响，刻意要求电压稳定在220V上，那么一定要选 用大功率低内阻的稳压器。
第二，根据电网的污染程度。业余情况下，可以采用耳朵来简易判断；把放大器前级的输入信号线拔掉，把房间内的电视机、电脑、日光灯、电冰箱等都打开，然后把音量电位器开到最大，耳朵贴近音箱仔细查听微弱的电流声中是否夹杂有不规则的干扰杂音，如果明显有吱吱拉拉的杂音，甚至远离音箱也可以听到，那么一 个优秀的滤波器就很重要了。如果仅仅听到的是均匀平静而微弱的电流声，那就没有必要采用滤波器了。 不过，这种办法很局限，因为有很多的干扰噪音是听不到的。
笼统的介绍各种“道具”的选用原则是没什么意义的，别人的推荐心得也只能作为参考。要真正认识这些 “道具”的功过，还是要亲自动手实验一下。音响发烧，耳听为实。
fever - 2004/5/9 3:54:00
星光 在 2004-5-9 3:33:06 发表的内容
fever兄谢谢指教^_^我只想知道辨别年代....不会买这些的. |
星光兄，欲想進一步暸解辨別產地及生產日期的準確方法，請翻看本帖第 57 頁由 ericfdai 兄所發的帖便可摸清其來龍去脈了，請星光兄及其他好胆的 DX 千萬要把此帖抄到硬盤去以留後用。
fever - 2004/5/9 2:08:00
星光 在 2004-5-9 1:36:06 发表的内容
fever兄...图中"65"是否表示年代?[upload=jpg]uploadImages/200459136314002.jpg[/upload] |
星光兄，這枝 『吹喇叭』 AMPEREX ECC88 是法國製造，音色不及荷蘭製造的吸引，出生日期是 1965 年第 25 週。
fever - 2004/5/9 0:39:00
kick 在 2004-5-9 0:20:57 发表的内容
谢谢FEVER的指点，由于不让拉电，只能做到CDP和前级共用一条线，后级一条线，但我觉得CDP与前级在动态很大时也抢电，怎么办呢？
电源线也出现问题，请见
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=49139&ntypeid=10
怎样解决呢？ |
kick 兄，那還不很簡單嗎？叫電工給你在牆上多開一個電源插制，但必須三個電源都是有獨立線從家中電箱獨立取電便可解决亙柤搶電的問題了。
没钱也要烧 - 2004/11/12 8:15:00
fever 在 2004-11-12 3:32:57 发表的内容
[quote]没钱也要烧 在 2004-11-11 23:33:25 发表的内容
沒錢也要燒兄，你的換胆報告雖然有點粗枝大葉，但勝在真情流露，看了令人感同身受，但你把英美名胆內外結構弄得一塌糊塗，現在罸你把本帖細心的從頭看一次﹙這是不用花錢的﹚，與此同時多些到賣胆的 JS 處，小心參看本帖推介各名胆的內外結構﹙這也是不用花錢的﹚，到你有錢發燒時﹙我看你現在還很年青，如努力工作，幹活時的態度要如玩音响般積極，便成功有望﹚便可把各名胆買回來珍藏和比較了。 |
FEVER老师.说实在的.我手头根本就没别的胆可以换本人实在是不想写这种感想.因为看完此贴看您所付出的辛苦再差的文笔也要给您一个交待啊.这对大盾是黄字的,成色也差.买来有2年一直怀疑是假的所以没用.昨天无聊听了几小时实际听感就是如此可能还有一些是文字没能表达之处.但我是边听边写的这稿.实在是跟以前有了很大改变.心情有点激动啊.你推荐的大盾我看过无数次.但跟我手上的那对不一样.不是我把结构搞混.不知我描述的声音是否是大盾的.如果我的是假货的话我实际听感就是如此.我对大盾应该有的声音真的是不知如何.以后我用6SN7和6SL7了.不知大盾什么形号可以代换.说不定有机会可以试试.但我已经看上FEVER老师的电源线了.唉买功放还是代的款.NND不说了.辛苦几个月吧.等电源线讯号线到位后再慢慢找胆.看你们一个个的N只胆我口水啊.
星光 - 2004/5/9 3:33:00
fever兄谢谢指教^_^我只想知道辨别年代....不会买这些的.
fever - 2004/11/12 0:38:00
music1976 在 2004-11-11 8:49:18 发表的内容
FEVER老师请帮看一下这管子值得拿吗?
美国PHILIPS EL34 同期配对 820元四支包快递
[upload=jpg]Upload/200411118491334519.jpg[/upload] |
music1976 兄，這四枝美國 『藍字』 PHILIPS EL34 雖不是甚麽名胆，成色還可以，如真是同期配對，820元買下總比國產胆和蘇聯胆要好。
弥勒 - 2003/12/18 12:34:00
fever老师，我现在的听音条件很不理想（关键是孩子初二学习很紧张，再者又面临期末考试），我每天都想开机听听，可是只能忍耐。否则早就把好東西与各 168 DX 共享了。所以前贴说到，只能盼孩子放寒假了。上次写的小感想，还是收到管子后请假回家匆匆写了个初听感觉。
fever - 2003/12/18 2:59:00
fisherman 在 2003-12-17 20:18:42 发表的内容
fisherman 兄，我還未向你們收取顧問費呀。但是，不要緊，等你買的胆到齊開了聲後，你再想要我向你推介些更靚聲的胆時才一併跟你算帳。 |
我到时候会坚决只听意见而不采纳的，呵呵。[/quote]
fieherman 兄，我那會再給你只聽意見而不採納的機會呀，以後......相金不先惠..........就.......哈哈哈。
kick - 2004/5/9 0:20:00
谢谢FEVER的指点，由于不让拉电，只能做到CDP和前级共用一条线，后级一条线，但我觉得CDP与前级在动态很大时也抢电，怎么办呢？
电源线也出现问题，请见
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=49139&ntypeid=10
怎样解决呢？
fever - 2003/12/17 22:56:00
弥勒 在 2003-12-17 8:27:04 发表的内容
fever老师：EL34管，哪个品牌的声音厚实圆润？也是英国的Mullard的吗？
|
彌勒兄，為什麽沒有進一步的換胆報告，是否不想把好東西供各 168 DX 共享？
MULLARD， AMPEREX， TELEFUNKEN 等品牌的 EL 34 都是此中極品，但也極之難找到，而價錢也十分昂貴，一套四枝等閒都比一般國產胆機高一兩倍。
没钱也要烧 - 2004/11/11 23:33:00
大盾真是好啊.今天一用就换不下来了.唉.可惜不是FEVER老师说的三云母红字D环.是黄字的.但声音也好得让人中毒三分.以前OPERA100P上用的EH的12AT7.早几年购入一对大盾管因其中一只一点亮闪一下.以为是坏管所以一直没敢用.最近因为的了MELODY的H2A后OPERA的处理给了朋友.所以在看完此贴后决定上上大盾管试试看.本人不会写瞎写.将就看吧.
本要器材.CEC3300+OPERAM100P+HARBETHP3SE2.线材垃圾.OPERAM100PLUS用2只EH12AT7.2只国产6N8P.4只EHEL34以前总觉高音刺耳味道太淡.因为这套器材问题太多再加上要换功放所以也没有过多讲究.一直在将就着听.换上大盾12AT7后听杨小琳出来了点甜味.钢琴的高音泛音让人大呼过瘾.虽说还有些许过亮.但毛刺感已经找不到了.叮叮当当的尤如大珠小珠落玉盘.琴体的共鸣也有所提高．低音贝斯和鼓的质感明显增加.虽说低频还是有点肿胀但质感和能量却是以前不曾听到的.总体说来是更加元润了.高低频的控制和延伸更好了但厚度和味道没有那么的浓烈听提琴的擦弦力度增加了些些.但松香味就没什么改观..解析也跟原来差不多.最大的特点是耐听了许多.真的是许多许多.换上我购的4只JJEL34后厚度增加得好象叠加到一起显得太肥.所以就换下来了.我想把6N8P换掉效果应该更好.购得一对喜万年6SN7正在路上.期待啊.唉.可惜这台功放已经异主.要不然肯定找对极品大盾试试看会如何.
看了很久才决定做做功课.实在是因为太穷烧不起啊.好胆太多那敢一一买来收藏?能买一套好管换掉随机胆已经是我等Ｎ月的工资更何况收集几套来一一比较更是不敢想啊．
ericfdai - 2004/5/10 13:15:00
具体年代和产地要根据管子结构识别。
依我的粗浅就经验
Amperex
58前居多长屏
58－63 短瓶大圈
63－70 短瓶小圈
70后期屏的结构用料，云母片，管子的商标，都有所不同，容易分辨。
Phlips,Amperex,Mullard的60年代短屏管子结构比较相像，要根据产地等众多细节分辨。
总之，见多才能实广啊！
考考大家这只管子的年代，产地如何？Date Code 1022-130
http://shop.valveart.net/dispbbs.asp?boardID=5&RootID=5065&ID=5065&skin=0
我用Linux,传不上图，看连接吧。
ericfdai - 2004/9/4 17:37:00
意念 在 2004-9-4 16:29:37 发表的内容
版主：
自己东西，错了为何删不掉？
|
可以用编辑功能修改为空贴，不就的了。
星光 - 2004/5/9 22:35:00
那贴早已收录^_^....问题是看暗码只能知道年位数,并未能看出年代..
wangyao - 2003/12/18 12:24:00
新人请教了,明显感觉我现在的机子的低频不行,换什么胆能有较大改进呢,TA30的胆和声雅的S10的6DJ8/6922胆,
谢谢了
肥胆KT66 - 2004/8/11 13:00:00
我晕倒！这好像说的是我在骂你？
zyh兄：你误会了我没有这个意思 你不会骂我的。
