古古 - 2016/1/27 12:21:00
原帖由 jzm 于 2016/1/27 11:48:00 发表
谢谢E版的肺脏之言，据你介绍声雅 前后级自带信号线，电源线，如从性价比方面考虑线材你有什么推荐！ 还有音箱线， |
如果要求不是非常高，声雅赠送的线材能够满足你的要求，否则可以看看Copper Colour/铜彩线材、台湾MPS线材。
古古 - 2016/1/27 12:48:00
不客气，如果线材需要具体型号，可以根据你的全部器材和你喜欢的音色、预算来推荐。
eric - 2016/1/27 14:53:00
原帖由 广州乡下仔 于 2016/1/27 10:27:00 发表
能否再全面描述一下350搭配写八的声音表现，以及对比ATC40的特点差别，因有意入手写八，谢谢！ |
写八还是性价比最高的，效果40更全面，特别是人声。
eric - 2016/1/27 14:55:00
原帖由 梅宝宝 于 2016/1/27 11:59:00 发表
请问e版，3.5 350套装推ATC20怎么样？ |
完全可以推满了。
eric - 2016/1/27 15:11:00
原帖由 jzm 于 2016/1/27 11:48:00 发表
谢谢E版的肺脏之言，据你介绍声雅 前后级自带信号线，电源线，如从性价比方面考虑线材你有什么推荐！ 还有音箱线， |
自带的都是美国XLO的，不错，可以用。
喇叭线我搭配了南京三越的6N铜紫金之韵SP427喇叭线，今晚上详细图。
淘宝：
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-10945300437.24.v9TJFT&id=524287096739
kkhuang - 2016/1/27 15:20:00
eric 版主，用避震梁前辈的三线分音喇叭线岂不是刚刚好？
eric - 2016/1/27 15:21:00
原帖由 micro 于 2016/1/27 11:24:00 发表
E版好！听说拜事通的音箱声音也不错而且价格很厚道，希望E版也能安排试试，多寻找一些超值的好货推荐给我们，E版辛苦了！ |
没有问题，刚好拜事通也是新汉代理的，到时和PMC一起拿来测评。
您有具体心仪的型号吗？
eric - 2016/1/27 15:25:00
原帖由 kkhuang 于 2016/1/27 15:20:00 发表
eric 版主，用避震梁前辈的三线分音喇叭线岂不是刚刚好？ |
对，我之前就是用南京三越的，后来才换的避震梁前辈的。
之前避震梁前辈的喇叭线接在新德克20周年后面，没有拿出来用在3.5+350上面。
micro - 2016/1/27 17:38:00
原帖由 eric 于 2016/1/27 15:21:00 发表
原帖由 micro 于 2016/1/27 11:24:00 发表
E版好！听说拜事通的音箱声音也不错而且价格很厚道，希望E版也能安排试试，多寻找一些超值的好货推荐给我们，E版辛苦了！ |
没有问题，刚好拜事通也是新汉代理的，到时和PMC一起拿来测评。
您有具体心仪的型号吗？ |
那就来Bryston的Model T和MIni T吧
suncool - 2016/1/29 22:52:00
香港陈瑛光主编：ATC 40 喇叭10万以下喇叭称王。
suncool - 2016/1/29 22:56:00
请问各位：海印广场哪里销售：英国 QED Signature Audio 40 旗舰 签名版 RCA 信号线 ？与美国卡达斯CARDAS 皇冠4号比，如何？
谢谢！
eric - 2016/1/29 23:42:00
原帖由 suncool 于 2016/1/29 22:52:00 发表
香港陈瑛光主编：ATC 40 喇叭10万以下喇叭称王。 |
有这个说法？出处是？
大辉仔 - 2016/1/30 1:56:00
大炮光讲话都信，当真？每次评测器材都话可以听过世！香港吹水文化！最好话风格不同看你喜欢各自声底。那个人会讲称王！只有大炮了！我用ATC11。
aa52838 - 2016/1/30 11:17:00
ATC40搞个团购估计好销。
广州乡下仔 - 2016/1/30 15:06:00
原帖由 eric 于 2016/1/29 23:42:00 发表
原帖由 suncool 于 2016/1/29 22:52:00 发表
香港陈瑛光主编：ATC 40 喇叭10万以下喇叭称王。 |
有这个说法？出处是？ |
我理解E版的意思是“呵呵”，呵呵
不悔 - 2016/1/30 22:29:00
E版 你好，一年前听了您的建议购买了新德克20周年PA后级，前级用的是一部美国产的胆前级，总体来说声音还是满意的。最近想换箱子，正好看到了这篇测评ATC40的帖子。请问E版，一、用您的麦迪逊胆前级+新德克20周年和声雅的3.5+350前后级推ATC40箱子那套组合更好听更适合？二、如果有差距，有多大，是否需要更换后级？三、基于胆前级+新德克20周年功放组合推马田都克2或是宝华805D能否推好？这两款箱子哪款更适合于新德克组合？有点啰嗦，还请E版赐教。
eric - 2016/1/30 22:45:00
原帖由 不悔 于 2016/1/30 22:29:00 发表
一、用您的麦迪逊胆前级+新德克20周年和声雅的3.5+350前后级推ATC40箱子那套组合更好听更适合？二、如果有差距，有多大，是否需要更换后级？三、基于胆前级+新德克20周年功放组合推马田都克2或是宝华805D能否推好？这两款箱子哪款更适合于新德克组合？有点啰嗦，还请E版赐教。 |
谢谢您的信任。
1和2我肯定会试，但可能不是年前，我一定会搞的，必须的。
3，您说的两款箱我的印象不深，没有搭配过，抱歉。
eric - 2016/1/31 10:34:00
原帖由 eric 于 2016/1/27 15:11:00 发表
原帖由 jzm 于 2016/1/27 11:48:00 发表
谢谢E版的肺脏之言，据你介绍声雅 前后级自带信号线，电源线，如从性价比方面考虑线材你有什么推荐！ 还有音箱线， |
自带的都是美国XLO的，不错，可以用。
喇叭线我搭配了南京三越的6N铜紫金之韵SP427喇叭线，今晚上详细图。
淘宝： [url=https://item.taob |
南京三越的6N铜紫金之韵SP427喇叭线非常超值，2.5米1999元，每一个细节都很考究，连Y插都做了VTC处理，和WBT的效果对比，非常接近，大力推荐。
1999元是目前春节的特惠价格，正常的价格2.5米喇叭线是2480元。
淘宝链接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.7385961.1997985097.d4918997.85evTO&id=524287096739&_u=v3qh19aa085
古古 - 2016/1/31 11:20:00
原帖由 不悔 于 2016/1/30 22:29:00 发表
E版 你好，一年前听了您的建议购买了新德克20周年PA后级，前级用的是一部美国产的胆前级，总体来说声音还是满意的。最近想换箱子，正好看到了这篇测评ATC40的帖子。请问E版，一、用您的麦迪逊胆前级+新德克20周年和声雅的3.5+350前后级推ATC40箱子那套组合更好听更适合？二、如果有差距，有多大，是否需要更换后级？三、基于胆前级+新德克20周年功放组合推马田都克2或是宝华805D能否推好？这两 |
如果仅仅考虑胆前级，建议考虑ARC，耐听性非常好。
hv4 - 2016/1/31 11:48:00
E版主：15个平方左右的书房，配置第二套系统，想在这二款箱子中选择：1寸同轴高音+8寸中低音单元+8寸低音单元；1寸同轴高音+6.25寸中低音单元+6.25寸低音单元。这二款都是有源音箱，功放相同，每个音箱能提供440w额定功率。
按以往的经验偏向双6.25这款，按照论坛买大不买小的原则，又有点想上双八的第一款。
请问那款更合适呢？
不悔 - 2016/1/31 13:43:00
说实话，之所以考虑胆前级，一是前胆后石容易出好声，这个已经有很多成功案例；二是国产前级总体来说素质还是不如进口产品，除了极个别的产品外，如E版的WE2688，没办法这方面是硬伤，短期内暂时没法改变。很多人都是喊口号支持国货，但没有实际行动。我是国货的坚定支持者，尽可能支持购买国产器材，包括最早使用的声雅231、羽商10.0+8.0B、欧博845单声道后级和现在的新德克20周年。在国货的宣传和引导方面168要好于其它论坛。我现在的箱子就是意力209.2 这款音箱的升级版就是249，推动完全没有问题。我的前级是美国雀仔R99，两对6SN7作为放大管，我换了CV181，总体来说声音端正大气，在这个价位里很超值。雀仔这个品牌国内知名度不高使用的人很少，这也是我们当地的老烧推荐的，本来想升级到他的旗舰—HERAII赫拉,所以还想请教古古兄，这款赫拉前级和你推荐的ARC17se哪款素质更高？
古古 - 2016/1/31 17:07:00
美国雀仔在当地知名度仍然也不高，强烈建议考虑ARC前级，该品牌的产品发出的声音我接受，相信你也应该喜欢。
不悔 - 2016/1/31 18:47:00
ARC的前级价格都不便宜，除了旗舰机剩下的这三个型号应该是使用最多的，还得请教古古，LS27、LS17se、 SP17这几款哪个性价比最高，或是有更好的推荐吗？
古古 - 2016/1/31 19:01:00
便宜无好货。不要去过分考虑性价比，那是以牺牲表现效果为前提的，对发烧友而言，不值得。
Billboard - 2016/1/31 21:07:00
不是同一系列的东西，ATC网上50是经典.40是另一个.
CICPA - 2016/1/31 22:16:00
非常好的文章，已经看了三遍以上了，不知E版对比3.5和2688这两款前级效果如何？
