试听声雅 3.5前级、 350后级。搭配惠普写八、ATC 40、11、丹拿S1.4 LE 、PMC 26、峰凯948等。 - 非常发烧网

LOVEDYN - 2016/2/4 11:46:00

所言极是，结构专业要求力学功底好。但是世界著名的大建筑师有不少是结构专业改行的，或者也非常懂结构的，比如贝聿铭。

eric - 2016/2/4 11:53:00

原帖由 LOVEDYN 于 2016/2/4 10:53:00 发表
楼板没有问题的，现在设计的住宅建筑，活荷载标准值是2kN/平米的，也就是大约一平方米200公斤吧，相当于在楼板上全部铺满20厘米深的水，实际的楼板厚度和配筋的计算，是按照这个值的1.4倍计算出来的。几件器材均摊下来远达不到这个数值的。所以E版勿担心，就放心大胆的往家里多搬器材、多做评测吧。

谢谢，专家啊，都是术语，膜拜！

eric - 2016/2/4 11:55:00

原帖由 LOVEDYN 于 2016/2/4 11:46:00 发表
所言极是，结构专业要求力学功底好。但是世界著名的大建筑师有不少是结构专业改行的，或者也非常懂结构的，比如贝聿铭。

贝聿铭是我的偶像之一啊，卢浮宫前的玻璃金字塔超脱凡尘！

缘份 - 2016/2/4 11:58:00

原帖由 LOVEDYN 于 2016/2/4 10:53:00 发表
楼板没有问题的，现在设计的住宅建筑，活荷载标准值是2kN/平米的，也就是大约一平方米200公斤吧，相当于在楼板上全部铺满20厘米深的水，实际的楼板厚度和配筋的计算，是按照这个值的1.4倍计算出来的。几件器材均摊下来远达不到这个数值的。所以E版勿担心，就放心大胆的往家里多搬器材、多做评测吧。

这个1.4倍设计值会被实际施工质量消耗掉的，质量差的打折还不止这个数。施工现场情况是坐在设计室的建筑和结构设计师们难以估计的。

古古 - 2016/2/4 12:29:00

你说的是理论值，如果遇到偷工减料，一样垮。

古古 - 2016/2/4 12:42:00

建筑专业最辛苦的就是每天画图，通宵也是有的，不过工业与民用建筑学专业需要学习的材料力学、理论力学、结构力学、弹性力学、土力学、钢结构、钢筋混凝土结构、土木工程施工等，建筑学基本上学得不多，即使学习也是点到为止，工业与民用建筑学专业就读是非常辛苦的。

古古 - 2016/2/4 12:45:00

房子垮不垮，问工业与民用建筑学专业；房子漂亮与否，问建筑学专业。

花花公子 - 2016/2/4 12:55:00

原帖由 eric 于 2016/2/2 9:38:00 发表
原帖由不悔于 2016/2/2 8:38:00 发表
E版，这个结果也在意料之中的，只能说声雅前级很超值。我最想了解的是在两台前级不变的前提下，分别搭配新德克20周年和声雅350后级的表现和区别。如果有难言之隐，不比也罢。

我的难言之隐就是没有时间哦。
搭配20周年和350后级，我想稍后专门开ATC SCM 40的帖子开说，这样更集中、

能否找来钟神99D试一试？

RiverWave - 2016/2/4 13:13:00

原帖由古古于 2016/2/4 12:45:00 发表
房子垮不垮，问工业与民用建筑学专业；房子漂亮与否，问建筑学专业。

看来是同行，握个爪！

古古 - 2016/2/4 13:23:00

谢谢，不知道老兄是否已经获得一级注册结构工程师证书或者一级注册建筑师？如果没有，有时间就去把注册师考了吧，这个资格比高级工程师管用。

古古 - 2016/2/4 13:27:00

2kN/平米是面荷载，如果某一点荷载过于集中，楼板还是有承载风险的。

eric - 2016/2/4 13:42:00

原帖由古古于 2016/2/4 13:27:00 发表
2kN/平米是面荷载，如果某一点荷载过于集中，楼板还是有承载风险的。

看来我的房子还是有风险哦。
我尽量靠墙边放，这样负重应该好一点吧，我大概算一下我那一溜器材起码过半吨。

古古 - 2016/2/4 13:44:00

是将你的音箱、功放等分散放置就可以了，不要将音源、前级、后级等叠加在一起放在同一位置。

古古 - 2016/2/4 13:47:00

如果需要减少风险，就是需要将最不利的因素排除在外。

古古 - 2016/2/4 14:00:00

eric 版的家由于是民用建筑，在设计时，基本上没有考虑较大一点的集中荷载，如果是工业建筑，这点荷载简直就是在下毛毛雨。

aa52838 - 2016/2/4 15:16:00

杞人忧天，我倒水泥板都15公分，放台汽车上去也不怕。

白了头一夜间 - 2016/2/4 17:20:00

百八十斤的东西根本用不着担心，算算二百斤的胖子站多大的一块地方吧。

zhdg - 2016/2/5 12:18:00

原帖由 白了头一夜间 于 2016/2/4 17:20:00 发表
百八十斤的东西根本用不着担心，算算二百斤的胖子站多大的一块地方吧。

有道理！

CICPA - 2016/2/7 11:32:00

3.5机器已经到家，感谢临近节日的顺丰快递！从CEC的51XR通过QED同轴到DA11解码器，用随机送的XLQ全平衡连接至声雅3.5前级，再RCA输出到300B单端胆机，驱动JBL4312D，效果相当不错！

eric - 2016/2/7 11:36:00

原帖由 CICPA 于 2016/2/7 11:32:00 发表
3.5机器已经到家，感谢临近节日的顺丰快递！从CEC的51XR通过QED同轴到DA11解码器，用随机送的XLQ全平衡连接至声雅3.5前级，再RCA输出到300B单端胆机，驱动JBL4312D，效果相当不错！

谢谢分享，新年快乐！
300B推JBL正道！

CICPA - 2016/2/7 12:33:00

原帖由 eric 于 2016/2/7 11:36:00 发表
[quote] 原帖由 CICPA 于 2016/2/7 11:32:00 发表
3.5机器已经到家，感谢临近节日的顺丰快递！从CEC的51XR通过QED同轴到DA11解码器，用随机送的XLQ全平衡连接至声雅3.5前级，再RCA输出到300B单端胆机，驱动J......

要大力感谢E版的用心文章，使我找到一款性价比很高的前级！全平衡连接也大大好于rca今后有时间到广州，请您吃饭！😃

eric - 2016/2/7 12:37:00

原帖由 CICPA 于 2016/2/7 12:33:00 发表
今后有时间到广州，请您吃饭！

一言为定，谢谢！

小清新 - 2016/2/7 15:41:00

请问E版，如果：全平衡音源=>（XLR连接）全平衡前级—>（RCA连接）非平衡后级。

这样的模式，音源和前级的“平衡价值”，能够发挥出来吗？

换句话说，如果前级是XLR进、RCA出，那么它的平衡结构的价值还能够体现出来吗？

（过年了，您不必着急回复，什么有空再说，厚厚~~）

古古 - 2016/2/8 16:30:00

如果要平衡就全部平衡，不要平衡+RCA。

古古 - 2016/2/8 16:31:00

平衡动态大，声压高，但定位和韵味不如RCA。

小清新 - 2016/2/8 19:38:00

多谢古古兄指点！

花花公子 - 2016/2/8 21:39:00

原帖由古古于 2016/2/8 16:30:00 发表
如果要平衡就全部平衡，不要平衡+RCA。

新年好！请问RCA输出转平衡输入，有效果吗？

eric - 2016/2/9 0:09:00

原帖由 小清新 于 2016/2/7 15:41:00 发表
请问E版，如果：全平衡音源=>（XLR连接）全平衡前级—>（RCA连接）非平衡后级。

这样的模式，音源和前级的“平衡价值”，能够发挥出来吗？

换句话说，如果前级是XLR进、RCA出，那么它的平衡结构的价值还能够体现出来吗？

（过年了，您不必着急回复，什么有空再说，厚厚~~）

首先，也祝您新年快乐，猴年吉祥！
我们假设有一台平衡设计的前级、一台平衡设计的后级。
如果全部是平衡连接，可以发挥这套前级、后级的百分百功力。
如果RCA接平衡前级、平衡接平衡后级，可以发挥这套平衡前级、后级的大约90%功力。
如果RCA接平衡前级、RCA接平衡后级，可以发挥这套平衡前级、后级的大约80%功力。
以上是一个大概的比喻，到实践中可能会千差万别。

小清新 - 2016/2/9 2:47:00

这个比喻很清楚，我明白了。谢谢E版！也祝您猴年大吉，祝hifi168越办越好！

这些年来，您的各类评测对我们这些平民烧友的帮助巨大，非常感谢您的辛苦付出！

发烧论坛