suncool - 2016/1/31 23:24:00
请教E版主：1：天进3008TS+845S可以推好ATC 40 吗？
2：我现在系统是：天进3008TS+天进845S +KEF 205/2 +斯巴克MT-CD100. 信号线 、喇叭线都是新德克的。
听感上，在力高听ATC 40的中频饱满度与质感更好，特别是听人声。
请教：:RCA 信号线在2000元左右，天进前后级、CD 机的RCA 信号线选择什么品牌型号合适？希望我的系统中低频可以再饱满些。
谢谢！
eric - 2016/2/1 0:09:00
原帖由 CICPA 于 2016/1/31 22:16:00 发表
非常好的文章，已经看了三遍以上了，不知E版对比3.5和2688这两款前级效果如何？ |
说了好久要对比，只是最近年底，不是这个事就那个事，明天一定上这个对比，谢谢关注。
eric - 2016/2/1 0:15:00
原帖由 suncool 于 2016/1/31 23:24:00 发表
请教E版主：1：天进3008TS+845S可以推好ATC 40 吗？
2：我现在系统是：天进3008TS+天进845S +KEF 205/2 +斯巴克MT-CD100. 信号线 、喇叭线都是新德克的。
听感上，在力高听ATC 40的中频饱满度与质感更好，特别是听人声。
请教：:RCA 信号线在2000元左右，天进前后级、CD 机的RCA |
天进就有ATC的19（如果没有记错）做开发搭配的，至于能否搭配40，我看看能否再借来搭配。
推荐这款：紫金之韵A422WBT信号线，单晶铜线材，WBT插头，VTC技术。1999元。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-12557999666.35.W35Oup&id=521713628767
suncool - 2016/2/1 20:33:00
ATC SCM 40
10万以下喇叭称王
香港“发烧音响”AUGUST 2014杂志封面。
在“高保真音响”2014年10期 P134页 广告页面。
suncool - 2016/2/1 20:35:00
谢谢E版主。
************************
ATC SCM 40
10万以下喇叭称王
香港“发烧音响”AUGUST 2014杂志封面。
在“高保真音响”2014年10期 P134页 广告页面。
suncool - 2016/2/1 20:40:00
我有一对ATC 11，用斯巴克MT-40推。如果用天进的845S不加前级，推ATC SCM 11的人声比KEF 205/2 更饱满。
eric - 2016/2/1 23:55:00
今天应大家要求，用麦丽迪的WE2688胆前级搭配了声雅的350后级，WE2688定价3.9万，测评帖子：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-197854-47.aspx声雅3.5前级和麦丽迪WE2688分别搭配声雅350后级的声音效果，一耳朵就可以听出来。
如果2688的100分的话，3.5前级大概是78分左右；而价格是3.9万对0.78万。
2688的声音更顺滑，音场更通透宽阔，音色更华丽高贵，定位更丝丝入扣。
要说明一点的是，WE2688只有RCA输出，没有平衡输出的。
可见，350后级的潜力还可以挖。
不悔 - 2016/2/2 8:38:00
E版，这个结果也在意料之中的，只能说声雅前级很超值。我最想了解的是在两台前级不变的前提下，分别搭配新德克20周年和声雅350后级的表现和区别。如果有难言之隐，不比也罢。
CICPA - 2016/2/2 8:39:00
通过E版的介绍，本人对声雅这台前级已经很有意思了！在这大胆预测下，如按上面与2688的打分，那么声雅旗舰前级6的打分应该是885-87分，不知E版以为然否？
不悔 - 2016/2/2 9:14:00
350是甲类20W，甲乙类350W，新德克20周年是甲类100W。不论标价还是实价，这两台功放价格差了一倍，总的输出功率差不多。单纯就推ATC40来说，选哪个？另外声雅还有一款200W的PSM-200，是否也可以加入战团。
eric - 2016/2/2 9:38:00
原帖由 不悔 于 2016/2/2 8:38:00 发表
E版，这个结果也在意料之中的，只能说声雅前级很超值。我最想了解的是在两台前级不变的前提下，分别搭配新德克20周年和声雅350后级的表现和区别。如果有难言之隐，不比也罢。 |
我的难言之隐就是没有时间哦。
搭配20周年和350后级，我想稍后专门开ATC SCM 40的帖子开说，这样更集中、方便。
eric - 2016/2/2 9:56:00
原帖由 CICPA 于 2016/2/2 8:39:00 发表
通过E版的介绍，本人对声雅这台前级已经很有意思了！在这大胆预测下，如按上面与2688的打分，那么声雅旗舰前级6的打分应该是885-87分，不知E版以为然否？ |
声雅目前有3款前级，其中CS一6是旗舰(胆石混合)，CV一1是纯胆，CS-3.5是石机。
如果6是100分，3.5大概是90分左右。
不悔 - 2016/2/2 10:00:00
好戏快要上演了！之所以关注这个话题是因为我也想入一对ATC40
不悔 - 2016/2/2 10:23:00
最近国产厂家也都集中扎堆出大功率后级，声雅更是夸张出了个200W甲类后级，标价5W，疯了吧都！我的印象中国产后级大功率的是中胜XLH（小灵猴）SL-11/SA-33前后级放大器，现在看不到了，但是一众老烧们给予很高的评价。看看E版是否有能力借来一台 做个测评。让众多烧友不但过眼瘾（听不到声音纯属意淫）还能有个具体的参考。
tbq66666 - 2016/2/2 11:24:00
原帖由 不悔 于 2016/2/2 8:38:00 发表
E版，这个结果也在意料之中的，只能说声雅前级很超值。我最想了解的是在两台前级不变的前提下，分别搭配新德克20周年和声雅350后级的表现和区别。如果有难言之隐，不比也罢。 |
支持！新德克20周年ＰＫ声雅350后级
不悔 - 2016/2/2 14:12:00
更加期待成名已久的中胜前后级声音表现。这套前后级在02年的时候就已经卖到五万多了，是当时国产器材最贵的。看了以前的几个帖子，据说这套功放能文能武，素质远高于售价。现在的国货和过去可是翻天覆地的改变了，外观要么更雄壮威猛，要么更加个性张扬。价格也是水涨船高，山灵的前后级已经卖到十多万了。声音到底如何，有没有进口产品十万元级的表现呢？这些问题不但我感兴趣，我想大多数烧友都很感兴趣。希望E版不辞辛苦，在力所能及的范围内，造福广大烧友。
嘀咕 - 2016/2/3 9:09:00
原帖由 suncool 于 2016/1/29 22:52:00 发表
香港陈瑛光主编：ATC 40 喇叭10万以下喇叭称王。 |
才是王啊？等级太低了，上面还有喇叭王中王、喇叭皇、喇叭皇上皇等等一堆高等级的呢
月映潭底水不惊 - 2016/2/3 14:00:00
linear1有平衡输出：）。
HRB - 2016/2/3 21:10:00
E版 我想说的是: 发烧成可贵 身体价更高。为了发烧事业一定要善待你的老腰啊！还有贵府的楼板能抗的住这些大铁坨吗？
eric - 2016/2/3 21:34:00
原帖由 HRB 于 2016/2/3 21:10:00 发表
E版 我想说的是: 发烧成可贵 身体价更高。为了发烧事业一定要善待你的老腰啊！还有贵府的楼板能抗的住这些大铁坨吗？ |
谢谢兄的关心，有时的确是担心楼板能否承受得了这些重量，上帝保佑！
LOVEDYN - 2016/2/4 10:53:00
楼板没有问题的，现在设计的住宅建筑，活荷载标准值是2kN/平米的，也就是大约一平方米200公斤吧，相当于在楼板上全部铺满20厘米深的水，实际的楼板厚度和配筋的计算，是按照这个值的1.4倍计算出来的。几件器材均摊下来远达不到这个数值的。所以E版勿担心，就放心大胆的往家里多搬器材、多做评测吧。
古古 - 2016/2/4 11:41:00
荷载的计算是工业与民用建筑学专业的事情，非建筑学专业能解决的，那些建筑学专业是不能解决这些计算问题的，他们考虑的是项目策划、建筑室内外装饰设计、景观设计、房屋外观的造型、建筑设计方案和建筑施工图绘制，具有建筑美学的修养等，另外建筑学专业的数理化知识水平比工业与民用建筑学专业差一大截，根本不是一个数量级的，只是建筑学专业需要有艺术细胞，而考取工业与民用建筑学专业就没有艺术细胞的要求。毕业后，建筑学专业的收入一般多于工业与民用建筑学，不过工业与民用建筑学专业的就业渠道更广。
