发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 一张沙咸迷不容错过;《梁祝》迷不可轻视;古典迷不能忽略的CD――沙咸《梁祝》
Tintin - 2012/8/3 10:13:00
哈哈,大枣的这张唱片“薛伟(汤沐海,柏林电台交响乐团,1994年)”是很讨好我耳朵的一张,尤其演奏剧情愉悦的部分,那小提琴和乐队的音色让人很开心。
仁厚里权少 - 2012/8/3 10:17:00
原帖由 大枣 于 2012-8-2 23:16:00 发表
说倒演奏,其实大家是各有千秋的,。。

薛伟、沙汉姆。。。拉的有西洋味,中规中距些。。。。

西崎崇子、窦君怡、孔朝晖、吕思清等也都各有所长。。。。

俞丽拿的若能听进去其实挺好的,特别是能感受到中国越剧的戏剧味道,这一点是其他人几乎没有的。。。

陈美电子味的火力较足呀。也值得一听。。

最不喜欢的是柴亮的,用民乐团伴奏,虽然是新的尝试,但听贯了交响乐队的再听民乐队的还一时不


陈美可能是我可能唯一不用听而妄下结论的一个--火力十足、电子味浓厚!!真的!!我觉得是这样的!!
谢谢枣兄推荐,小弟会认真对待
中山张 - 2012/8/3 16:24:00
权少太谦!有空定来拜访、取经和学习!
贝三,个人比较喜欢:mono 时代的EMI 富特文格勒和1954年克伦佩勒的,立体声时代的SONY/CBS瓦尔特和 EMI 克伦佩勒。
cwk - 2012/8/4 17:12:00
原帖由 仁厚里权少 于 2012-7-16 15:36:00 发表
无论是哪个版本,哪个人去演奏(绎),最后还要跟西崎崇子的版本作比对,西崎崇子已经俨然成为《梁祝》嘅标尺。这张帖,重点不是讨论哪个版本好,主旨在于要《梁祝》迷跳出水井,看看外井以外还有其他东西。我并不是《梁祝》迷,听过的版本也只有三个,我觉得沙咸好,所以就罗西崎崇子这把尺来度。

论坛曾经有位大虾说过:虽然稀奇,但终究是虫子。
雨后听音 - 2012/8/4 18:19:00
请将账号(最好交行)和总款发给我,谢谢,电话:13691460397白生
蓝铁矿 - 2012/8/5 0:33:00
不好意思啊,88楼的中山张兄已经捷足先登了呵呵。
中山张 - 2012/8/6 15:51:00
东西已收到了。
蓝铁矿兄对工作的认真负责态度和物品包装的严紧性使小弟非常佩服。赞!

378101


378102
音乐的奉献 - 2012/8/6 17:00:00
中山张小赚了哦,我2年前买的非签名版花了90,蓝铁矿真厚道,签名版“居然”不加价。呵呵
动漫城合作加盟 - 2012/8/6 17:04:00
嗯嗯,梁祝其实一直都是很不错的题材
中山张 - 2012/8/6 17:47:00
原帖由 音乐的奉献 于 2012-8-6 17:00:00 发表
中山张小赚了哦,我2年前买的非签名版花了90,蓝铁矿真厚道,签名版“居然”不加价。呵呵

是啊!实在太感谢蓝铁矿兄了!
和谐花园 - 2012/8/6 21:38:00
如果在DG录梁祝会派哪家乐团、指挥?
仁厚里权少 - 2012/8/7 9:38:00
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-8-6 15:51:00 发表
东西已收到了。
蓝铁矿兄对工作的认真负责态度和物品包装的严紧性使小弟非常佩服。赞!

倘若个签名是签在CD盒上,意义不大了!!
听左未啊张兄??感觉如何?
蓝铁矿 - 2012/8/7 10:58:00
签名肯定是签在封面上,怎么会签在塑料盒上啊?
音乐的奉献 - 2012/8/7 11:09:00
呵呵,估计是是看奥运看累了眼睛
仁厚里权少 - 2012/8/7 14:51:00
上次Hahn来广州,俺罗CD去签名,是叫她签在碟肉上
八大山人_ - 2012/8/10 22:32:00
...梁祝所有已出唱片的基本都听过,仍然最喜欢西崎名古屋版(小提琴独奏特别出色)和群马版(整体平衡)!沙汉姆的版本近两年屡次看到介绍却因循一直未听...不好妄下结论,国内的首演者俞丽拿的80年代(陈燮阳)也可一听,至于其他的都感觉干巴,尤其薛某和吕某不知道扭捏到哪里去了,总之是愈去愈远...
皇家碟圣 - 2012/8/11 13:45:00
鬼佬拉的国乐,呵呵
shotchen - 2012/8/11 20:42:00
老柴的小协只有苏联/俄罗斯的小提琴家才拉得出色?
zl2211 - 2012/8/12 21:01:00
听过一些不同版本梁祝。个人感觉从感情的表达来说,俞丽拿是最到位的。总体来说俞丽拿、李坚指挥、英国广播音乐会管弦乐团、2002年上海音像出版的比较全面。有的版本相对有些轻浮,好像就是为了展示拉琴的技巧。
开心果 - 2012/8/12 22:41:00
录音效果很好。情感表达不太好,似乎只机械的按乐谱演奏。特别是祝英台被关在小黑屋和化蝶这两段,缺少中国特有的音乐味。
仁厚里权少 - 2012/8/13 9:39:00
原帖由 开心果 于 2012-8-12 22:41:00 发表
录音效果很好。情感表达不太好,似乎只机械的按乐谱演奏。特别是祝英台被关在小黑屋和化蝶这两段,缺少中国特有的音乐味。

有待再理解
八大山人_ - 2012/8/16 13:29:00
...“沙汉姆”这翻译已经深入人心,何必又来个“沙咸”??殖民思维...
发烧无止境 - 2018/7/15 14:23:58
回复 106楼八大山人_的帖子

这个84年盒式磁带,92年LP,最新的直刻CD,历史性的纪念

附件: C7C6748A-3826-4144-95B5-D1E5E21D9F31.jpeg

附件: A5C85440-B9F3-4FCC-A304-4053839B08DC.jpeg

附件: 5D14C528-B9AF-47D6-A529-176B422A8296.jpeg

附件: 3F648984-4A8B-4285-8BA0-203E63C1AABC.jpeg
发烧无止境 - 2018/7/15 15:36:34
不知哪位大侠比较过直刻版CD和92年版的LP,谈谈听感
morefeel - 2018/7/17 6:33:43
...“沙汉姆”这翻译已经深入人心,何必又来个“沙咸”??殖民思维...
八大山人_ 发表于 2012/8/16 13:29:00
这话说的上纲上线了,港台与大陆有不同的音译法很正常
sczxcv - 2018/7/19 10:02:03
沙咸是什么鬼?
发烧无止境 - 2018/9/29 22:20:14
这次在海印买的新版梁祝,确实要比老版好不少

附件: 1292AD79-49B9-4262-A543-7BB9DF099CB4.jpeg

附件: 68BD8035-34B2-4ADD-9C17-51CA3C4CCC6F.jpeg

附件: B56F031E-70FF-4DE1-952B-9669726BAACC.jpeg
1234
查看完整版本: 一张沙咸迷不容错过;《梁祝》迷不可轻视;古典迷不能忽略的CD――沙咸《梁祝》