发烧论坛
bomber - 2011/5/23 13:38:00
5月22日晚去了广州大剧院大剧场大剧场，欣赏由萨尔兹堡室内乐团演出的音乐，曲目主要是莫扎特钢协Kv271，海顿交响曲水星。剧场的声音和乐团的演奏都低于我的期望值。还好票是朋友送的，位置很好，A区4排中间位置，票面价说一千多一张。如果是自己买的票就冤死了。
曲目
巴赫: 音乐的奉献
莫扎特：钢琴协奏曲 KV271
—— 中场休息 ——
莫扎特：慢板与赋格:KV 546
海顿 :第43号交响曲《水星》
先说说大剧院的大剧场（歌剧厅），剧院里面给人的感觉十分压抑和冰冷，设计装修风格简约得类似简陋了，而且看到装修施工的质量很差，开业才一年，上大剧场的楼梯时，看到傍边的墙上有多处开裂，渗水的现象，跟国家大剧院比的话，明显不如。
再说说当晚的演奏，这个萨尔兹堡室内乐团在演奏很是一般，尤其是钢协，听不到莫扎特特有的天籁般钢琴声和合奏，很令人失望。另外，大剧院的斯坦威大三角钢琴的声响很一般，听不到斯坦威大三角的富丽堂皇的音色，不知道是否没有调好音，总之跟我在国家大剧院和星河音乐厅所听到斯坦威有很大的距离。
再看看，5-8月的广州大剧院的演出节目，没有什么惊喜和高质量的节目，哎，广州这个所谓的大剧院，还真不好意思跟北京上海的剧院来比较，今后，我还是多去星河音乐厅罢了。
jskinli - 2011/5/23 15:19:00
天价票是香港文化中心的一倍
bomber - 2011/5/23 15:26:00
另外，也想说说广州大剧院和星河音乐厅的音色比较
通过昨晚的现场感受，发现大剧院的大剧场混响时间好像比较短，声音平实，回响较少。也可能因为昨晚乐团的规模小，只有十几把弦乐，2支圆号和两支双簧管。所以，觉得大剧院的大剧场的效果并不理想。有哪位兄弟仔细比较过星河音乐厅和大剧场的音响效果的，可以讨论一下！
bomber - 2011/5/23 15:34:00
确实票价比较离谱，而且室内乐团的演出，不知道为何安排在1800多座位的大剧场，我看在座的就聊聊几百人，应该这个演出应该安排400多人的小剧场就对了。这样，可能音效更好，演奏者也会更投入，互动。
估计是演出组织单位想借所谓萨尔兹堡的名称，多卖一些票挣钱，谁知道广州的观众不容易上当。不知道上次穆特的小提琴独奏会是否也在大剧场演出？音效如何？
shotchen - 2011/5/23 19:10:00
歌剧院就应播歌剧，音乐厅就应该演奏音乐。本来定位就不同。
去年底在大剧院听过一次音乐会，音效一般。最近听过一次歌剧《托斯卡》，印象不错。
AChCarol - 2011/5/23 20:11:00
同意楼上。
我爱LP - 2011/5/24 0:56:00
大剧院没去过，星海倒去得不少，21日晚去听了广交的马勒第六，演绎如何不说，但音效就非常满意了！
gsg168 - 2011/5/24 8:22:00
原帖由 bomber 于 2011-5-23 15:26:00 发表
另外，也想说说广州大剧院和星河音乐厅的音色比较
通过昨晚的现场感受，发现大剧院的大剧场混响时间好像比较短，声音平实，回响较少。也可能因为昨晚乐团的规模小，只有十几把弦乐，2支圆号和两支双簧管。所以，觉得大剧院的大剧场的效果并不理想。有哪位兄弟仔细比较过星河音乐厅和大剧场的音响效果的，可以讨论一下！ |
广州大剧院去听过，星海音乐厅也听过。用音响的术语来比喻，我个人认为：大剧院的声效就好像用布盖住、有点朦；星海厅与大剧院比就像揭开了那块布，清晰、通透、层次感、残响余韵等方面都胜出
Sibelius - 2011/5/24 10:00:00
广州大剧院音效最差，空间太大了，反射声不丰满，坐池座常规最好的位子声音也特别的空和干，甚至不如池座最后面头顶二楼天花板的那个凹腔空间，二三楼就更简直没法听了。本来就不是听音乐会的地方，而应演歌剧或者芭蕾，那帮广州的管理者一心只想多赚钱，不管独奏会、室内乐、交响乐都安排在大剧场里，有时搞得上座率极其惨淡，特别是池座区常常都是赠票区，稀稀拉拉，对艺术家的心情和现场氛围的营造肯定不好。设计本身也有问题，里面装潢、设施档次奇差，看着脏兮兮的，很小家子气。不知道钱都花哪里去了。小剧场场子可能太小，到现在基本上闲置，都从来没进去过。
国家大剧院很豪华，浪费钱也起码能让人看到浪费在什么地方，光自动扶梯都几十部，大剧院、音乐厅、戏剧场都能物尽其用发挥所长。音乐厅不同区位音效差距比较大，池座好位子的音效还是非常令人满意的，很丰满。
星海的总体感觉最好，尺度和装陈和很具艺术气息，不太奢华，但各方面都恰到好处。声音属于比较清秀型的，很透明，但不如国家大剧院丰满浑厚。听稍小编制的曲子很合适。但像马勒等音效比较爆的音乐在国家大剧院音乐厅更好。
从设计装陈和音效总的感觉来说，星海是清秀淡雅的小家碧玉、国家大剧院是珠光宝气的贵族、广州大剧院没什么特色，更像个附庸风雅的暴发户。
skyfine - 2011/5/24 11:02:00
严重推荐：
星海音乐厅
。每周日，
《周日下午茶》。
是广交演出的，普及性质的专场音乐会。
门票：一律50元。
skyfine - 2011/5/24 11:08:00
广州大X院，我曾经买过2580的门票。全家四张，五千多块。
不过，也好。
再也不会去了，不管谁来，我都不会去了！ 广州大X院，请放心吧！
bomber - 2011/5/24 11:43:00
非常同意LS 西贝兄的说法，因为只去广州大剧院一次，所以一开始也不太敢乱加评判大剧院大剧场的音效，所以请大家讨论一下。唉，我看广州大剧院连附庸风雅的暴发户也算不上。不知道投入的18个亿是如何花的，设计和施工质量为何如此之差。
声学上的设计，我不专业，不敢乱说，只能是主观感受。但就作为一般观众即可发现2处明显大剧院奇差的地方：1）就说每场演出观众必经的楼梯吧，楼梯旁边的墙壁凸出不平，身材高大或者低头聊天的人，极易撞头，而且那个墙壁已明显的看到，多处地方渗水，墙体开裂破损，这是观众必经之路啊！2）座位简陋，前后左右的距离浅窄，坐得很不舒服。名叫大剧院，最起码座椅要够宽大舒服一些吧，这样观众才能舒服的投入欣赏。这两个最明显的例子即可反映出设计和施工的严重疏失。
广州大剧院我这是头一次去，而星海音乐厅则多年来去过好多次了，因为08年在北京也工作生活了一年多时间，所以北京的国家大剧院的大剧场，音乐厅，中山音乐堂，梅兰芳大剧院，长安戏院也去过多次。国家大剧院确实是硬件设施一流，座位舒服，无论是歌剧院剧场还是音乐厅，都能给人富丽堂皇，声色俱佳的感受，并且使人非常投入和享受音乐当中。但我在广州大剧院找不到一点惊喜，也可能我还去的太少，没有发现吧。
如果纯粹的从欣赏交响乐或室内乐，比较一下中山音乐堂和星海音乐厅，则星海音乐厅会要远胜于北京的中山音乐堂。无论从软硬件来说，我认为星海音乐厅是目前国内最佳的欣赏交响乐，室内乐的地方。（上海的大剧院还没去过）
shotchen - 2011/5/24 13:18:00
SKYFINE推荐得好，我原也想推荐的。但昨晚试过网上购票发现不是所有区都提供选择，即使我选6月底或7月份的演出，有的只有两个区的位置供选择，其他的都是赠票或行内人士观摩？介绍上是说位置先到先选。上次有一场曲目（4月份）非常好的，我晚一点去星海现场售票处就全部卖完了。此外，去现场停车麻烦，没演出，地下停车场不对外开放，开车去购票还要担心被警察抄牌。
个人感觉在星海听音乐会，开场前静下来，真是静得有些“可怕”，真的是“宁静”，空气仿佛凝固了。在广州大剧院没有这种感觉。另外，广州大剧院座位的前后宽度太窄了，有人要经过非站起来不可，否则小心被踩脚！坐得不舒服！
cdc - 2011/5/24 19:25:00
非常有同感，我也是喜欢星海音乐厅。
对了老兄，是星海音乐厅，不是星河音乐厅。
yongdape - 2011/5/24 22:45:00
下午茶的票要好位的话就要大半年前买的，感觉这些演出是很超值的，就拿上期的中西合壁来说，胡炳旭指挥广交演奏草原英雄小姐妹就很精彩了。
大剧院我没有去过，去年最想看的陈美的SHOW夭折了，也不知道咋回事？很奇怪，花了这么多的钱，但其网站很差，没有在线购票选位功能，要选位只能亲临。大概两个星期前吧，广州日报还赞美了大剧院一番呢，好像说设计师敢于创新，为了更完美的设计敢于加大建造成本。我就觉得风水不大好了，初次去的话找票房不是那么容易，上次168有个网友想借厕所，那就更加难了。
shotchen - 2011/5/25 7:00:00
50大元位置任挑，很多早起的鸟儿，半年前就起飞了，难怪！
bomber - 2011/5/25 13:17:00
呵呵，敲错了，已更正！
看来，广州这个大剧院没收到什么好评啊！
由此联想起来，广州或者说南粤这个地方，总是在某一项领域带动中国的新潮，领风气之先后，过几年就又在此领域落后于北京上海，落后于江浙等地区，不能持续领先。可能跟广州的文化或者风水有关系，大的如辛亥革命，改革开放，经济特区，小的如流行歌曲，音响发烧，每每如是。
你看星海音乐厅90年代曾经是国内音乐厅的佼佼者和领导者，到现在的大剧院的软硬件，已明显落后京沪，想不信风水都不行啦！
3L-AUDIO - 2011/5/25 14:18:00
好声的
3L-AUDIO - 2011/5/25 14:20:00
Grand Concert Hall
Chamber Music Hall
bomber - 2011/5/26 12:30:00
这是在星海音乐学院里面吗？ 还真没有去过啊，有公开演出，对外卖票的吗？
美貌的阿敏 - 2011/5/26 16:00:00
一千多一张?让广州大剧院大剧场大剧场这帮家伙们去抢银行吧!
3L-AUDIO - 2011/5/27 7:32:00
辟斯顿 - 2011/5/28 17:05:00
星海音乐学院里面那个音乐厅也是不错的，不过地理位置太偏僻了。不是自己抓车的话，散场出来有点叫天不应叫地不灵的味道了。
bomber - 2011/5/30 13:31:00
呵呵，今天才知道星海音乐学院音乐厅可以对外演出，以后多加留意，谢谢了！
snoopy - 2011/5/31 20:46:00
大剧院声音干，硬
星海声音温暖，松软，全身都被音乐包围着
大剧院，基本不会去第二次了。
alma - 2011/5/31 23:34:00
要不试试在星海音乐厅演歌剧，会是啥效果？
Brendel - 2011/6/1 23:56:00
在星海搞音乐会版歌剧效果非常棒啊，觉得这种形式很好，甚至比在剧院看歌剧的声音还好，因为在星海这种档次的音乐厅，乐队效果最清晰，总比听乐池里面的好
3L-AUDIO - 2011/6/2 2:43:00
原帖由 bomber 于 2011-5-30 13:31:00 发表
呵呵，今天才知道星海音乐学院音乐厅可以对外演出，以后多加留意，谢谢了！ |
2011.04.19，广州笫一届丹麦当代音乐节·开幕式音乐会结束后，藕跟小蔡聊了一阵，第二届音乐“家”音乐季，将会在9月推出，每周一场，有兴趣可留意。
3L-AUDIO - 2011/6/2 2:47:00
忘了说，星海音乐学院音乐厅的演出是免费的。
alma - 2011/6/3 22:31:00
原帖由 Brendel 于 2011-6-1 23:56:00 发表
在星海搞音乐会版歌剧效果非常棒啊，觉得这种形式很好，甚至比在剧院看歌剧的声音还好，因为在星海这种档次的音乐厅，乐队效果最清晰，总比听乐池里面的好 |
兄这一说我觉得颠覆了很多设计假说。譬如说，乐池的设计一方面是让舞台上的表演看的更清楚（我觉得这是最重要的理由），而且乐队放在乐池里，可以修正歌剧院大厅设计中，混响时间偏短的问题，这是通过更多次的反射并加强80毫秒内的反射声达到的（就是调整了声音能量构成比例）。
关于中国国家大剧院、上海东方艺术中心和广州大剧院的声学讨论，与兄分享一下我和朋友们的一些观点：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2103901&highlight=%2Balmahttp://www.douban.com/note/94081584/