发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家谈谈广州大剧院与星河音乐厅的音效比较 [复制链接]

1#
5月22日晚去了广州大剧院大剧场大剧场,欣赏由萨尔兹堡室内乐团演出的音乐,曲目主要是莫扎特钢协Kv271,海顿交响曲水星。剧场的声音和乐团的演奏都低于我的期望值。还好票是朋友送的,位置很好,A区4排中间位置,票面价说一千多一张。如果是自己买的票就冤死了。

曲目
巴赫: 音乐的奉献
莫扎特:钢琴协奏曲 KV271
—— 中场休息 ——
莫扎特:慢板与赋格:KV 546
海顿 :第43号交响曲《水星》

先说说大剧院的大剧场(歌剧厅),剧院里面给人的感觉十分压抑和冰冷,设计装修风格简约得类似简陋了,而且看到装修施工的质量很差,开业才一年,上大剧场的楼梯时,看到傍边的墙上有多处开裂,渗水的现象,跟国家大剧院比的话,明显不如。

再说说当晚的演奏,这个萨尔兹堡室内乐团在演奏很是一般,尤其是钢协,听不到莫扎特特有的天籁般钢琴声和合奏,很令人失望。另外,大剧院的斯坦威大三角钢琴的声响很一般,听不到斯坦威大三角的富丽堂皇的音色,不知道是否没有调好音,总之跟我在国家大剧院和星河音乐厅所听到斯坦威有很大的距离。

再看看,5-8月的广州大剧院的演出节目,没有什么惊喜和高质量的节目,哎,广州这个所谓的大剧院,还真不好意思跟北京上海的剧院来比较,今后,我还是多去星河音乐厅罢了。
最后编辑bomber 最后编辑于 2011-05-23 15:41:21
分享 转发
TOP
2#

天价票是香港文化中心的一倍
TOP
3#

另外,也想说说广州大剧院和星河音乐厅的音色比较

通过昨晚的现场感受,发现大剧院的大剧场混响时间好像比较短,声音平实,回响较少。也可能因为昨晚乐团的规模小,只有十几把弦乐,2支圆号和两支双簧管。所以,觉得大剧院的大剧场的效果并不理想。有哪位兄弟仔细比较过星河音乐厅和大剧场的音响效果的,可以讨论一下!
TOP
4#

确实票价比较离谱,而且室内乐团的演出,不知道为何安排在1800多座位的大剧场,我看在座的就聊聊几百人,应该这个演出应该安排400多人的小剧场就对了。这样,可能音效更好,演奏者也会更投入,互动。

估计是演出组织单位想借所谓萨尔兹堡的名称,多卖一些票挣钱,谁知道广州的观众不容易上当。不知道上次穆特的小提琴独奏会是否也在大剧场演出?音效如何?
TOP
5#

歌剧院就应播歌剧,音乐厅就应该演奏音乐。本来定位就不同。
去年底在大剧院听过一次音乐会,音效一般。最近听过一次歌剧《托斯卡》,印象不错。
TOP
6#

同意楼上。
TOP
7#

大剧院没去过,星海倒去得不少,21日晚去听了广交的马勒第六,演绎如何不说,但音效就非常满意了!
TOP
8#

原帖由 bomber 于 2011-5-23 15:26:00 发表
另外,也想说说广州大剧院和星河音乐厅的音色比较

通过昨晚的现场感受,发现大剧院的大剧场混响时间好像比较短,声音平实,回响较少。也可能因为昨晚乐团的规模小,只有十几把弦乐,2支圆号和两支双簧管。所以,觉得大剧院的大剧场的效果并不理想。有哪位兄弟仔细比较过星河音乐厅和大剧场的音响效果的,可以讨论一下!

广州大剧院去听过,星海音乐厅也听过。用音响的术语来比喻,我个人认为:大剧院的声效就好像用布盖住、有点朦;星海厅与大剧院比就像揭开了那块布,清晰、通透、层次感、残响余韵等方面都胜出
TOP
9#

广州大剧院音效最差,空间太大了,反射声不丰满,坐池座常规最好的位子声音也特别的空和干,甚至不如池座最后面头顶二楼天花板的那个凹腔空间,二三楼就更简直没法听了。本来就不是听音乐会的地方,而应演歌剧或者芭蕾,那帮广州的管理者一心只想多赚钱,不管独奏会、室内乐、交响乐都安排在大剧场里,有时搞得上座率极其惨淡,特别是池座区常常都是赠票区,稀稀拉拉,对艺术家的心情和现场氛围的营造肯定不好。设计本身也有问题,里面装潢、设施档次奇差,看着脏兮兮的,很小家子气。不知道钱都花哪里去了。小剧场场子可能太小,到现在基本上闲置,都从来没进去过。

国家大剧院很豪华,浪费钱也起码能让人看到浪费在什么地方,光自动扶梯都几十部,大剧院、音乐厅、戏剧场都能物尽其用发挥所长。音乐厅不同区位音效差距比较大,池座好位子的音效还是非常令人满意的,很丰满。

星海的总体感觉最好,尺度和装陈和很具艺术气息,不太奢华,但各方面都恰到好处。声音属于比较清秀型的,很透明,但不如国家大剧院丰满浑厚。听稍小编制的曲子很合适。但像马勒等音效比较爆的音乐在国家大剧院音乐厅更好。

从设计装陈和音效总的感觉来说,星海是清秀淡雅的小家碧玉、国家大剧院是珠光宝气的贵族、广州大剧院没什么特色,更像个附庸风雅的暴发户。
最后编辑Sibelius 最后编辑于 2011-05-24 10:04:03
TOP
10#

严重推荐:
星海音乐厅
。每周日,
《周日下午茶》。
是广交演出的,普及性质的专场音乐会。

门票:一律50元。
TOP
11#

广州大X院,我曾经买过2580的门票。全家四张,五千多块。

不过,也好。

再也不会去了,不管谁来,我都不会去了!  广州大X院,请放心吧!
TOP
12#

非常同意LS 西贝兄的说法,因为只去广州大剧院一次,所以一开始也不太敢乱加评判大剧院大剧场的音效,所以请大家讨论一下。唉,我看广州大剧院连附庸风雅的暴发户也算不上。不知道投入的18个亿是如何花的,设计和施工质量为何如此之差。
声学上的设计,我不专业,不敢乱说,只能是主观感受。但就作为一般观众即可发现2处明显大剧院奇差的地方:1)就说每场演出观众必经的楼梯吧,楼梯旁边的墙壁凸出不平,身材高大或者低头聊天的人,极易撞头,而且那个墙壁已明显的看到,多处地方渗水,墙体开裂破损,这是观众必经之路啊!2)座位简陋,前后左右的距离浅窄,坐得很不舒服。名叫大剧院,最起码座椅要够宽大舒服一些吧,这样观众才能舒服的投入欣赏。这两个最明显的例子即可反映出设计和施工的严重疏失。

广州大剧院我这是头一次去,而星海音乐厅则多年来去过好多次了,因为08年在北京也工作生活了一年多时间,所以北京的国家大剧院的大剧场,音乐厅,中山音乐堂,梅兰芳大剧院,长安戏院也去过多次。国家大剧院确实是硬件设施一流,座位舒服,无论是歌剧院剧场还是音乐厅,都能给人富丽堂皇,声色俱佳的感受,并且使人非常投入和享受音乐当中。但我在广州大剧院找不到一点惊喜,也可能我还去的太少,没有发现吧。

如果纯粹的从欣赏交响乐或室内乐,比较一下中山音乐堂和星海音乐厅,则星海音乐厅会要远胜于北京的中山音乐堂。无论从软硬件来说,我认为星海音乐厅是目前国内最佳的欣赏交响乐,室内乐的地方。(上海的大剧院还没去过)
最后编辑bomber 最后编辑于 2011-05-25 12:55:20
TOP
13#

SKYFINE推荐得好,我原也想推荐的。但昨晚试过网上购票发现不是所有区都提供选择,即使我选6月底或7月份的演出,有的只有两个区的位置供选择,其他的都是赠票或行内人士观摩?介绍上是说位置先到先选。上次有一场曲目(4月份)非常好的,我晚一点去星海现场售票处就全部卖完了。此外,去现场停车麻烦,没演出,地下停车场不对外开放,开车去购票还要担心被警察抄牌。
    个人感觉在星海听音乐会,开场前静下来,真是静得有些“可怕”,真的是“宁静”,空气仿佛凝固了。在广州大剧院没有这种感觉。另外,广州大剧院座位的前后宽度太窄了,有人要经过非站起来不可,否则小心被踩脚!坐得不舒服!
最后编辑shotchen 最后编辑于 2011-05-24 13:23:09
TOP
14#

回复 1# bomber 的帖子

非常有同感,我也是喜欢星海音乐厅。

对了老兄,是星海音乐厅,不是星河音乐厅。
还是喜欢古典多D
TOP
15#

回复 13# shotchen 的帖子

下午茶的票要好位的话就要大半年前买的,感觉这些演出是很超值的,就拿上期的中西合壁来说,胡炳旭指挥广交演奏草原英雄小姐妹就很精彩了。

大剧院我没有去过,去年最想看的陈美的SHOW夭折了,也不知道咋回事?很奇怪,花了这么多的钱,但其网站很差,没有在线购票选位功能,要选位只能亲临。大概两个星期前吧,广州日报还赞美了大剧院一番呢,好像说设计师敢于创新,为了更完美的设计敢于加大建造成本。我就觉得风水不大好了,初次去的话找票房不是那么容易,上次168有个网友想借厕所,那就更加难了。
TOP
16#

50大元位置任挑,很多早起的鸟儿,半年前就起飞了,难怪!
TOP
17#

回复 14# cdc 的帖子

呵呵,敲错了,已更正!

看来,广州这个大剧院没收到什么好评啊!

由此联想起来,广州或者说南粤这个地方,总是在某一项领域带动中国的新潮,领风气之先后,过几年就又在此领域落后于北京上海,落后于江浙等地区,不能持续领先。可能跟广州的文化或者风水有关系,大的如辛亥革命,改革开放,经济特区,小的如流行歌曲,音响发烧,每每如是。

你看星海音乐厅90年代曾经是国内音乐厅的佼佼者和领导者,到现在的大剧院的软硬件,已明显落后京沪,想不信风水都不行啦!
TOP
18#

好声的
藕乃草根

TOP
19#





Grand Concert Hall





Chamber Music Hall
藕乃草根

TOP
20#

这是在星海音乐学院里面吗? 还真没有去过啊,有公开演出,对外卖票的吗?
TOP
发新话题 回复该主题