发烧论坛
670707 - 2011/11/8 14:58:00
我以前停留在对于大师诠释作品的音色、演奏方式、弹奏风格方面的认识，但是不解于他为何这样做，即知其然而不知其所以然，现在明白其由了；引申至音响器材何况不是如此，纷繁的器材和调声技术，是厂家工程师、发烧友们艰辛劳作的果实，等待我们倾听好声之美。
山河 - 2011/11/8 15:07:00
请教670707大师，听歌剧需要多大的功率储备？
670707 - 2011/11/8 15:07:00
试想，我们发烧友在满意的音响器材中通过唱片的聆听和其他学科的学习，明确作品本身含义，掌握演奏（含演唱）艺术观赏标准，具有判断艺术价值的眼光（多视角、多认识），那么个人的喜好就非常明确。
670707 - 2011/11/8 15:10:00
先生好，万不能用“**”二字，我还是站在门口的学生呢，该问题我认为主要取决于音箱与房间。
中山张 - 2011/11/8 15:14:00
原帖由 670707 于 2011-11-8 15:10:00 发表
先生好，该问题我认为主要取决于音箱与房间。 |
嗯....没错。
其实听音室的容积与音箱（特性、参数）与需用功放的功率，这几者的关系是有工式计算的。
例如：多大的听音室容积、什么音箱、听音距离，在这几种条件的关系下，希望能达到最大的声压是多小。然后就可通过这些要求和数据来计算出最合理的所需功率。
功率不足声音会轻浮、单薄、肥、速度慢、瞬变慢、微动态薄弱、低频如浮云。过大功率就会浪费金钱。
山河 - 2011/11/8 15:17:00
回大师：客厅长9米。宽3.2米，15寸天朗放长边。。。
670707 - 2011/11/8 15:24:00
请问先生采用何种15“天朗箱子，谢谢。
670707 - 2011/11/8 15:34:00
回先生，对于层高3以下住宅，按长边放置，考虑聆听者与音响之间距离和家具因素，故此主要考虑是音箱输入功率和阻抗问题；谢谢。
670707 - 2011/11/8 15:36:00
谢谢张先生提醒。
中山张 - 2011/11/8 15:42:00
不用客气。
670707 - 2011/11/8 15:44:00
这些是理论计算，实际在搭配过程中尚需考虑功放的工作方式因素，比如电子管输出功率即使比晶体管小，可是达到的音量分贝值可能相同。
670707 - 2011/11/8 15:47:00
我需要出去一会，请等一下。
670707 - 2011/11/8 16:26:00
我记忆中天朗15”出过以下几款：阿登、肯德堡、西敏寺、天朗帝国。
xin889 - 2011/11/8 16:52:00
哈哈，红茶老兄您好！！我是天天想您啊。。。。想听一听您的“大刀片子”如何削翻“洋枪洋炮”的。
xin889 - 2011/11/8 16:56:00
07兄您好！！我用不到8瓦的300B单端机就能听歌剧了！
670707 - 2011/11/8 17:02:00
先生此话我信的，正好刚写完一帖，作为多日未见的礼物请勿嫌：
唱片到了，想研究布列兹指挥拉威尔管弦乐作品的魅力所在，有人认为布列兹指挥作品过于冷静、客观，同时众所周知，他是作曲家出生的指挥家，通过他录制的其他管弦乐作品我们发现乐队音响极其透明、音乐织体清晰，这和他长期担任巴黎音乐学院教授音乐分析和从事作曲有关，另外他是20世纪先锋派作曲家，对于现代管弦乐色彩谙熟于胸，故此值得研听一番。
xin889 - 2011/11/8 17:12:00
原帖由 阿杰 于 2011-11-8 12:03:00 发表
对于录音（或者是聆听）来说，距离是一个关键，要举的例子有很多。
我先举一个：我们面对面交谈，都很难听到对方的呼吸声，但在聆听许多小提琴独奏的唱片时，却能清晰地听到独奏者的呼吸，这意味着录音时麦克风所处的位置比现场聆听要近很多。
虽然现在的麦克风技术还不足以收录到现场的所有信息，但他以独到的摆放位置，却能够收录到我们在现场无法听到的细节。
这就形成了听现场无法完全取代听录音（音响），这也是音响 |
阿杰先生您好！！您说的太好了，我就觉得有时听音响和到现场欣赏音乐是两回事。另外，不同的唱片公司，不同的录音师用不同的录音方式就有不同的音响效果。同一作品，DG的和EMI的，飞利普的和DECCA的，RCA和泰拉克的都不一样，除了演绎不同外，就是录音的方式不一样，音场和舞台的比例完全不同哦。所以，我对于不同的版本唱盘都想听都愿意听，无他音效不同尔。对我而言，没听过的就是最好的。
中山张 - 2011/11/8 17:17:00
原帖由 xin889 于 2011-11-8 16:52:00 发表
哈哈，红茶老兄您好！！我是天天想您啊。。。。想听一听您的“大刀片子”如何削翻“洋枪洋炮”的。 |
您好Xin兄！您终于做完“电波小年”了吗？哈哈
请问：什么叫“大刀片子”?
xin889 - 2011/11/8 17:22:00
07兄您好！布列兹的作品大都音响性和音乐性结合很好。个人感觉他的作品有点烤机，哈哈。。
中山张 - 2011/11/8 17:31:00
发重了............
中山张 - 2011/11/8 17:33:00
您们研究掌声与乐队，可用这张试试。但用这张唱片试掌声和乐队的关系，最好CD机或解码器有反相的功能，试一试“正常”的模式是怎样一会事；后再试试“反相”又是怎样一会事。这样试完后您们的话题就会解开了。
阿杰 - 2011/11/8 17:38:00
原帖由 xin889 于 2011-11-8 17:12:00 发表
不同的唱片公司，不同的录音师用不同的录音方式就有不同的音响效果。同一作品，DG的和EMI的，飞利普的和DECCA的，RCA和泰拉克的都不一样，除了演绎不同外，就是录音的方式不一样，音场和舞台的比例完全不同哦。 |
说到点子上了！！！
懂音乐的人或许可以从指挥、乐团、演绎上去区分，但对于音响发烧友来说，大多数都是从音响系统的效果来分辩。
无论是聆听者还是音响系统，如果盲听时未能区分出上述唱片公司的差异，那离听到好声，还有一段相当长的距离。
xin889 - 2011/11/8 17:47:00
张先生您是我见过最有才的发烧友！“大刀片子”是义和团的武器。想当年，在帝国主义的“洋枪洋炮”面前，英勇的团丁就是挥舞大刀与之抗衡的。现如今我是喜欢DIY捣鼓器材，线材，用小的钱玩较好的声音罢了。我把DIY的东西称为“大刀片子”，当然国外名机就是“洋枪洋炮”，玩DIY的就是“义和团”，玩“洋枪洋炮”的就是“帝国主义”。哈哈，让您见笑了！
中山张 - 2011/11/8 18:14:00
哦....原来是这样。
的确我是您见过最蠢才的发烧友。连 DIY= ”大刀片子”；“洋枪洋炮”=“帝国主义”，也不知道！
我现在DIY也在用，“洋枪洋炮”也在用。那我不是变成“混血儿”。哈哈
请再看清8451# 我的描述。
xin889 - 2011/11/8 18:41:00
张生您太谦虚了！您才气过人是我平生不多见的，您能洋为中用，土洋结合，扬长避短，取其精辟去其糟粕，鸟枪换炮，活学活用这才是大本事，赞一个！“混血儿”从遗传学的角度来说大都是优生儿的。您8451的描述我是明白的，非常感谢！
中山张 - 2011/11/8 18:47:00
不是“草船借箭”么？哈哈
我们一齐去“借”老外的箭吧..............然后在不久的将来还给他们，给他们一个惊奇吧。呵呵。
670707 - 2011/11/8 18:51:00
请问先生“烤机”是何解？
670707 - 2011/11/8 18:53:00
张先生，用这张唱片试验掌声与乐队关系，这主意太好了。
中山张 - 2011/11/8 18:57:00
这张唱片所要的要素全部具备，但我想知道您们试完后，对“正相”与“反相”后对听音差别有什么观点？
xin889 - 2011/11/8 18:58:00
07兄您好！非常抱歉，打字打错了，应为“考机”,还请，您多谈一谈关于布列兹的那些作品赏析，我很乐于学习的。
