桂猪 - 2011/3/6 2:50:00
大家对这部交响曲有什么感觉呢？我觉得特别艰深。好像论坛里没看到谈论这部作品的主题贴。
qsyd - 2011/3/6 3:11:00
很巧，昨天刚淘了一套巴伦博伊姆指挥芝加哥乐团演奏的此曲，昨晚和今早各听了一遍。非常好的DG模拟录音，第一乐章精雕细刻的弦乐细节毫发毕现。曲中大量的铜管对芝加哥天下第一的铜管而言再合适不过了。
大鱼大肉闹腾过，现在正在听皮尔斯弹的巴赫组曲解腻。
Brucknerian - 2011/3/6 4:29:00
此曲我有不下二十五个录音版本，第七，八，九交外Bruckner 最好交响曲
最吸引人的是神秘的第一乐章 adagio intro.
谜一样的Scherzo，
重点是第四乐章 厚重的宗教音乐性
youtube 上有人配上 宗教画播放第四乐章，极为匹配。
但似乎新录音(70年后）都赶不上此作品的早期录音。
推荐听 Jochum BRSO 58年 Nowak 版，KNA 56年的Schalk 版, 和Furtwangler （４２， ５１， ５３）
jshakszx - 2011/3/6 11:38:00
布鲁克纳5最喜欢玛塔稀奇
Dumbarton - 2011/3/6 11:55:00
巴伦博伊姆BPO在演绎上更好，也更通俗易懂，简洁热情
CJ御姐控 - 2011/3/6 15:16:00
第一乐章开头呼应终曲开头，第二三乐章开头只是节拍不同，第四乐章副部主题来自第三乐章中段等等，结构出奇得缜密，是绝对神作！
最爱终曲，结构庞大而鲜明，当中巨大的赋格段落和主题交织在一起构成再现部的开头，发展的非常辉煌壮丽，副部主题群感人而紧凑，可以说只有第八的终曲在篇幅和容量上可以与其相媲美。第五是布鲁克纳完成度最高，结构最严整而雄奇的作品了。
knap - 2011/3/6 15:35:00
jochum仿佛是比较耐听的之一，kna也称得上 ls说的“雄奇”，但我认为furt先生指挥的此作，像水一样线条柔软，堪称柔而灵动，很是神奇。
myshirley - 2011/3/6 15:55:00
布五的开头，是典型的布鲁克纳风格（长时间颤音+突然爆发的铜管），基本上唱片听个开头就能知道整首交响曲的演绎水平了。
这首交响曲是号称布鲁克纳指挥专家的旺德（Gunter Wand）最喜欢的一首交响曲，他前后与科隆、北德和柏林录制了多个版本——虽然我并不是特别尊崇旺德对于其它的布鲁克纳交响曲的解读，但布五绝对是其中的高峰，如果喜欢布五的话，绝对应该去听一下他老人家指挥的版本（首选北德的RCA版本最佳）。
zelenka - 2011/3/6 15:57:00
我喜欢Jochum的PHILIPS版本。
桂猪 - 2011/3/6 16:03:00
cj的分析对我很有启发。你说的基本上我到观察到了，但没有综合起来，也就忽视了其中可能包含的用心。我还看到一张结构图示，设计成了教堂剖面图的模样。等下我贴上来。
就音型而言，有没朋友觉得丁特纳那版很有点管风琴发声的样子?
CJ御姐控 - 2011/3/6 16:12:00
Zander版就有结构图，丁特纳那是和尚版，该激动人心的地方全部错过，实在没劲。个人意见勿拍砖哈。
2011新年音乐会指挥威尔瑟-莫斯特的EMI版（90年代伦敦爱乐）我感觉很多发音倒是接近管风琴效果。
桂猪 - 2011/3/6 16:13:00
你说的旺德版，我也挺喜欢!
突然爆发的铜管放在开头是典型么?我感觉好像不是这样•••
桂猪 - 2011/3/6 16:17:00
啊?丁特纳那个还蛮管风琴的啊，呼吸感也还不错。w-m昨天听的，比较奥地利哈哈。
亮亮2 - 2011/3/6 20:52:00
布5虽是大调曲目, 但里面的情绪纠结无比, 可说是布氏第一首把内心纠结搬上台面之作, 曲中许多惊惧,不安,冲突的要素开始较为大胆的呈现, 再用一贯的结构宏大的手法包装解决,成了绝对的精彩之作.这个成功经验是为其晚期作品(尤其是8号9号)风格的先声.
桂猪 - 2011/3/6 21:30:00
布鲁克纳的交响曲形式虽不像马勒那么眼花缭乱，但人性表现也很丰富。他的怪诞，有时听来扭曲而恐怖，比马勒有过之而无不及。
reinhart - 2011/3/7 1:14:00
赞同御姐控，说的很清楚了，小弟也没有能力说更多。至于版本，个人认为蒂勒曼的慕尼黑也不错。
江月 - 2011/3/7 10:21:00
最近刚听过几遍，听WAND的NDR版时，感觉是第四乐章太高深莫侧了，在赋格里俺绝对的迷失了方向，直待结尾的大高潮方才找着北了。但再听巴伦邦的BPO版，居然柳暗花明，条理清晰，通俗易懂，看来此曲真是神作也
Dumbarton - 2011/3/7 10:44:00
巴伦邦的BPO版就是有这种简洁明了，激动人心的魅力，适合初次接触此曲的朋友，有些版本尤其是切利如果拿来初听就未免有些艰涩难懂了，但熟悉曲子之后则越品越有味。
ggallin - 2011/3/7 14:01:00
蒂勒曼的这版很不错
亮亮2 - 2011/3/7 23:01:00
顺便提一句, 切利版的慢板第二乐章值得特别注意,因为如果有人问我那著名的切利布鲁克纳交响曲集最精华部分,要选一整首曲子的话就是第八, 要只选一个乐章的话,那就是第五的第二乐章.
不可思议的演绎,感觉好像全团处于被催眠状态, 几乎每个乐器演奏的每个音符都刻画的如此深入,直入骨髓一般, 切利的慢速度让每个乐句获得完全的呼吸与伸展, 真把该乐章演奏透了.
我都说了这乐章演奏得这么透,再不谈谈它的含意可就说不过去了,简言之,那就是犹豫/沉思/探索/垂询天听. 在充满安抚慰藉,并激励人心效果的那长段结尾前, 有一段长笛独奏,搭配着定音鼓轻抚鼓面的呜鸣, 长笛舒缓的呼吸,该乐手完全自由的演奏, 毫无保留的刻画. 定音鼓此时也停了,在此刻一支长笛等于一个交响乐团, 没有任何不足要乐团来支撑的感觉, 因为他真正演奏出音乐来了.
我可以说别的版本在这段是没有音乐的.(约夫姆版和蒂勒曼版). 都只把这段当过场,(因为之后的该乐章的长段结尾可精彩了不是吗)
这就是切利的精髓,不放过任何细节,认真对待每段音乐.比所有人都要认真.
kbohm - 2011/3/8 10:59:00
切利的第五速度拿捏得相当缓慢，对这种处理方式不能完全没有疑惑，他的第七第九很慢但也很好，第五的速度似乎过头了点，再加上切利一贯的绵软音质，听起来有点支离，还是较为偏好约胡姆的版本，偏慢但不过慢，同时气度恢弘。
scfan - 2011/3/8 11:40:00
原帖由 挚爱穆特 于 2011-3-8 9:35:00 发表
难听死了，这曲子乱七八糟不知道写什么啊！！！ |
怪不得这位朋友那么喜欢穆特。。。
亮亮2 - 2011/3/8 13:34:00
可能对某些明明标为快板的乐章切利演奏的是慢了些, 聆听者可能因为习惯原因而不太能接受. 但对于这个第二乐章个人认为切利演出了真正正确的速度.