发烧论坛
eric - 2010/11/13 23:36:00
这次我真的无话可说了。
今晚的天气呵呵呵。
wazki - 2010/11/14 0:46:00
文字游戏
newbjman - 2010/11/14 11:44:00
数码和模拟之争，从来没有停过。
高清的数码技术，明确的比CD 的优胜，也是大家开始接受。
目前的挑战是如何普及化，现在年青朋友 MP3 已经听得津津有味了。
LEISURE - 2010/11/14 11:58:00
高清音频的目的是音质超越CD，接近模拟技术，同时比模拟技术更方便、更低成本，并不是音质要超越模拟技术。
数码技术永远无法达到模拟技术的信息量，但是模拟技术在工艺上的瓶颈也制约着它的表现。所以模拟数字无需有纷争，按需享用即可
marxian - 2010/11/14 12:08:00
在这帖子出现“开盘带”，并不是e版提出。其实我明白e版的意思：这俩名字是一个东西嘛。只不过e版按习惯简称，没使用更准确一些的名词如“开盘母带”。
我为什么如此抓住概念不放，就是要让大家看得更明白，了解本质。要抵制某些人故意混淆概念，混水摸鱼。
通常开盘带就是母带最好的载体，没错。但是开盘带可以复制，我可以用“开盘母带”复制无数“2代开盘带”，我还可以用这复制出的某一“2代开盘带”再复制无数“3代开盘带”。
这里就有个关键问题，这些复制都是有损耗的！
那么如果不特别指明是母带或“开盘母带”，仅仅说“开盘带”，那么它的质量有保证吗？
不要说通常情况是如何是怎么样，这世界上的奸商，有什么干不出来的，假如有了经济利益，奸商们会想不到？会做不到？
玩hifi，追求高保真，连思想上都没有求真的精神，这种人还会在实践中求真么？这种人还是真正喜爱和追求hifi的吗？
marxian - 2010/11/14 12:21:00
既然也说了这么多，就再深入一些研讨。
说数字是采样，是“点”，模拟是“线”，“数字永远到不到模拟”。这是理论上的，确实如此。现在我们就来说说实际上的情况。
lp，它是以什么方式存储音乐信息？物理上的凹凸。
我们再往深入说，lp的材质，它总是分子构成的吧？说到最极限情况，也只能是每个分子作为1个凹凸单位。实际上先进不到这个程度，每个凹凸单位不知道要有多少分子构成。但是无论如何，实际上这也不就是“点”的集合吗？
再说数字，科学技术发展，完全可以用新材料，新技术，达到原子级别的差分。
数字模拟，实际应用当中的孰优孰劣，是否有了新的认识？
那些大唱片公司，那些专业录音师，现在都选择了数字，抛弃了模拟，你以为他们还不如你明白道理？
抱守着陈旧事物，固步自封，不思进取，还在混淆概念以图苟且偷生，实在贻笑大方。
雅阁 - 2010/11/14 14:49:00
刘员外家的姑娘漂亮，都快赶上张员外家的姑娘了，张员外家的姑娘真的是太漂亮了，简直就是貂蝉了。
你说我选谁？貂蝉嘛！
lens1663 - 2010/11/14 16:22:00
请E版回到更多的听感介绍，或者不同音源比较。现在有些作品可以同时找到CD（甚至LP）、SACD、高和低采样率文件，以及同一音源的不同文件格式等等，在同一系统上比较一下听感差别如何？
eric - 2010/11/14 22:42:00
原帖由 lens1663 于 2010-11-14 16:22:00 发表
请E版回到更多的听感介绍，或者不同音源比较。现在有些作品可以同时找到CD（甚至LP）、SACD、高和低采样率文件，以及同一音源的不同文件格式等等，在同一系统上比较一下听感差别如何？ |
这个一定有的，请稍候。
c003abc - 2010/11/14 22:47:00
呵呵 数码和模拟之争，从来没有停过........现只想听E版更多的听感介绍。
ares - 2010/11/14 23:18:00
刚刚在淘宝掏了24.192的音乐，用GoldWave播放，截了张图，请教Ｅ版：高频７２ｋ的信号是什么来的？为什么３６ｋ就没有（或较弱），而７２ｋ的显示较强。
eric - 2010/11/14 23:30:00
100k以下，jpg格式。
ares - 2010/11/14 23:38:00
用photoshop cs3 转换，也只有jpeg格式，没有jpg格式
ares - 2010/11/14 23:53:00
已将图片通过邮件发送到E版邮箱，请E版帮忙贴图，谢谢
connie26 - 2010/11/15 0:20:00
原帖由 ares 于 2010-11-14 23:46:00 发表
还是不行 |
用photoshop，“另存为WEB格式”键，在里面改参数，大少，格式
eric - 2010/11/15 10:00:00
原帖由 ares 于 2010-11-14 23:53:00 发表
已将图片通过邮件发送到E版邮箱，请E版帮忙贴图，谢谢 |
先试试这个：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-182629-1.aspx#2485931我的邮箱地址见短消息。
kick - 2010/11/15 10:53:00
目前我的两套系统没有连在一起，用高清播放机宇脉310A+安桥906av功放+7.1播放音乐是惨不忍听。
一个想法：宇脉310A接这个解码器连接到胆前+胆后+2音箱，是不是一个明智选择？
问题：宇脉310A+安桥906av功放+投影机+7.1音箱播放音乐时，关掉投影机，声音就没有了，但高清播放机仍在正常播放，不知道原因。
lens1663 - 2010/11/15 11:50:00
主要讨论纯音频播放器吧。
eric - 2010/11/15 14:10:00
今天对比了几条AES平衡数码线的分别，从对线的态度就可以看到hif设计师i和电脑设计师的区别，欧博刘总告诉我，在和一位电脑设计师研究开发时，对方觉得数码线不可能对声音有影响，不就是0101吗，难道还变成0203？！
今天对比了3款数码线，又是换线如换机。
一款蓝色的是7C的欧博Laday数字平衡线，350元；粗的银白线是欧博的纯银线，500元，一条是音乐丝带的银影。
eric - 2010/11/15 14:19:00
eric - 2010/11/15 14:22:00
推荐500元的欧博纯银线，而且这款线做工业非常好，500元的售价我当初还不相信。
LEISURE - 2010/11/15 14:33:00
理论上BNC好像比平衡数码线更好
lebao - 2010/11/15 14:33:00
原帖由 marxian 于 2010-11-13 23:03:00 发表
从硬件上来说，开盘带可以是母带，母带也可以是开盘带，但母带不一定是开盘带，母带也可以是其他载体。
从意义上来说，母带是最初的，唯一的（当然如果你非要搞几个录音设备同时录，我无话可说，呵呵）。开盘带不一定。
开盘带必然从母带而来，没有母带就没有开盘带，母带不可能产生于开盘带，不能说没有开盘带就没有母带。
这是我的个人理解，有谬误请多指正。回楼上，也回e版。 |
估计这位兄台秘书出身...
eric - 2010/11/15 14:45:00
原帖由 LEISURE 于 2010-11-15 14:33:00 发表
理论上BNC好像比平衡数码线更好 |
对，正确，理论上BNC的时基误差更小。
eric - 2010/11/15 15:57:00
LEISURE - 2010/11/15 16:07:00
原帖由 eric 于 2010-11-15 14:45:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2010-11-15 14:33:00 发表
理论上BNC好像比平衡数码线更好 |
对，正确，理论上BNC的时基误差更小。 |
i2s好像是最好的？
marxian - 2010/11/15 17:23:00
e版，建议您还是把比较usb线那段收回吧。也许您只是对电脑方面不太了解而已，“闻道有先后，术业有专攻”。但是读者看了您这段评价，很可能对您其他方面的评测也产生怀疑。
那两条usb线，也许您可以来回多比较几次再下结论。如果您坚持，那么骂声不是冲您去的话，恐怕就要冲着欧博7c去了，呵呵。
lens1663 - 2010/11/15 17:28:00
慢慢听E版道来，然后讨论不迟。
rraallm - 2010/11/15 21:41:00
原帖由 marxian 于 2010-11-13 13:15:00 发表
原帖由 eric 于 2010-11-13 12:16:00 发表
兄认为hifi的设计者需要技术和音乐的修养吗？
兄认为电脑的设计者需要技术和音乐的修养吗？ |
我的看法是这样，
hifi是什么？hifi就是高保真。与原来的声音高度相似的重放声音。加入你的“修养”，加入味道，还是真实还原吗？
在技术无法很好做到完美hifi高保真的状况下，也就 |
这是真言,HIFI一定要高保真,所谓味道(说高点就是修养等)其实就是技术上的一种让步,这是一个明显的分界点,很容易被JS利用.
rraallm - 2010/11/15 21:47:00
看界面,我在市面上已经看到有好几个品牌都是这样的,所以估计是一样的操作系统,
价格差几倍,
