DG怎么了？D版好过正版！ - 非常发烧网

THRONES - 2010/1/31 7:15:00

手边有一套D版卡拉扬1970年版老柴6交，D自4296752（中价）；年前入货一套DG2系列1－3
对比之下，D版动态宽广，细节感强，电平较高；正版DG2电平较低，音色灰暗，污糟。
当然不是D版好于正版。不过DG低价版和中价版音质差距之大，这2个版本可算一个典范。

CJ御姐控 - 2010/1/31 8:41:00

小泽天鹅湖小双张，我以前的D版音质好于现在正版的

上山砍柴 - 2010/1/31 9:58:00

没调查过，没看法。

小狗和和 - 2010/1/31 12:23:00

试试调大音量听听细节？

THRONES - 2010/1/31 12:34:00

正版要比D版高30%的音量才能听得舒服，细节感还是差不少。
同样DG2里面的卡拉扬勃拉姆斯交响曲全集没有这个问题。
估计是压片时母盘出问题了。

秋天 - 2010/1/31 14:31:00

很正常，DG的小双张、环保装和原来的正价和中价版差距巨大，我曾经拿那套DG111中的肯普夫贝多芬钢协4和5去chopin兄家和他的老中价pmdc版现场pk，结果几乎让我当场吐血，很难想象这是同一录音，原中价版可以说是模拟录音的翘楚，不仅动态宽广，钢琴也极有弹跳力，而DG111音色灰暗，浑浊，毫无细节可言。按照chopin兄的戏称，完全是mp3的声音，最多也就是320K罢了。

莫扎特的票友 - 2010/1/31 18:35:00

我刚在淘宝上买了一张正版DG画廊版的贝9，买到后，CD机除了把总时间读出来外，根本无法播放，无奈下只有退货。想想当年买的质量稍好的D版都不会出现这样情况，现在连正版的读碟都成问题了。所以别对现在再版的CD报高的希望。

zxs4950 - 2010/1/31 20:33:00

如果真是这样那可太恐怖了，今后还怎么买碟啊。按理说D版的压片条件怎么着也赶不上正版吧？

maninov - 2010/1/31 20:35:00

音质撇开不谈，的确发现新CD有很多播放不畅或者跳帧的问题，都是没有外伤的，可见是压制问题产生的读取困难。

swann - 2010/1/31 21:57:00

呵呵。老版＞新版，D版＞新版。老版≈D版？

pipi1003 - 2010/2/1 2:05:00

耳朵把好关再说.
当然不排除制作优秀的正价D版好过制作粗略的廉价精选套装版.

shinelb - 2010/2/1 2:55:00

刚买了一张《蔡琴老歌》，比较过，比D版好很多，可能是系统分析力好很多了。

foralmighty - 2010/2/1 9:54:00

您的推导。。。

仁厚里权少 - 2010/2/1 14:50:00

现在买碟，专买正价，稍为便宜一点心里也不高兴，不想买

d9 - 2010/2/1 15:07:00

电平高就是音质好？晕～

swann - 2010/2/1 22:06:00

原帖由 foralmighty 于 2010-2-1 9:54:00 发表
您的推导。。。

我的推导是：D版的幕后推手就是环球等国际唱片大鳄。

音乐之行 - 2010/2/4 0:14:00

环球的再版质量的确不怎么样，特别是美国EDC压片的，镀层看着都难受。
不过EMI和SONY就还是原来的水平（不是指老版），没有明显下降。

发烧论坛