发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5278|回复: 16

DG怎么了？D版好过正版！ [复制链接]

查看: 5278|回复: 16
THRONES
头像

  • 论坛博士后
  • 539
  • 567
  • 2008-10-03
1#
t T
发表于 2010-01-31 07:15 |只看楼主
手边有一套D版卡拉扬1970年版老柴6交，D自4296752（中价）；年前入货一套DG2系列1－3
对比之下，D版动态宽广，细节感强，电平较高；正版DG2电平较低，音色灰暗，污糟。
当然不是D版好于正版。不过DG低价版和中价版音质差距之大，这2个版本可算一个典范。
最后编辑THRONES 最后编辑于 2010-01-31 07:16:57
分享 转发
TOP
CJ御姐控
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 895
  • 2008-04-22
2#
t T
发表于 2010-01-31 08:41 |只看该用户

小泽天鹅湖小双张，我以前的D版音质好于现在正版的
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
3#
t T
发表于 2010-01-31 09:58 |只看该用户

没调查过，没看法。
TOP
小狗和和
头像

小狗和和

  • 论坛博士后
  • 2833
  • 2940
  • 2002-08-05
4#
t T
发表于 2010-01-31 12:23 |只看该用户

试试调大音量听听细节？
TOP
THRONES
头像

  • 论坛博士后
  • 539
  • 567
  • 2008-10-03
5#
t T
发表于 2010-01-31 12:34 |只看楼主

回复 4# 小狗和和 的帖子

正版要比D版高30%的音量才能听得舒服，细节感还是差不少。
同样DG2里面的卡拉扬勃拉姆斯交响曲全集没有这个问题。
估计是压片时母盘出问题了。
TOP
秋天
头像

  • 论坛博士
  • 188
  • 209
  • 2009-06-09
6#
t T
发表于 2010-01-31 14:31 |只看该用户

很正常，DG的小双张、环保装和原来的正价和中价版差距巨大，我曾经拿那套DG111中的肯普夫贝多芬钢协4和5去chopin兄家和他的老中价pmdc版现场pk，结果几乎让我当场吐血，很难想象这是同一录音，原中价版可以说是模拟录音的翘楚，不仅动态宽广，钢琴也极有弹跳力，而DG111音色灰暗，浑浊，毫无细节可言。按照chopin兄的戏称，完全是mp3的声音，最多也就是320K罢了。
TOP
莫扎特的票友
头像

  • 论坛学士
  • 92
  • 99
  • 2009-03-29
7#
t T
发表于 2010-01-31 18:35 |只看该用户

我刚在淘宝上买了一张正版DG画廊版的贝9，买到后，CD机除了把总时间读出来外，根本无法播放，无奈下只有退货。想想当年买的质量稍好的D版都不会出现这样情况，现在连正版的读碟都成问题了。所以别对现在再版的CD报高的希望。
TOP
zxs4950
头像

  • 论坛学士
  • 117
  • 117
  • 2009-01-09
8#
t T
发表于 2010-01-31 20:33 |只看该用户

如果真是这样那可太恐怖了，今后还怎么买碟啊。按理说D版的压片条件怎么着也赶不上正版吧？
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
9#
t T
发表于 2010-01-31 20:35 |只看该用户

音质撇开不谈，的确发现新CD有很多播放不畅或者跳帧的问题，都是没有外伤的，可见是压制问题产生的读取困难。
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
swann
头像

swann

  • 论坛博士
  • 2000-1-1
  • 339
  • 339
  • 2005-03-26
10#
t T
发表于 2010-01-31 21:57 |只看该用户

呵呵。老版＞新版，D版＞新版。老版≈D版？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器