发烧论坛
林奇 - 2009/2/17 22:11:00
卡拉扬的这张，感觉录音效果听着“闷”的很，一点都不通透。
是我耳朵的问题，还是录音质量本来就不算上佳？
maninov - 2009/2/17 22:20:00
没听过几遍，不过我一直觉得新版的封面有问题，提琴的光泽已经是绿色了，印刷好像蛮烂的
林奇 - 2009/2/17 22:27:00
原帖由 maninov 于 2009-2-17 22:20:00 发表
没听过几遍，不过我一直觉得新版的封面有问题，提琴的光泽已经是绿色了，印刷好像蛮烂的 |
是这张图的问题，实物提琴是金黄色的。
qsyd - 2009/2/17 22:29:00
这张录音不错，密纹和CD我都有。卡爷还有一版模拟录音的老柴小夜曲，录音更好（我只有密纹）。
秋风客 - 2009/2/17 22:54:00
我听着也觉得闷，不通透。其实这个版本还有更好的选择：马里纳指挥圣马丁的DECCA版。
chinabanker - 2009/2/17 23:07:00
我也觉得声音不舒服
pipi1003 - 2009/2/18 4:05:00
我推荐马连拿的Philips金线版!
flute2000 - 2009/2/19 15:22:00
卡拉扬80年代录音就这样～～
trh - 2009/7/21 18:25:00
也感觉有点差，对不起正价的价格，不知有没更好的推荐？
kreisler - 2009/7/21 19:33:00
不喜欢 小夜曲呵呵
莱纳 - 2009/7/22 1:34:00
录音确实一般，第一次听时我也很失望
cappucino1 - 2009/7/22 6:35:00
这张欧洲室内乐团的版本不错，同cd弗罗伦萨的回忆也不错。。。。
附件:
1.jpg
大刀阔斧 - 2009/7/22 19:40:00
俺坦白俺也是慕名购入，听了一遍觉得是很闷，觉得自己的落地箱变成了50年前制作的小书架箱。。。
chinabanker - 2009/7/23 20:32:00
这张卡拉扬还是正价的呢！
早知道就买马里那的decca版了。。。
条顿骑士 - 2009/7/24 9:49:00
DG的录音诟病的人很多，想要通透的就少买这个牌子的，不过话说回来不会每一张DG的都这样，只是概率很高罢了。
chopin - 2009/7/26 14:45:00
这张唱片怎么会闷呢？这虽然是DG1981年的早期数码录音，但绝对是一流水准。觉得闷可能原因有二。一是口味问题，有人喜欢薄如蝉翼和极度透明的声音，而有人喜欢丰厚饱满的声音，这张唱片属于后者。卡拉扬无意把这两首小夜曲作为室内乐来演奏，不去追求那种晴空万里的透明度，而是有着浑厚而丰沛的音响构成，那种华丽张扬的厚重音色虽然绵密，但在光泽的均匀与织体的层次方面仍然值得称道。其实柴可夫斯基在小夜曲总谱上加注，要求“人员愈多愈妙”的弦乐组，卡拉扬对此自然是心领神会。二是觉得闷也有可能是音响的低频解析力不够，DG的唱片一向很考验系统的，在平衡的系统中播放，此碟虽然浓厚但弦乐依然细密如丝。
yueminglou - 2009/7/26 20:02:00
楼上说得透彻
xiaocao - 2009/7/26 21:18:00
录音很好呀
另外boston的munch版也很好
qsyd - 2009/7/26 21:35:00
这个贴，我是第一个回帖说录音不错的，当时没再听一下，是根据以前的印象回答的。看到后来的跟贴这么多人说录音不好，发闷，难道是我记错了？昨天再次拿密纹和CD出来听。可以说，录音非常好，声音精致高贵，定位和层次清楚，音场的深阔和混声适度。
DG的数码录音，的确有个系统适配的问题。个人觉得中低档英国箱，放不好。速度快的功放加声音中性、音染少的音箱，放得非常好。其它例子比如卡爷八十年代版的勃拉姆斯交响曲。原来用猛牌音箱听，声音很不堪，碟子没留。最近低价淘回，丹拿上听，大放异彩。听DG数码版歌剧也是如此，原来声音不舒服，几乎不收DG数码版歌剧CD，现在大收特收。最近收的西诺波利版《莎乐美》，声音即可细腻雅致又可波澜壮丽，忍不住每晚听一遍。
大刀阔斧 - 2009/7/27 12:23:00
很多朋友不喜欢DG，但俺发现自己不知不觉这10年来收的DG，比其它古典CD总合还多。不过这张碟LP转CD应该是有问题的，不光不通透，音场、层次、离箱感都有问题，俺也是丹拿落地。。。
音乐的奉献 - 2009/7/27 12:27:00
除了卡拉扬的这版， 飞利浦出的 科林戴维斯巴伐利亚广播乐团的 也是很不错 能听到很丰厚的弦乐声音
bodyheat - 2009/7/27 13:06:00
原帖由 音乐的奉献 于 2009-7-27 12:27:00 发表
除了卡拉扬的这版， 飞利浦出的 科林戴维斯巴伐利亚广播乐团的 也是很不错 能听到很丰厚的弦乐声音 |
所以，下面这段评论文字俺印象里原本属于“科林戴维斯/巴伐利亚广播”的PHILIPS solo版~~~ 原帖由 chopin 于 2009-7-26 14:45:00 发表
卡拉扬无意把这两首小夜曲作为室内乐来演奏，不去追求那种晴空万里的透明度，而是有着浑厚而丰沛的音响构成，那种华丽张扬的厚重音色虽然绵密，但在光泽的均匀与织体的层次方面仍然值得称道。其实柴可夫斯基在小夜曲总谱上加注，要求“人员愈多愈妙”的弦乐组，卡拉扬对此自然是心领神会。 |
hpstudio - 2009/7/27 13:58:00
我只有黑胶，当时是老板正在播放这碟，我立刻买下，生怕跑了~~~~
录音很好，弦乐绵密，高频也很好，很难想象是数码录音~~~
买碟的 - 2009/7/27 16:48:00
原帖由 音乐的奉献 于 2009-7-27 12:27:00 发表
除了卡拉扬的这版， 飞利浦出的 科林戴维斯巴伐利亚广播乐团的 也是很不错 能听到很丰厚的弦乐声音 |
附件:
1.JPG
大刀阔斧 - 2009/7/27 20:06:00
哈哈抓住一切机会来“毒害”我们这些只有CD唱机的主。。。
qsyd - 2009/7/28 9:49:00
这张是数码录音，不是从LP转过来的。卡爷模拟时代录过此曲，录音是接近完美的模拟声。俺的是书架箱。
原帖由 大刀阔斧 于 2009-7-27 12:23:00 发表
很多朋友不喜欢DG，但俺发现自己不知不觉这10年来收的DG，比其它古典CD总合还多。不过这张碟LP转CD应该是有问题的，不光不通透，音场、层次、离箱感都有问题，俺也是丹拿落地。。。 |
bhcbhcbhc - 2009/7/28 20:57:00
这张盘录音比较考验系统,录音本身还是不错的
cktony - 2009/7/28 21:19:00
原帖由 chopin 于 2009-7-26 14:45:00 发表
这张唱片怎么会闷呢？这虽然是DG1981年的早期数码录音，但绝对是一流水准。觉得闷可能原因有二。一是口味问题，有人喜欢薄如蝉翼和极度透明的声音，而有人喜欢丰厚饱满的声音，这张唱片属于后者。卡拉扬无意把这两首小夜曲作为室内乐来演奏，不去追求那种晴空万里的透明度，而是有着浑厚而丰沛的音响构成，那种华丽张扬的厚重音色虽然绵密，但在光泽的均匀与织体的层次方面仍然值得称道。其实柴可夫斯基在小夜曲总谱上加注， |
弦乐如天鹅绒如丝般的软滑,喜爱芭蕾舞曲的会对它加分,二十多年前买的CD,.那时也觉闷,
今天只觉音如画般美,乐如酒般淳.
附件:
Hi Fi 168 035.jpg
vifone - 2009/7/29 9:37:00
前晚和昨晚都听了，绝对不闷！
如果不能很好的播出那份甜美，那份温暖、厚重的感觉（犹如和了顶级红酒般的享受），阁下系统必然没有调整到位，可考虑换上清爽、快速点的咸菜，再来听吧。
（摘自某枪手惯用语！）
音乐的奉献 - 2009/7/29 11:11:00
卡爷的这版演奏得很抒情，情感真挚。
大提琴组的质感录得很好 小提琴组稍逊 另外就是音场似乎窄了些 不知我的听感对不对
