发烧论坛
guangdongtv - 2008/12/10 10:46:00
每年都是在白天鹅音响展的普罗艺术唱片摊位订下一年的《留声机》。今年在音响展不见了征订的踪影。
刚才打电话去北京的杂志社问征订09年《留声机》的事宜。对方说09年停刊了。问了两次，接电话的靓女也没说原因。
《留声机》中文版是现在中文古典音乐资讯中最新、最与国际同步、内容最丰富的书籍了。三年来我一直坚持订阅，每本都保存如新。以我的阅读速度，通常一本就要读两个月。
留着以后慢慢回味吧。古典音乐的资讯、专题和唱片评论，没有这么容易过时的。现在看回99年台湾的《CDHI》（已停刊），还是觉得有2/3的内容值得看的。
默哀中……
kevinlove - 2008/12/10 10:51:00
不会吧？。。。。。。
以后只能网上看东西了
hpstudio - 2008/12/10 11:29:00
是吗？是人民音乐吗？我还能买到啊？明年没了？
hpstudio - 2008/12/10 11:32:00
我最近也买《音乐爱好者》，随刊送的NAXOS CD比留声机送的两张好，个人觉得比《人民音乐，留声机》有内容~~~《人民音乐》太贵了~~
kevinlove - 2008/12/10 11:40:00
音乐爱好者两年以前就不看了，爱乐一年以前不看了，没想到留声机。。。。。。
morefeel - 2008/12/10 12:11:00
停刊原因是
与英国留声机的版权协议到期了，中文版又不赚钱，所以王翔不办了
magicchenliang - 2008/12/10 12:29:00
买了一年就后悔的不行了
水天堂 - 2008/12/10 12:55:00
关键还是思维问题，记得以前看到过普罗的老板说是按广东的人均收入来计算唱片的定价的。事实上用人均收入来考量古典市场本身就够弱智的。
maninov - 2008/12/10 13:02:00
偶觉得还是买MUZIK好
kevinlove - 2008/12/10 13:14:00
原帖由 maninov 于 2008-12-10 13:02:00 发表
偶觉得还是买MUZIK好 |
说说，哪里买？
亮亮2 - 2008/12/10 13:59:00
还是停的好。君不见该刊评的什么世界前几大乐团，幕尼黑爱乐竟然连前二十名都排不上，根本荒唐绝顶。
像这种没见识，却还小有影响力的刊物，是最危险的。应该连英文版一并停掉。
上山砍柴 - 2008/12/10 14:43:00
这个杂志真的没什么可看的，只有少数译文可以一看，但是要占那么多地方。
08年我是一本都没买了。
kevinlove - 2008/12/10 14:46:00
这不好那不好，停掉了，你说还有哪一本可以看。音乐爱好者，爱乐，不是更加烂？
哎。。。。。。
kevinlove - 2008/12/10 14:48:00
音乐爱好者，爱乐现在搞得和普及读本一样，越来越没看头。
不得不承认，留声机的一些唱片信息还是不错的。
怀念读大学时候的爱乐，本本耐读啊。
Sunriselee - 2008/12/10 14:58:00
没了没了，全没了，那还看什么，总不能天天看教材吧
chopin - 2008/12/10 15:09:00
停就停了吧，反正没什么想看的内容。爱乐更搞笑，这几年搞的像中学音乐课本。唉！这些编辑离市场太远，应该来168玩玩，就知道读者需要什么了。
ANDRE - 2008/12/10 19:01:00
原帖由 kevinlove 于 2008-12-10 13:14:00 发表
原帖由 maninov 于 2008-12-10 13:02:00 发表
偶觉得还是买MUZIK好 |
说说，哪里买？ |
可試:
www.sunrisemusic.com.hk
莱纳 - 2008/12/10 20:19:00
没有的时候想着有，有了又挑刺...
现在的人啊
多点宽容吧，不要幻想现在能出什么有品位又耐读的杂志了。外国的留声机也好不到哪去。
尽管有总总不是但还是觉得可惜。
毕竟这样的事业总还得有人来做，连支持都得不到谈什么生存。
tosca - 2008/12/10 20:31:00
爱乐没法看了，留声机又没得看了。也好。省下钱来买碟。
蔚蓝的天空 - 2008/12/10 20:53:00
古典音乐杂志内容本身局限性就很强啊，作品有限，音乐家有限，所以办来办去就成了预报最新动态的了，即使如此，网络在传播速度上来得更快，所以办不下去也是正常的啊....
jshakszx - 2008/12/10 21:13:00
爱乐比留声机强
qsyd - 2008/12/11 3:00:00
我因为是《留声机》的译者之一，和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好，投入大量人力物力却没有什么利润，差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬！希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来！
不喜欢这份杂志没关系，说风凉话似乎不妥！
zhjh369 - 2008/12/11 9:11:00
原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一，和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好，投入大量人力物力却没有什么利润，差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬！希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来！
不喜欢这份杂志没关系，说风凉话似乎不妥！ |
握手！
莱纳 - 2008/12/11 9:12:00
是啊，顶LS的。这行当本来就不好做，留声机也算尽力了。没法子...
亮亮2 - 2008/12/11 9:32:00
原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一，和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好，投入大量人力物力却没有什么利润，差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬！希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来！
不喜欢这份杂志没关系，说风凉话似乎不妥！ |
欣闻有业内人士在此，在下想斗胆问一句，留声机到底凭什么评选世界最佳乐团？
音乐的奉献 - 2008/12/11 10:34:00
其实楼上的犯不着如此较劲，每个人都有自己心目中的最佳，你不接受别人的选择就罢了，何必如此激动。你的选择也不见得都被别人接受。再说了，那些入选的乐团，也没一个是白菜。
留声机的停刊，本人感到很惋惜。这本杂志没你们说的那么差！
guangdongtv - 2008/12/11 10:39:00
原帖由 莱纳 于 2008-12-10 20:19:00 发表
没有的时候想着有，有了又挑刺...
现在的人啊
多点宽容吧，不要幻想现在能出什么有品位又耐读的杂志了。外国的留声机也好不到哪去。
尽管有总总不是但还是觉得可惜。
毕竟这样的事业总还得有人来做，连支持都得不到谈什么生存。 |
莱纳兄说得好！！！
特别在古典音乐这个圈子，特别在古典音乐这个圈子经常说话的人的圈子，挑剔和互相攻击是最经常的事。
说句老实话，一些事总是要有人做的，做了好事的人和机构就值得被尊敬。书刊的市场定位和是否适合阅读者的喜好，这是另一个问题。办得太高端了，曲高和寡；办得太通俗了，被要求高的读者放弃，被所谓的高端人士挑剔。
再说一句老实话，现在的古典音乐市场（应该说是整个音乐市场），连唱片都没太多人买了，更不要说是音乐书籍。要生存就只有向通俗化发展。我觉得《留声机》在古典音乐书籍里算是不通俗的了。
我从1993年开始关注并购买台湾刘汉盛主编的《CD购买指南》（后改名《唱片音响购买指南》，最后改名《CDHI》）。惊喜地发现它从一本原来已经不算普通的音乐唱片杂志一步步发展到一本非常值得阅读，有深度评论，编辑和作者是用心去写作和编撰出来的音乐杂志。1999年的《CDHI》，即使是今天再拿出来看，仍然有2/3的内容是值得一看再看的，没有过时的。
要作者去用心品味和体会音乐，再写出来的文章不容易啊！毕竟不象很多杂志那样的堆砌内容和拼贴资料。但这些文章往往并不讨好基础的乐迷和唱片购买者。正是由于它最后发展到了这个阶段了，改名《CDHI》没多久就停刊了，唱片评论内容划归到刘汉盛旗下的音响杂志中，那些深度评价和音乐文章就不再存在了。毕竟音响杂志读者多些，更容易生存些啊！
maninov - 2008/12/11 10:49:00
原帖由 kevinlove 于 2008-12-10 13:14:00 发表
原帖由 maninov 于 2008-12-10 13:02:00 发表
偶觉得还是买MUZIK好 |
说说，哪里买？ |
八过有点小贵，搞到手的话肯定是超过50了，要有心理准备哦
老范 - 2008/12/11 11:06:00
原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一，和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好，投入大量人力物力却没有什么利润，差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬！希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来！
不喜欢这份杂志没关系，说风凉话似乎不妥！ |
哈，有人推荐我去做译者，不知为什么后来没消息了。是不是你把我给顶了:-)
我每拿到一本杂志，就很庆幸，还好，还没关门。办了这么多年，已经很不容易了。
老范 - 2008/12/11 11:09:00
凭他们在古典音乐界的声望呗！哪美国电影艺术学院凭什么评奥斯卡奖呢？