发烧论坛
yang_cn - 2008/9/16 22:13:00
究竟XRCD SACD好在哪里
特别是SACD的多声道
另外,同一CD,有普通CD和SACD(也有CD层),买SACD比较合算吗
lianglee - 2008/9/16 22:31:00
看个人的喜好
yang_cn - 2008/9/16 22:32:00
原帖由 lianglee 于 2008-9-16 22:31:00 发表
看个人的喜好 |
咋个人喜好???
lianglee - 2008/9/16 22:43:00
我就喜欢听未经处理的
weison - 2008/9/16 23:17:00
如果你有钱当然要买sacd,它的好处就是贵,不是很多人有:D
lianglee - 2008/9/16 23:24:00
贵不过未经处理的首版吧
小邓的 浪漫主义 咋炒那么高?
single2008 - 2008/9/16 23:24:00
我还是喜欢不经过处理的CD,很真实。。太多修饰的东西我觉得并不能体现专辑的纯真。。:D
lens1663 - 2008/9/16 23:54:00
SACD 已经是全球多个唱片公司认可并采用的新的音频制作格式，从技术上比CD要发展了。当然，暂时从市场的角度考虑还不敢取代CD，将来难说。或许还有应对盗版的策略因素。不过，我也觉得多声道并不是很必要，我的多声道碟更愿意听双声道，但是多声道也是有一定追随者的，像现在dts碟也受欢迎一样，最终由市场来取舍。我的感受，AB 比较的话，SACD的细节丰富，动态改善还是感觉得到，毕竟取样和记录的信息量大了。和CD比，不算脱胎换骨，只是青出于蓝而已。XRCD目前只是在一些地域范围内应用的格式，难以比较，就看你喜不喜欢后期制作中加入出版人意愿的东西了。
由于播放SACD必须要有播放机，所以最后一个问题答案明显。
音乐漫步 - 2008/9/17 8:21:00
觉得SACD的CD层声音厚实，要不是出现这样或那样的问题我会毫不犹豫的选SACD。准备购入多个厂牌的SACD比较下质量，然后再有的放矢。最近入的爵士当铺3SACD+DVD在夜深人静时用耳机小音量欣赏，很是享受。有两张上海中唱的XRCD2《东方大峡谷》和《天之山》，感觉声音特别干净、动态大，但没有SACD厚实，不过还是很喜欢XRCD的声音，清晰。XRCD的格式多，有些无从下手的迷茫。
若飞公子 - 2008/9/17 8:36:00
原帖由 lianglee 于 2008-9-16 23:24:00 发表
贵不过未经处理的首版吧
小邓的 浪漫主义 咋炒那么高? |
CD有未经处理的声音吗？
clk - 2008/9/17 9:03:00
好在价钱上:D
发烧盗版 - 2008/9/17 10:45:00
:D 我个人所有的XRCD，SACD听感，超过20年以上的录音母带去做成XRCD，SACD，LPCD的很少有能够比早期版本平衡自然的（母带老化问题不可小视），但是音色或动态上会有改善，刚录音就同时推出SACD，XRCD，LPCD的后者的都会比普通版的碟要好，而10年内的录音母带做成的这类高档CD好坏各占一半。。。
Raxel - 2008/9/17 10:55:00
不论格式多么先进,如果制作得不好,一样恶声.
以经典发烧名盘dire straits / brothers in arms, 第二首money for nothing为例
这个是西德首版
再看看20周年SACD版的CD层.
局部放大,虽然没有削峰,但动态压缩的厉害.
可能有些人觉得SACD听得厚声,那只是因为它音量做得大许多,但动态全无.如果把两者的音量调到同样大小,感觉就不同了.
shangchi2007 - 2008/9/18 9:26:00
:D 第二个波形严重失真了~sacd我是不爱听，可能没遇到好的~总感觉电平过高，没什么层次感，声音干涩~
千岛风光 - 2008/9/18 9:30:00
感觉第二个是录音电平过高造成的失真.:D
发烧盗版 - 2008/9/18 9:32:00
~sacd我是不爱听，可能没遇到好的~总感觉电平过高，没什么层次感，声音干涩~
----------------------------
这个不是绝对。。。
徐小凤 - 2008/9/18 11:07:00
[quote] 原帖由 音乐漫步 于 2008-9-17 8:21:00 发表
觉得SACD的CD层声音厚实，要不是出现这样或那样的问题我会毫不犹豫的选SACD。
我也觉得SACD的CD层声音厚实,就我买的邓姐的二张SACD的CD层,在我的系统就比很多纯CD好听
发烧盗版 - 2008/9/18 16:58:00
原帖由 徐小凤 于 2008-9-18 11:07:00 发表
[quote] 原帖由 音乐漫步 于 2008-9-17 8:21:00 发表
觉得SACD的CD层声音厚实，要不是出现这样或那样的问题我会毫不犹豫的选SACD。
我也觉得SACD的CD层声音厚实,就我买的邓姐的二张SACD的CD层,在我的系统就比很多纯CD好听 |
----------------------------
所以说声音问题还是靠耳朵收货
我手头的那些SACD大多很不错！
发烧37度8 - 2008/9/23 15:28:00
敢问13楼的RAXEL兄弟，你老的光驱可以播放SACD层信号吗？还是根本播放的就是SACD唱片的CD层啊？如果是后者，您老的截图根本就毫无意义啊！
麻烦你老先整明白了，要不俺们更糊涂了。
为了防拷贝，SACD不支持数字输出，所以不可能在电脑里对SACD做数字信号分析，可以断定RAXEL兄图解的是同一版唱片的CD首版与SACD版的CD层的数字信号比较，失之毫厘差之千里啊。
你老的截图无法证明SACD信号差于首版CD信号。:)
fengbin - 2008/9/23 15:36:00
RAXEL兄确实在图上说明了是SACD的D层.不过brothers in arms这张的SACD面确实做的不太好.不过与CD层比较起来,声音还是超出的.我同意RAXEL兄的说法"不论格式多么先进,如果制作得不好,一样恶声."
scfan - 2008/9/23 15:51:00
最近朋友送了我一枚伯恩斯坦马勒一美版的SACD，只有SACD层，音效的确很接近通常意义上老版CD带给我的感觉，宽松自然，乐器质感极佳，而我手里的环保装全集CBS录音马勒一新版CD，则损失了很多细节，质感也变差很多。
发烧37度8 - 2008/9/23 15:58:00
"不论格式多么先进,如果制作得不好,一样恶声."
完全同意，但同时也应说明恶声并不是SACD的“原罪”哈，无论从技术参数上还是实际听感上，制作严谨的SACD比CD靓声是毋庸置疑的。
kevinlove - 2008/9/23 16:09:00
不是DSD录音，就不是真的SACD。
不具备参考价值。
kevinlove - 2008/9/23 16:12:00
原帖由 发烧37度8 于 2008-9-23 15:58:00 发表
"不论格式多么先进,如果制作得不好,一样恶声."
完全同意，但同时也应说明恶声并不是SACD的“原罪”哈，无论从技术参数上还是实际听感上，制作严谨的SACD比CD靓声是毋庸置疑的。 |
说得没错，有人拿翻版的SACD作为标准，说还不如CD，那真是要被人笑话了。
当然，SACD就算是DSD录音，也有做得不好的，这也是非常正常的，作为上了一个层次的格式，比CD总体提高，这是毫无疑问也是毋庸置疑的。
scfan - 2008/9/23 16:15:00
原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:09:00 发表
不是DSD录音，就不是真的SACD。
不具备参考价值。 |
不能这么说，好比现在的蓝光DVD里面还有一些50年代的黑白电影，你去看看那个质感、层次，哪里是普通DVD能比得了的。
老录音转制SACD，使用母带或者工作带的话，频宽大大超过CD，这一点虽然没能利用上DSD技术，但是利用了SACD的高频宽和高容量，一样对声音都很大的改善。
如果说蓝光的老片更接近电影胶片效果，那么SACD发行的老录音也无疑更接近母带的效果
kevinlove - 2008/9/23 16:44:00
原帖由 scfan 于 2008-9-23 16:15:00 发表
原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:09:00 发表
不是DSD录音，就不是真的SACD。
不具备参考价值。 |
不能这么说，好比现在的蓝光DVD里面还有一些50年代的黑白电影，你去看看那个质感、层次，哪里是普通DVD能比得了的。
老录音转制SACD，使用母带或者工作带的话，频宽大大超过CD，这一点虽然没能利用上DSD技术，但是利用了SACD的高频宽和高容量，一样对声音都很大的改善。
如果说蓝光的老片更接近电影胶片效果，那么SACD发行的老录音也无疑更接近母带的效果 |
同意，我说得不够严谨，反正指导思想就是SACD制作的源头如果比CD格式好（开盘母带，或者DSD数码录音，或者其他的高密度个市），那么绝大多数情况下，效果肯定比CD好。
Raxel - 2008/9/23 16:46:00
原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:09:00 发表
不是DSD录音，就不是真的SACD。
不具备参考价值。 |
其实按照你想说的,严格意义上的真正的SACD,应该是全程DSD.而非仅仅是DSD录音.
现在最大的瓶颈并不是在录音阶段,而是在混音阶段,大部分工作台,以及大部分需要涉及到的常用混音操作,都是要在后台转换成PCM才能实现的.
按照
www.sa-cd.net上面,在已经发行的5000多张SACD里面DSD录音的有超过1000张,但全程DSD的"真正SACD",我(乐观地)估计100-200张.
所以从这个角度而言,我同样欣赏经典模拟录音,通过模拟调音台,最后直接编码成DSD. 就是传统的AAD. 大部分Sony单层SACD是这样制作的. 经典发烧公司Mobile Fidelity, Analogue Production等也是这样操作的.
Raxel - 2008/9/23 16:50:00
原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:44:00 发表
同意，我说得不够严谨，反正指导思想就是SACD制作的源头如果比CD格式好（开盘母带，或者DSD数码录音，或者其他的高密度个市），那么绝大多数情况下，效果肯定比CD好。 |
如果所有其他条件完全相同,那么SACD的效果应该比CD好,这个说法固然不错,但实际很少出现这样的情况,特别是经典录音再版发行,母带状态不同,制版工程师不同,等等都是产生差异的地方.你上面的说法只是适用于说明SACD的DSD层应该比CD层好声.
kevinlove - 2008/9/23 16:55:00
原帖由 Raxel 于 2008-9-23 16:46:00 发表
原帖由 kevinlove 于 2008-9-23 16:09:00 发表
不是DSD录音，就不是真的SACD。
不具备参考价值。 |
其实按照你想说的,严格意义上的真正的SACD,应该是全程DSD.而非仅仅是DSD录音.
现在最大的瓶颈并不是在录音阶段,而是在混音阶段,大部分工作台,以及大部分需要涉及到的常用混音操作,都是要在后台转 |
请看这个帖子的标题是在讨论什么。
我不否认某些模拟录音的CD比某些DSD录音的SACD要好。
就象舒马赫就算退役了，开桑塔纳，也比我开法拉利要快。
我们是讨论普遍意义上为什么一个格式比另外一种格式好。
很简单，因为信息量大。
默观无限美 - 2008/9/23 17:03:00
