原帖由 江月 于 2008-9-1 16:01:00 发表
俺对比过，最后留下NAXOS，出掉老参考
感觉EMI版老是想法降噪，声音是干净了，但钢琴就象闷在缸里，干而扁，而NAXOS的噪音比较大，但琴声自然，有韵味。虽然EMI参考比较值钱，但俺只求实际。。。
同样海非茨我也是买了NAXOS，出了老参考。。。 |
其实俺也比过，只是不知道海菲兹的区别，故有此一问^_^
不是俺要劝江月兄买回来老参考，花那么多钱，宁可买Pearl，胜老参考几倍。。。
不过NAXOS的确没有达到能盖过老参考的地步，甚至从平衡角度还比不上老参考。NAXOS的高频信息比较多，噪音自然也多，令得钢琴的声音极其活泼生动，这些都是优点，但是琴声整体太薄，完全没有厚度密度，低频损失太大，和老参考比，简直没有下盘。而老参考的高频损失较多，活生感差，声音的确较闷，不过中下盘极其稳扎，钢琴的形体感、重量感都能出来。EMI参考还是有两把刷子滴。兄的系统可能中低频比较缺乏，只比高频的话，自然是NAXOS好声。
而Pearl则兼顾了两家的长处，去其短处，信息量丰富、活生而厚重。听过以后，才知道啥是历史录音的最高水平，强烈建议兄进一套！！！
举一反三，俺猜想海菲兹这套NAXOS也很可能缺下盘并且薄声。。。