请教naxos的海菲兹7cd [复制链接]

很好的历史录音

一定要买！
声音绝对对得起价钱。里面有些EMI的录音已经很难买到了。如果不想听EMI新近阉割过的版本，就买NAXOS的吧，处理的不错。

噪音很大吗

个人认为naxos历史录音要比emi伟大录音要好，emi虽然更大限度处理了噪音，但是整体感觉扁平。

我对比过其中几张（naxos和emi老参考）  

naxos完胜  我就把参考都出了  这套7cd非常值得买

楼上的对比过Schabel贝钢奏EMI大盒子和NAXOS吗？感觉如何？

emi新出icon系列，不错

原帖由 scfan 于 2008-9-1 14:08:00 发表 楼上的对比过Schabel贝钢奏EMI大盒子和NAXOS吗？感觉如何？

俺对比过，最后留下NAXOS，出掉老参考
感觉EMI版老是想法降噪，声音是干净了，但钢琴就象闷在缸里，干而扁，而NAXOS的噪音比较大，但琴声自然，有韵味。虽然EMI参考比较值钱，但俺只求实际。。。
同样海非茨我也是买了NAXOS，出了老参考。。。

请问如果这套和RCA的5cd合集比，哪个更值得买呢

原帖由 scfan 于 2008-9-1 14:08:00 发表 楼上的对比过Schabel贝钢奏EMI大盒子和NAXOS吗？感觉如何？

输纳贝尔的贝钢奏，除了Pearl不作第二选择。

谁知道NAXOS 的海菲兹淘宝店,给个链接啊

谁知道NAXOS 的海菲兹淘宝店,给个链接啊 ,顺便问一句,海菲兹的十张ORIGINAL LP JACKET碟和NAXOS 比较如何?

原帖由 hofmann 于 2008-9-1 17:02:00 发表 输纳贝尔的贝钢奏，除了Pearl不作第二选择。

此话不假，Pearl的确是不二之选！

原帖由 江月 于 2008-9-1 16:01:00 发表 俺对比过，最后留下NAXOS，出掉老参考 感觉EMI版老是想法降噪，声音是干净了，但钢琴就象闷在缸里，干而扁，而NAXOS的噪音比较大，但琴声自然，有韵味。虽然EMI参考比较值钱，但俺只求实际。。。 同样海非茨我也是买了NAXOS，出了老参考。。。

其实俺也比过，只是不知道海菲兹的区别，故有此一问^_^

不是俺要劝江月兄买回来老参考，花那么多钱，宁可买Pearl，胜老参考几倍。。。

不过NAXOS的确没有达到能盖过老参考的地步，甚至从平衡角度还比不上老参考。NAXOS的高频信息比较多，噪音自然也多，令得钢琴的声音极其活泼生动，这些都是优点，但是琴声整体太薄，完全没有厚度密度，低频损失太大，和老参考比，简直没有下盘。而老参考的高频损失较多，活生感差，声音的确较闷，不过中下盘极其稳扎，钢琴的形体感、重量感都能出来。EMI参考还是有两把刷子滴。兄的系统可能中低频比较缺乏，只比高频的话，自然是NAXOS好声。

而Pearl则兼顾了两家的长处，去其短处，信息量丰富、活生而厚重。听过以后，才知道啥是历史录音的最高水平，强烈建议兄进一套！！！

举一反三，俺猜想海菲兹这套NAXOS也很可能缺下盘并且薄声。。。

RCA大全集里协奏曲的5CD的是立体声录音，NAXOS的7CD纪念装这个是单声道录音，版本不同的！

SCFAN同学果然是认真做功课！俺用以前的旧机器对比，情况就是如此。不过SCHNABEL这套也并不是我的首选，NAXOS听着也还舒服，也就算了，呵呵

非常非常好！赶快去收一套，随是单道但海老的琴技体现的一览无余！值得珍藏！

昨晚听了NAXOS的SCHNABEL，还是挺舒服的，高音自然，中音丰富，至于低音嘛，我也不觉得低音再多些会有什么大的意义，我相信Mark Obert-Thorn已能捕捉到原始录音的神韵，如果他认为要加多些低音，应该是不难做到的。。。
当然我没有听过PEARL，但毕竟是历史录音嘛，再好也就这样，总不会变成现代钢琴的效果

NAXOS的SCHNABEL收有标题的几张贝多芬不错。