发烧论坛
lbcpc - 2008/8/10 0:09:00
是不是 CD也真的是新版本比老版 差出很多？？头版就最佳？？
那岂不是后来者就基本没戏了～～
几大家的录音，按说各有风格
但是怎么弹DG 的老烧，有相当数量哦～～
-----------------------------------------------------------------------------
各位也请论论，说说缘由
月明楼 - 2008/8/10 6:56:00
无聊
CJ御姐控 - 2008/8/10 7:26:00
同上
kreisler - 2008/8/10 9:13:00
翻翻老贴吧
现在是奥运时期不讲这个:D :D :D
lbcpc - 2008/8/10 10:54:00
:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@
老是老说法、翻老贴
其实也就说明也就没人真正仔细对比过～～
说无聊的是承认通说还是否认啊，有否自己真的找来对照呢
提出这个之前当然是已经翻过的，不知168软件区怎么就总是这个习惯好似这么说说就能显现出资格老似的
算了，说不出也没所，等慢慢对照完毕，找可以真正坐下来探讨的人再说
长发阿哲 - 2008/8/10 13:58:00
朋友，你知道广州或者东莞大郎那有卖打口碟子吗，我想买点谢谢
我也是个古典发烧友。
allen1225 - 2008/8/10 14:29:00
老版比新版音质好，这好像是大中华地区乐迷（或曰唱片迷）的伟大发现。看看国外的讨论区（比如亚马逊），几乎众口一词认为remaster过的新版——尤其是originals系列——比老版声音好。
西冷 - 2008/8/10 19:39:00
DG？
相反，我觉得新老版相差最小的就是DG了，
质量中庸但延续性好，
相差最大的就是EMI的古典碟，
我买的最少的就是EMI新版古典
zhanbaodada - 2008/8/10 21:13:00
原帖由 allen1225 于 2008-8-10 14:29:00 发表
老版比新版音质好，这好像是大中华地区乐迷（或曰唱片迷）的伟大发现。看看国外的讨论区（比如亚马逊），几乎众口一词认为remaster过的新版——尤其是originals系列——比老版声音好。 |
大中华地区乐迷（或曰唱片迷）中金耳朵多呀,能听出CD里的水力和人文的东西...
超级无敌掌门狗 - 2008/8/10 21:22:00
唱片是老的好，老婆是新的好！:D
xinxin92 - 2008/8/10 22:23:00
原帖由 allen1225 于 2008-8-10 14:29:00 发表
老版比新版音质好，这好像是大中华地区乐迷（或曰唱片迷）的伟大发现。看看国外的讨论区（比如亚马逊），几乎众口一词认为remaster过的新版——尤其是originals系列——比老版声音好。 |
赞同。
若飞公子 - 2008/8/11 8:02:00
老版和新版后期制作的侧重点不一样，一概而论没啥意思！要看具体的录音方式和具体音乐类型的！
scfan - 2008/8/11 9:10:00
老外的评论不能当真，不是老外不懂，而是正儿八经用HIFI音响听音乐的都是老头儿了，不上网的，即便少量上网也没空去写评论。上网留评论的大多是小年轻，用耳机的、用小日本组合套装的居多，老版CD自然听上去薄声。
jazz6789 - 2008/8/11 9:47:00
哦？老外的小年轻用耳机的、用小日本组合套装听古典是有调查资料还是亲眼所见啊？！:D
guoki8 - 2008/8/11 9:56:00
原帖由 xinxin92 于 2008-8-10 22:23:00 发表
原帖由 allen1225 于 2008-8-10 14:29:00 发表
老版比新版音质好，这好像是大中华地区乐迷（或曰唱片迷）的伟大发现。看看国外的讨论区（比如亚马逊），几乎众口一词认为remaster过的新版——尤其是originals系列——比老版声音好。 |
赞同。 |
hehe 我是大中华地区滴，用新版本换老版本，有换的请PM我哦。。。。
maturemangz - 2008/8/11 10:27:00
我也是愿意用最新出的SACD或者XRCD换同曲目老板碟的，呵呵。
公牛 - 2008/8/11 11:51:00
如果单一指DG的话，个人以为再版CD有的比老版好！有的比老版差！关键在于你要买回来做AB比较，才能知道结果。笼统的说老版音质比新版好不准确！
lbcpc - 2008/8/11 13:11:00
原帖由 scfan 于 2008-8-11 9:10:00 发表
老外的评论不能当真，不是老外不懂，而是正儿八经用HIFI音响听音乐的都是老头儿了，不上网的，即便少量上网也没空去写评论。上网留评论的大多是小年轻，用耳机的、用小日本组合套装的居多，老版CD自然听上去薄声。 |
兄弟，人家意思是老版好，头版更好～～
解释下哈
lbcpc - 2008/8/11 13:14:00
原帖由 公牛 于 2008-8-11 11:51:00 发表
如果单一指DG的话，个人以为再版CD有的比老版好！有的比老版差！关键在于你要买回来做AB比较，才能知道结果。笼统的说老版音质比新版好不准确！ |
是的，不应一概而论；
但 似乎 那说法是总体上
是不是总体上有这个现象，就是 新版、后来出的，音质不若早先的好呢？？
公牛 - 2008/8/11 17:39:00
原帖由 lbcpc 于 2008-8-11 13:14:00 发表
原帖由 公牛 于 2008-8-11 11:51:00 发表
如果单一指DG的话，个人以为再版CD有的比老版好！有的比老版差！关键在于你要买回来做AB比较，才能知道结果。笼统的说老版音质比新版好不准确！ |
是的，不应一概而论；
但 似乎 那说法是总体上
是不是总体上有这个现象，就是 新版、后来出的，音质不若早先的好呢？？ |
是的！百分之八十都是新不如旧！
3L-AUDIO - 2008/8/11 19:14:00
原帖由 scfan 于 2008-8-11 9:10:00 发表
老外的评论不能当真，不是老外不懂，而是正儿八经用HIFI音响听音乐的都是老头儿了，不上网的，即便少量上网也没空去写评论。上网留评论的大多是小年轻，用耳机的、用小日本组合套装的居多，老版CD自然听上去薄声。 |
认同
allen1225 - 2008/8/11 19:28:00
新版和老版声音肯定不一样，但要说哪个更好，哪个素质更高，只有盲听测试的听感才有说服力。
lbcpc - 2008/8/12 1:15:00
原帖由 公牛 于 2008-8-11 17:39:00 发表
原帖由 lbcpc 于 2008-8-11 13:14:00 发表
[quote] 原帖由 公牛 于 2008-8-11 11:51:00 发表
如果单一指DG的话，个人以为再版CD有的比老版好！有的比老版差！关键在于你要买回来做AB比较，才能知道结果。笼统的说老版音质比新版好不准确！ |
是的，不应一概而论；
但 似乎 |
OK 给个原因没？？是制版？母带？还是什么原因新不如旧啊
不过这位总还是，就事论，请各位不要说那些『不要一概而论』的说法好不？？说的是个趋势，大概，总体
天——————论个东东要这么累的么？————
shinelb - 2008/8/12 6:06:00
90年代初DG4D以后的录音几乎是世界上最好的。
CJ御姐控 - 2008/8/12 6:59:00
新版老版的比较本身就很可笑，如果一个乐迷为了比较而又买新版又买老版，那他根本就不是在听音乐……如果有时问朋友借新版比自己老版，心理上肯定还是自己老版好；如果借老版比自己的新版，心理上就又会偏袒新版！
所以这种比较毫无意义！把精力放在这里费钱费时费精神，而最后只会越来越狭隘越来越空虚！:@
xxpv - 2008/8/12 10:36:00
有没有人准确的知道一些熟知的评论家用什么器材听音乐？比如企鹅的三位主编，又比如留声机的一些评论员？我大胆的猜想，他们的器材怎么也应该是中高档音响组合吧...
shinelb - 2008/8/12 10:59:00
原帖由 xxpv 于 2008-8-12 10:36:00 发表
有没有人准确的知道一些熟知的评论家用什么器材听音乐？比如企鹅的三位主编，又比如留声机的一些评论员？我大胆的猜想，他们的器材怎么也应该是中高档音响组合吧... |
企鹅和留声机的不大清楚。但在中国影响非常大的台湾杂志《音响论坛》的主编和评论员都是用顶级器材的，包括器材评论和唱片评论。但唱片评论也不是绝对用顶级器材的，音响论坛曾经介绍过台湾一位资深评论员就是用中档器材的。在亚洲，发烧文化最发达的地方是日本，因为有钱，文化匮乏，所以日本的烧友是很疯狂的。他们有各种协会，比如福特、布鲁克纳、老肖等协会，研究非常深，他们的资料对我们非常有参考价值，日本人做事很认真的，这点值得我们学习。另外，欧美很多HIEND名厂为日本的烧友度身定做发烧器材的。
若飞公子 - 2008/8/12 11:15:00
还有很多冠以HI-END名号的工厂是为香港代理商度身定做的器材:Z 日本市场上以大厂牌居多，很多“蚊型”工厂的天价产品在日本并未受好评，也进不了日本市场。
lbcpc - 2008/8/12 20:45:00
施大大总算发言了:Z
我只用 红卡自己的早时候买的德国压的和朋友今年买的现在的正版美国制的
由于有不同国家的出品所以似乎说明力也不是很对应，用几套中高档系统听下来，似乎真的后面的美国的略薄、干，但似乎也没有燥的程度，考虑下价钱倒是平了不少
==========
PS 施大大意思 DGG 4D以前的录音都？？如何呢，尽情发表观点，吵架的不理会即可:Z