发烧论坛
無聲仿有聲 - 2008/2/14 12:14:00
雷笑天 - 2008/2/14 13:13:00
唉!嘴巴长在别人的脸上,Let it be.
dl2269 - 2008/2/14 13:17:00
顶 !!!!
SAL - 2008/2/14 13:22:00
骂人是很容易的事情, 了解是很困难的事情.
海顿_1 - 2008/2/14 13:23:00
大家讨论下"傻波衣"的标准啊.;P ;P ;P ;P
kalasi123 - 2008/2/14 13:27:00
无知者无畏!大胆的骂也能使那些生活中的弱者无能之辈出出气给你机会不出来骂是狗屎一堆:)
kreisler - 2008/2/14 13:35:00
dl2269 - 2008/2/14 13:37:00
在当今的社会,对事或对人的看法,评价再不能用简单的好与坏来区分.世界已经进入多元化,有时候绝大多少人都赞同的事情并不对.还是多一些宽容.多做一些对老百姓有益的事.
mzt - 2008/2/14 15:17:00
:handshake
:handshake
:handshake
ludwig2000 - 2008/2/14 16:23:00
更有甚者,有些道风仙骨的古典音乐迷,貌似品位极高,常常如数家珍,什么音乐家、什么作品在他们眼睛里,似乎已经“山不是山,水不是水”,其实,他们一点也不专业。那些滔滔不绝的人,其实都是口头发烧、叶公好龙的“伪专家”。他们可都是无师自通的人。丰富的“音乐知识”大多是从纸质或网络媒体上自学而来,有的甚至来自同好间的传闻。他们根本连音乐的基础的训练都没有接受过。五音不全,甚至五线谱都不识,更别说会玩某一件古典和摇滚的乐器了。他们充其量是自以为是的“评论家”,是“喜欢音乐的文学爱好者”而已。
—————————————————————————————————
作者大部分话比较赞同,除了上面这段话。
难道只有受过音乐训练,五音俱全、五线谱也认识,至少会玩一样古典和摇滚乐器的人,才有资格做古典音乐迷吗?
如果作者只是讨厌那些“只是在嘴上喜欢古典音乐,但是实际上却很少听唱片的人”,那倒是情有可缘。这样的人确实讨厌。
kbohm - 2008/2/14 22:21:00
这篇文章,正如有评论所言,算是从一个极端转到了另一个极端,至于古典爱好者是否真如它所说的那么不堪,自有公论,作者所言,似非公允。
古典爱好者多少有点理想主义。毕竟音乐本身就是超现实的,就是理想主义的,而古典音乐几乎可以算作是理想中的理想。因为理想主义,因为脱离现实,古典爱好者不免会有点愤世嫉俗,不免会有点孤僻,与现实或者有几分格格不入,因此要成为某一类的成功者,比如文中提到的克林顿布莱尔这些类型的,就会比较难。但这并不是说不能成为另一类型的成功者,比如一个思想家,一个学者。后者的一生也许不像前者那么轰轰烈烈,也不能如前者那样家喻户晓,但他们,却可说是人类进步的领航人。他们可能在身前无名,但在去世数十年,数百年,甚至数千年后,他们的学说、思想还会被人们不断的研究。他们也许不能获得大众的认可,但他们的思想却可能在将来,在不知不觉中引导大众前行。正如尼采所言,有的人死后方生。这种人也同样成功,可以说,我们国史中,这种人可谓比比皆是。孔子、颜回、北宋的周张二程、朱子、陆九渊、王船山、马一浮等等,身前荣名均不甚显赫,顶多就是在学界名声较响,但却对后世影响至深,别的不说,就说孔子朱子就足够证明了。一个人是否成功,的确不能仅靠身前那点名位财产来衡量,有的人死了就死了,有的人虽死犹生。
watertnt - 2008/2/14 22:45:00
一杆子打翻一船人肯定是不对滴
豆豆BB - 2008/2/15 1:08:00
不无道理
pipi1003 - 2008/2/15 3:09:00
这个帖子太可笑了.难道玩几十万一套HIFI音响的古典迷,每次动不动就买碟过千元的有钱人也是文中所说的"通常在单位里,在社会上,都是最不得志的失败分子,全是没有什么出息的傻逼。老婆都未必找得到。"的人吗?
aiwa - 2008/2/15 7:27:00
看来作者也喜好点音乐,但从言语来看涉世还未深,对这个世界的认知很少.这时候千万别强迫自己附庸风雅,没关系的,都从这时过来的,都从听流行走过来的.水到渠成的事,过几年长大了就好了:D
拨弦弄影 - 2008/2/15 10:08:00
未成年人。。。。。可能法律上成年了,可是心智水准。。。。。。:'(
古典音乐888 - 2008/2/15 17:08:00
听不明白古典音乐又看见这么多高谈阔论的选手,写短文的人确实很郁闷但又不愿意承认自己听不明白,十分理解,我本人就是从摇滚乐爵士乐过来的,听古典音乐一定要得法,是个渐进过程对于有些人确实很漫长有的一辈子都进不来古典音乐但是说话却很硬气实际上是心虚的表现:)
蓝调 - 2008/2/15 21:49:00
看明白了,打电话的那个MS教授的是傻 B(OY)I
法国组曲 - 2008/2/17 0:00:00
此文是上海的朱纬作的吧.他是靠音乐和音响吃饭的那一部分人吧.
在电台指导大众音乐消费,平时从唱片公司免费拿些东西,为其做商业宣传.干的就是这样的事情.
瞧瞧他在"古典音乐网"开的"东广经典",几个月不更新,一来就是新唱片.其杂,其广,确实牛逼,充其量,也就是一高级碟贩子.
北京的朱伟(三联的文化人)可能就不会为这样的问题困惑.
人迷恋任何事物,到一定程度,是会产生副作用.
迷恋古典音乐的人,且不论是否精英,起码是精神有特殊需求的一部分人.
这部分人,有较高文化素养,情感内敛,精神高远,和社会有一定疏离也是事实.
一定程度上,与当下的社会追捧的所谓生活事业成功价值趋向相背离.也是事实.
但是,古典音乐只是个爱好罢了.
是爱好就会对人产生作用.有正有负,才正常.
但是古典音乐应该对人的正面作用大些吧(这门玄奥抽象的艺术耗了听者许多精力,省了他在社会上祸害人,可笑吗).
无论正或负,都没必要将其夸大.
我也见过很多买盘比听音乐积极的人,常劝其多听音乐,听音乐背后的东西,所谓文化.如此音乐方能真正在心中生根.
但那也只是咱一相情愿的事.
但是在咱们国家,事情常常就是这样,本末倒置,从一个极端走到另一个极端.
不但是那个别乐迷,也包括写这篇文章的所谓"朱专家"和什么鸟教授.
现在你们整一个古典迷的罪恶录,但是如果弄一个流行迷的,恐怕更是部万言书吧.
你们真是缺乏基本的修养.
陈丹青在被问及古典音乐是否能提高人教养时,
回答:"古典音乐就是教养!",
这话有意思.
diashuai85 - 2008/2/17 4:58:00
原帖由 法国组曲 于 2008-2-17 0:00:00 发表 此文是上海的朱纬作的吧.他是靠音乐和音响吃饭的那一部分人吧. 在电台指导大众音乐消费,平时从唱片公司免费拿些东西,为其做商业宣传.干的就是这样的事情. 瞧瞧他在"古典音乐网"开的"东广经典"...... |
说的好
午夜幽灵 - 2008/2/17 11:11:00
呵呵~相信大师们创造出来的音乐不是只给同行听的吧~人类起源就有了音乐,五线谱也是后来才有的吧,在说中国古典乐用五钱谱?不会就不能听古典?估计发帖的就是妒忌喜欢古典的人太多把cd价格炒得太高~呵呵
西洋乐迷 - 2008/2/17 12:15:00
音乐是主观的,但不一定许多人认为好的就一定是真好,有些经不住时间的考验
西洋乐迷 - 2008/2/17 12:17:00
比如艺术音乐和商业音乐的问题,我个人还是不支持商业音乐
一夜九次郎 - 2008/2/17 12:21:00
哎
累啊
:)
子英 - 2008/2/17 15:35:00
挺无聊问题!!
SAL - 2008/2/17 16:05:00
心理系的心里必定有问题 ;P
乐韵飘飘 - 2008/2/17 19:37:00
喜欢古典音乐只是一种兴趣,追求的是古典音乐这门艺术自身蕴藏的乐趣与美感,与个人的修养、品德、素质无甚关系。但,不可否认,真正喜欢古典音乐经常听古典音乐的人确实在赏乐的过程中受到一定的熏陶与感化,从而在一定程度上提高自己的修养、品德与素质。不过,我看不起那种一开口就说听古典音乐是为了陶冶情操修身养性的人,那种人不是真正的喜欢古典音乐,只是个附庸风雅的虚伪之徒罢了。
我承认,古典乐迷大多是感性细腻并且身怀理想主义者,而古典音乐毕竟是小众爱好,所谓朋友易得知音难求,这注定古典乐迷是孤独的封闭的,但!绝不是偏执狂、神经质!
那篇文章的作者如果不是对古典乐迷不甚了解就是偏执狂、神经质!;P
法国组曲 - 2008/2/17 23:54:00
以我的观察,现在基本可以证实,楼上再楼上的那位“新浪网友”就是博主朱纬大哥本人。
朱兄好歹毒啊——半夜三更不睡觉,跑上来洋洋洒洒,摆明了用“一口一个傻逼”的反击的方式,来证明:古典乐迷多么缺少涵养,多么自以为是、多么自命清高,多么排斥商业,多么憎恨JS又离不开JS傻逼的傻逼形象。
否则听古典的尽管酸点,还不至于如此弱智和傻蛋吧。哈哈哈。
[url=][匿名] 打击月[/url]
删除此人所有评论 2008-02-17 11:10:03 “新浪网友”——我们真的很希望再次看到你午夜创作的如此精彩回帖啊。
用这样的文字充分展示你的古典修养吧。
用这样的叫嚣充分暴露你的傻逼心态吧。
唾你一口,都嫌浪费我的口水啊——只能写个“呸”字啦。^_^
啊呸!!——你这个被主流抛弃的垃圾、小人物!!!
难怪听古典听多了,得神经病的概率很高。也怪不得古典市场这么小了。
[url=][匿名] NAZI[/url]
删除此人所有评论 2008-02-17 11:25:21 拜托“新浪网友”别在作践咱古典乐迷了。还拿陈丹青说事儿?你不知道陈丹青喜欢鸡奸吗?哦,忘记了,“新浪网友”也是同志。
[url=][匿名] 友情提醒[/url]
删除此人所有评论 2008-02-17 14:50:08 “这门玄奥抽象的艺术耗了听者许多精力,省了他在社会上祸害人,可笑吗”
听古典的都这么幼稚吗?和我原本对古典音乐听众的印象大相径庭啊,失望中。
[url=][匿名] 新浪网友[/url]
删除此人所有评论 “这门玄奥抽象的艺术耗了听者许多精力,省了他在社会上祸害人,可笑吗”
听古典的都这么幼稚吗?和我原本对古典音乐听众的印象大相径庭啊,失望中。
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2008-02-17 19:42:28
操你妈的全家大傻逼!全去死吧!你这臭朱头更该死!听古典惹你们什么了,老子就狂爱古典!
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
2008-02-17 22:06:07
叫“打击月”的鸡吧,估计就是朱的化名吧。
憋不住跳出来发骚了。
如果不是朱伪,就更:
可叹,可悲。
你只是朱拉的一泡屎!
一泡屎!
朱纬 删除此人所有评论
新浪网友,你好。
很遗憾,上来看到你与今天早晨0点判若两人的话。恕我直言,真的很丢古典乐迷的脸。
记住:
1我在自己的家里是从来不用化名的。
2在我家里,怎么提意见都可以,但是撒野是绝对不允许的。
3因为你的言行,你已经不受我的欢迎。以后见到自称“新浪网友”的发言,不论什么,一概删除。你执意发言也欢迎。看看你打字吃力,还是我删除方便。
4若你再有人身攻击的发言,会举报新浪网管,保留追究你语言暴力责任的一切权利。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
你如上的丑恶发言,将保留到明天我再上来的时候,作为示众,也好让大家看看你这个古典乐迷的修养。
希望不要给你的同好们丢脸。好自为之。
朱纬 删除此人所有评论
2008-02-17 23:21:22
新浪网友。你好。
作为对你不礼貌的惩罚,先将你昨晚之前写的所有发言,全部删掉!
另外,不要怪我搞“一言堂”,以后见到疑似你发言的,也一概删除。
记住,这里是我家。
因为,给过你民主、发表观点的权利,但是你似乎不珍惜。我发现,有你这样的人在,这里不会和谐。
朱纬 删除此人所有评论
2008-02-17 23:39:35
新浪网友,说一句真心话给你听:前两个礼拜,之所以留着你,是你这样的角色对我的博客也许还能增加点击率。今天早上和晚上都看了两次左边的数字,显然,你的发言,已经没人喜欢看了,说到底你的利用价值已经没有了。所以,就不留你了。
谢谢你的参与
。
(本来是正常的讨论,但朱门下的一条走狗扑出咬人,朱非但不管,还责难于这位反击者。朱同志以整肃为名删掉对其不利的言论,无非言其“靠推荐唱片吃饭等”,其心胸之偏狭,似乎与其“盛名”太不相称。)
lmluc000 - 2008/2/18 0:16:00
好嘛~压根爱好古典的就没几个人~
这下又要多一个名人了~"猪","伪",哈哈~:D
1