发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗? [复制链接]

1#
http://blog.sina.com.cn/s/blog_491fccef010082gm.html
从隔壁论坛上转来的。
不完全同意,不完全否定,可以败败火。
分享 转发
TOP
2#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

唉!嘴巴长在别人的脸上,Let it be.
TOP
3#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

顶 !!!!
TOP
4#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

骂人是很容易的事情, 了解是很困难的事情.
TOP
5#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

大家讨论下"傻波衣"的标准啊.;P ;P ;P ;P
TOP
6#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

无知者无畏!大胆的骂也能使那些生活中的弱者无能之辈出出气给你机会不出来骂是狗屎一堆
最后编辑kalasi123 最后编辑于 2008-02-14 13:28:01
TOP
7#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=131085

参加老帖
讨论早结束了
哈哈
...............  无大喜 亦无大厌
TOP
8#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

在当今的社会,对事或对人的看法,评价再不能用简单的好与坏来区分.世界已经进入多元化,有时候绝大多少人都赞同的事情并不对.还是多一些宽容.多做一些对老百姓有益的事.
TOP
9#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

:handshake
:handshake
:handshake
TOP
10#

回复: [转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

更有甚者,有些道风仙骨的古典音乐迷,貌似品位极高,常常如数家珍,什么音乐家、什么作品在他们眼睛里,似乎已经“山不是山,水不是水”,其实,他们一点也不专业。那些滔滔不绝的人,其实都是口头发烧、叶公好龙的“伪专家”。他们可都是无师自通的人。丰富的“音乐知识”大多是从纸质或网络媒体上自学而来,有的甚至来自同好间的传闻。他们根本连音乐的基础的训练都没有接受过。五音不全,甚至五线谱都不识,更别说会玩某一件古典和摇滚的乐器了。他们充其量是自以为是的“评论家”,是“喜欢音乐的文学爱好者”而已。

—————————————————————————————————

作者大部分话比较赞同,除了上面这段话。

难道只有受过音乐训练,五音俱全、五线谱也认识,至少会玩一样古典和摇滚乐器的人,才有资格做古典音乐迷吗?

如果作者只是讨厌那些“只是在嘴上喜欢古典音乐,但是实际上却很少听唱片的人”,那倒是情有可缘。这样的人确实讨厌。

TOP
11#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

这篇文章,正如有评论所言,算是从一个极端转到了另一个极端,至于古典爱好者是否真如它所说的那么不堪,自有公论,作者所言,似非公允。
古典爱好者多少有点理想主义。毕竟音乐本身就是超现实的,就是理想主义的,而古典音乐几乎可以算作是理想中的理想。因为理想主义,因为脱离现实,古典爱好者不免会有点愤世嫉俗,不免会有点孤僻,与现实或者有几分格格不入,因此要成为某一类的成功者,比如文中提到的克林顿布莱尔这些类型的,就会比较难。但这并不是说不能成为另一类型的成功者,比如一个思想家,一个学者。后者的一生也许不像前者那么轰轰烈烈,也不能如前者那样家喻户晓,但他们,却可说是人类进步的领航人。他们可能在身前无名,但在去世数十年,数百年,甚至数千年后,他们的学说、思想还会被人们不断的研究。他们也许不能获得大众的认可,但他们的思想却可能在将来,在不知不觉中引导大众前行。正如尼采所言,有的人死后方生。这种人也同样成功,可以说,我们国史中,这种人可谓比比皆是。孔子、颜回、北宋的周张二程、朱子、陆九渊、王船山、马一浮等等,身前荣名均不甚显赫,顶多就是在学界名声较响,但却对后世影响至深,别的不说,就说孔子朱子就足够证明了。一个人是否成功,的确不能仅靠身前那点名位财产来衡量,有的人死了就死了,有的人虽死犹生。
Backhaus
TOP
12#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

一杆子打翻一船人肯定是不对滴
TOP
13#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

不无道理
TOP
14#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

这个帖子太可笑了.难道玩几十万一套HIFI音响的古典迷,每次动不动就买碟过千元的有钱人也是文中所说的"通常在单位里,在社会上,都是最不得志的失败分子,全是没有什么出息的傻逼。老婆都未必找得到。"的人吗?
TOP
15#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

看来作者也喜好点音乐,但从言语来看涉世还未深,对这个世界的认知很少.这时候千万别强迫自己附庸风雅,没关系的,都从这时过来的,都从听流行走过来的.水到渠成的事,过几年长大了就好了
TOP
16#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

未成年人。。。。。可能法律上成年了,可是心智水准。。。。。。:'(
TOP
17#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

听不明白古典音乐又看见这么多高谈阔论的选手,写短文的人确实很郁闷但又不愿意承认自己听不明白,十分理解,我本人就是从摇滚乐爵士乐过来的,听古典音乐一定要得法,是个渐进过程对于有些人确实很漫长有的一辈子都进不来古典音乐但是说话却很硬气实际上是心虚的表现
最后编辑古典音乐888 最后编辑于 2008-02-15 17:11:48
TOP
18#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

看明白了,打电话的那个MS教授的是傻 B(OY)I
TOP
19#

回复:[转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

此文是上海的朱纬作的吧.他是靠音乐和音响吃饭的那一部分人吧.
在电台指导大众音乐消费,平时从唱片公司免费拿些东西,为其做商业宣传.干的就是这样的事情.
瞧瞧他在"古典音乐网"开的"东广经典",几个月不更新,一来就是新唱片.其杂,其广,确实牛逼,充其量,也就是一高级碟贩子.
北京的朱伟(三联的文化人)可能就不会为这样的问题困惑.
人迷恋任何事物,到一定程度,是会产生副作用.
迷恋古典音乐的人,且不论是否精英,起码是精神有特殊需求的一部分人.
这部分人,有较高文化素养,情感内敛,精神高远,和社会有一定疏离也是事实.
一定程度上,与当下的社会追捧的所谓生活事业成功价值趋向相背离.也是事实.
但是,古典音乐只是个爱好罢了.
是爱好就会对人产生作用.有正有负,才正常.
但是古典音乐应该对人的正面作用大些吧(这门玄奥抽象的艺术耗了听者许多精力,省了他在社会上祸害人,可笑吗).
无论正或负,都没必要将其夸大.
我也见过很多买盘比听音乐积极的人,常劝其多听音乐,听音乐背后的东西,所谓文化.如此音乐方能真正在心中生根.
但那也只是咱一相情愿的事.
但是在咱们国家,事情常常就是这样,本末倒置,从一个极端走到另一个极端.
不但是那个别乐迷,也包括写这篇文章的所谓"朱专家"和什么鸟教授.
现在你们整一个古典迷的罪恶录,但是如果弄一个流行迷的,恐怕更是部万言书吧.
你们真是缺乏基本的修养.
陈丹青在被问及古典音乐是否能提高人教养时,
回答:"古典音乐就是教养!",
这话有意思.
TOP
20#

回复: [转帖]迷古典音乐的,大部分是傻波衣吗?

原帖由 法国组曲 于 2008-2-17 0:00:00 发表
此文是上海的朱纬作的吧.他是靠音乐和音响吃饭的那一部分人吧.
在电台指导大众音乐消费,平时从唱片公司免费拿些东西,为其做商业宣传.干的就是这样的事情.
瞧瞧他在"古典音乐网"开的"东广经典"......


说的好
TOP
发新话题 回复该主题