原帖由 舒存 于 2007-7-6 23:50:00 发表
原帖由 pipe_organ 于 2007-7-6 18:26:00 发表
......我个人以为在现场直达声应为上品，反射声只是直达声不足的补充；否则指挥岂不是最差的位子之一了。 |
依据什么认为现场的直达声为上品...... |
舒兄不必上火，我也只是说说个人浅见，讨论讨教而已。
"依据什么认为现场的直达声为上品"－－－－本真。全玻璃房间里面的小提琴和音乐厅里面的声音一样么？（至少我个人听感觉得有很大不同）。相同的乐器在不同的音乐厅里声音一样么？（至少从舒兄那里我第一次知道有的音乐厅会加强铜管）。造成这些差别的主要是直达声还是反射声呢？
是否想过他们是一体的，不可分割的？是否想过，如果缺乏反射，声音会是怎样？！－－－－大概除了全露天的场合，的确听到的都是2者的混合，但2者的比例是不是总是相同的？而且全露天是不是就一定衰声？
从理论和从现实来说，指挥的位置都不是一个厅堂内声音最好的位置。－－－－理论上我的确一无所知，现实中也从来没有到指挥位置上听过，所以只是以常情（乐队一般是以站在指挥位置上的指挥的双耳来“调教”的）揣度：“指挥（岂）不是最差的位子之一”。至于指挥位置是不是声音最好或者最坏，我就不敢妄言了，也许我真的是在"想当然"。
更荒唐的是，这些错误观念，成为一部分人拒绝进入现场聆听音乐会的借口。－－－－是不是有人这样想或说，我真的不知道，但我绝不拒绝进入现场聆听音乐会。
好声的厅堂，所谓“皇帝位”，不是音响系统那样，只有一个或几个，而是某些区域。好声的厅堂的各区域之间，音质的差异没有想象的那么大。如果觉得差别很大，就不是个好声的厅堂。－－－－受条件所限，只有进过上海的若干音乐场所。其中比如东艺音乐厅，的确不同位置之间差别很大。而且有一点一直想不通，怎么样的技术处理可以使各个位置的声音相近而又不牺牲清晰和层次，比如E区的头几排和vip的后几排。
再次申明，都是根据个人感受和思考的一些不成熟的想法而已。纯粹为了讨论讨教。