原帖由 pipe_organ 于 2007-7-17 21:05:00 发表
李兄认为“全露天我认为很衰的”，这点不太认同。
当然，真正的完全露天开放在现实生活中是不存在的，毕竟至少人体本身也是有吸有反的“调音部件”。但是留心一下周围，会发现比如街头巷尾的卖艺、广场上的自娱自乐、公园里的票友等等都是可以看作全露天的演出。如果摈弃艺者技巧水平高低不论，或者只选取其中最优秀的，会发现它们非但不衰声，而是相当靓声，甚至还有一些室内空间不能达到的地方。 |
我认为这多少与审美体验中的情境主义有关。音乐厅也好露天也好，都是现场演出。从情境主义观点出发，即使音乐的声音品质和内容与家庭听音室中所重播的完全一样，在音乐厅中的审美体验也要高于在家庭里所得到的，因为现场贡献了更多声音以外的体验，如视觉交流。那么这也可以用来解释在声音品质不一样的情况下，却可能有相同的审美体验，甚至声音不好却审美体验更高一些的情况。因为有其他东西参与了审美体验。譬如街头巷尾的卖艺，因为我们我们的同情心参与了审美。广场上的自娱自乐，可能我们自己就参与了这个自娱自乐的活动。
露天和音乐厅虽然 都是现场，但是此现场非彼现场。音乐厅是一个非常正式的社交场合，充满了各种规则。而在露天音乐会或是别的露天现场，人们是放松的，心态也不相同，与演奏者和表演者的交流关系更多样一些。
对于声音而言，如果比较这两种声音品质的话，可靠的办法是录制两种现场的相同声音让其他人去比较。目前我只是根据自己的体会，我认为音乐厅中的声音品质应该好于露天。