shotchen - 2007/1/4 12:03:00
刚买了07年音响世界1月刊，翻到107页介绍许乐的钢琴随想曲新碟。第二段“数码音频工作站和EMM LABS 的D/A，A/D转换器，使许乐的“歌声”更真实地呈现在听者面前。
最后一段“尽显他在编、演、“唱”上的功夫。
“此碟正是喜爱“人声”的乐迷不可错过的佳作。
买过此碟的应当知道。该碟没有人声啊！难道此碟有两个版本？
碟评的人到底听了碟没有？还是看着碟内介绍抄一部分，再想象一部分来写的。一句话：不负责任！
KANGSIR - 2007/1/4 16:11:00
好多就是广告,
只能看看而已!!!
一夜九次郎 - 2007/1/4 17:17:00
我买地摊的处理书看到很多国人十年前的乐评
现在看了那文感觉它很弱智。
其实人家写文章的也是普通人...也会犯错，也在成长
如果一个人爱说唱片，那他的爱好就太侧重在爱说，很多先是没半点意义女人似的心情散文或者精神排泄文...有点看的价值的真的不多
加上很多乱七八糟的因素
搞得买点好书很不容易
卡尔.伯姆 - 2007/1/5 16:59:00
好多音响杂志的作者根本就是厂家的，或者是厂家雇的写手。他们写的文章就是极尽吹捧之能事。
这也是没办法的事，现在杂志这么不好卖，这些人是杂志社的衣食父母。读者不是。
shotchen - 2007/1/4 22:20:00
每年都买1月份的该刊，因为有器材及软件的推荐，一年的总结性报告。发现该漏洞是因为自己买了此碟，想看看编辑或其他供稿者对同一张碟的听感，分享一下别人的感受，没想到……
wolfwei - 2007/1/4 23:18:00
哈哈,所以我不买音乐杂志了....
Tintin - 2007/1/5 10:59:00
对，花钱买杂志还不如买张碟回家更直接！
PULSAR - 2007/1/5 12:44:00
现在的杂志都是在卖广告
morefeel - 2007/1/5 17:41:00
卡尔.伯姆 在 2007-1-5 16:59:48 发表的内容
好多音响杂志的作者根本就是厂家的，或者是厂家雇的写手。他们写的文章就是极尽吹捧之能事。
这也是没办法的事，现在杂志这么不好卖，这些人是杂志社的衣食父母。读者不是。 |
可是，如果一本杂志做的人人都知道它是卖广告遭到读者抛弃，又如何吸引广告客户呢
辟斯顿 - 2007/1/5 23:59:00
《音响世界》这几年是越来越垃圾了，现在居然把稿子写成这样，恐怕离倒闭不远了。如今音响杂志的内容几乎都是为广告商吹水的缮稿，读者不买帐就喊生意难做，还是自己反省一下罢。
hjch - 2007/1/7 21:07:00
现在很少看《音响世界》，还是以前周道前辈搞的电子商情《视听博览》好。可惜停了。E版也是主笔呢。现在也就《视听前线》》不错。
kennyl - 2007/1/7 19:36:00
这两年已没买《音响世界》了.
爵士鼠 - 2007/1/8 12:00:00
港台的音响技术，HIFI音响，发烧论坛，发烧音响等杂志20多点点老厚一本。翻翻看看出了些什么东西。
辟斯顿 - 2007/1/7 17:09:00
《音响世界》十几年前还是不错的，如今这类音响杂志的软件版数《视听前线》较好，不但篇幅较多，内容也有音乐味；北京的《高保真音响》也不错，可惜只限于一般性唱片介绍，不过就附送一张CD；成都的《视听技术》近年也退步了，但还不时请到高为杰等名家撑场，也可一读。其它的如广州的《新音响》、《影音极品》、《家庭影院技术》、上海的《现代音响》等音乐部分仅是聊胜于无而已。
至于香港的《HIFI音响》虽有一本独立的音乐卷，但百多页的册子从头到尾都止于卖唱片的吆喝，没有心平气静的评论，可惜了一本好杂志。《音响技术》则除了能早人一步刊出新唱片广告这点本事，就再没什么值得看的了。