发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4822|回复: 16

不负责任的碟评（音响世界第107页评许乐的钢琴随想曲） [复制链接]

shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9593
  • 32711
  • 2002-09-07
1#
t T
发表于 2007-01-04 12:03 |只看楼主
刚买了07年音响世界1月刊，翻到107页介绍许乐的钢琴随想曲新碟。第二段“数码音频工作站和EMM LABS 的D/A，A/D转换器，使许乐的“歌声”更真实地呈现在听者面前。
最后一段“尽显他在编、演、“唱”上的功夫。
“此碟正是喜爱“人声”的乐迷不可错过的佳作。
买过此碟的应当知道。该碟没有人声啊！难道此碟有两个版本？
碟评的人到底听了碟没有？还是看着碟内介绍抄一部分，再想象一部分来写的。一句话：不负责任！
分享 转发
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42338
  • 197206
  • 2001-07-26
2#
t T
发表于 2007-01-04 16:07 |只看该用户

哈哈，你看得仔细啊。
TOP
KANGSIR
头像

KANGSIR

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 423
  • 423
  • 2006-10-03
3#
t T
发表于 2007-01-04 16:11 |只看该用户

好多就是广告,
只能看看而已!!!
TOP
天音鉴赏
头像

天音鉴赏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 866
  • 866
  • 2006-12-19
4#
t T
发表于 2007-01-04 16:17 |只看该用户

忽悠人。
TOP
一夜九次郎
头像

小李

  • 论坛博士后
  • 1999-9-9
  • 2002
  • 2002
  • 2006-10-13
5#
t T
发表于 2007-01-04 17:17 |只看该用户

我买地摊的处理书看到很多国人十年前的乐评
现在看了那文感觉它很弱智。
其实人家写文章的也是普通人...也会犯错，也在成长
如果一个人爱说唱片，那他的爱好就太侧重在爱说，很多先是没半点意义女人似的心情散文或者精神排泄文...有点看的价值的真的不多
加上很多乱七八糟的因素
搞得买点好书很不容易
TOP
卡尔.伯姆
头像

卡尔.伯姆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 137
  • 146
  • 2007-01-05
6#
t T
发表于 2007-01-05 16:59 |只看该用户

好多音响杂志的作者根本就是厂家的，或者是厂家雇的写手。他们写的文章就是极尽吹捧之能事。
这也是没办法的事，现在杂志这么不好卖，这些人是杂志社的衣食父母。读者不是。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9593
  • 32711
  • 2002-09-07
7#
t T
发表于 2007-01-04 22:20 |只看楼主

每年都买1月份的该刊，因为有器材及软件的推荐，一年的总结性报告。发现该漏洞是因为自己买了此碟，想看看编辑或其他供稿者对同一张碟的听感，分享一下别人的感受，没想到……
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
8#
t T
发表于 2007-01-04 23:13 |只看该用户

这算什么，还有更不要脸的。
TOP
wolfwei
头像

wolfwei

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1108
  • 2004-12-25
9#
t T
发表于 2007-01-04 23:18 |只看该用户

哈哈,所以我不买音乐杂志了....
TOP
Tintin
头像

Tintin

  • 论坛博士后
  • 2803
  • 2829
  • 2006-08-24
10#
t T
发表于 2007-01-05 10:59 |只看该用户

对，花钱买杂志还不如买张碟回家更直接！
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
11#
t T
发表于 2007-01-05 12:44 |只看该用户

现在的杂志都是在卖广告
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
12#
t T
发表于 2007-01-05 17:41 |只看该用户

卡尔.伯姆 在 2007-1-5 16:59:48 发表的内容
好多音响杂志的作者根本就是厂家的，或者是厂家雇的写手。他们写的文章就是极尽吹捧之能事。
这也是没办法的事，现在杂志这么不好卖，这些人是杂志社的衣食父母。读者不是。


可是，如果一本杂志做的人人都知道它是卖广告遭到读者抛弃，又如何吸引广告客户呢
TOP
辟斯顿
头像

辟斯顿

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 604
  • 7363
  • 2005-09-30
13#
t T
发表于 2007-01-05 23:59 |只看该用户

《音响世界》这几年是越来越垃圾了，现在居然把稿子写成这样，恐怕离倒闭不远了。如今音响杂志的内容几乎都是为广告商吹水的缮稿，读者不买帐就喊生意难做，还是自己反省一下罢。
TOP
hjch
头像

hjch

  • 论坛博士后
  • 373
  • 1023
  • 2001-07-23
14#
t T
发表于 2007-01-07 21:07 |只看该用户

现在很少看《音响世界》，还是以前周道前辈搞的电子商情《视听博览》好。可惜停了。E版也是主笔呢。现在也就《视听前线》》不错。
TOP
kennyl
头像

kennyliang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3522
  • 4507
  • 2003-10-25
15#
t T
发表于 2007-01-07 19:36 |只看该用户

这两年已没买《音响世界》了.
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5927
  • 6116
  • 2004-10-07
16#
t T
发表于 2007-01-08 12:00 |只看该用户

港台的音响技术，HIFI音响，发烧论坛，发烧音响等杂志20多点点老厚一本。翻翻看看出了些什么东西。
TOP
辟斯顿
头像

辟斯顿

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 604
  • 7363
  • 2005-09-30
17#
t T
发表于 2007-01-07 17:09 |只看该用户

     《音响世界》十几年前还是不错的，如今这类音响杂志的软件版数《视听前线》较好，不但篇幅较多，内容也有音乐味；北京的《高保真音响》也不错，可惜只限于一般性唱片介绍，不过就附送一张CD；成都的《视听技术》近年也退步了，但还不时请到高为杰等名家撑场，也可一读。其它的如广州的《新音响》、《影音极品》、《家庭影院技术》、上海的《现代音响》等音乐部分仅是聊胜于无而已。
    至于香港的《HIFI音响》虽有一本独立的音乐卷，但百多页的册子从头到尾都止于卖唱片的吆喝，没有心平气静的评论，可惜了一本好杂志。《音响技术》则除了能早人一步刊出新唱片广告这点本事，就再没什么值得看的了。
最后编辑辟斯顿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器