发烧论坛
myshirley - 2007/7/4 11:35:00
我来说一句：关键还是取决于最初的录音质量，新、老版可能是有区别，但是如果录音不好，再怎么制版音质都不会好。我很喜欢EMI的那些老录音，虽然大家对“世纪伟大录音系列”贬远多于褒，但我觉的还是比现在的一些新数码录音听着舒服多了。
格西 - 2007/7/4 13:08:00
我给人说自己买CD的目的就是收藏，听的只是其中的一部分，量太大了，听不过来。有些则纯粹是为了扩大收藏曲目。其实都是个人爱好，有钱的多买，没钱的少买，都是消费，完全看个人能力。不顾妻儿老小的生活还要买，那是购物癖了。我看着那些对比效果的就头疼，别的不说，太浪费时间了。老版贵、少，新版多、便宜，各取所需。
felixcat - 2007/7/4 15:16:00
哈哈半年多前的帖子被顶上来了。不可能绝对地说旧版的音效就一定是好的。具体要看那个唱片公司的哪个录音了。
我这边有一些音乐爱好者太厉害了，能够通过各种关系和渠道弄到他们喜欢的那些CD是用什么母带来如何制作的。但可惜的是他们感兴趣的是Beatles那一类怀旧的流行音乐。大家都知道EMI的最早期的CD，国际版编号古典的是以47开头，而流行的则以46开头。那些执著的爱好者就确认了好些46XXX编号的，就是纯粹的把双声道母带丝毫不改地倒成CD的——EMI当时那样做主要不是为了现在我们所说的“原汁原味”，而是因为当时那几年里有太多录音要出版CD了，EMI根本就忙不过来逐个重新混音，所以就干脆把原来已有的双轨母带往机器上一放直接对录CD（流行音乐的动态普遍不大，不做任何调整也不用怕超出CD可承受范围）。这样做有好处也有坏处，好处便是能让消费者直接听到母带的音效，坏处便是并不是所有母带的音效都保证是好的，有一些的确需要混音工程师再进一步修饰一下。因此那些CD，大家的评价有好有坏，估计跟每个人的口味和爱好有关吧。
moonwater518 - 2007/7/4 16:03:00
对音乐爱好者而言，没有什么垃圾的说。当然，对音响爱好者就另当别论了。
深山老林 - 2007/7/4 17:52:00
已阅 好帖！
名级潜水艇 - 2007/7/4 18:25:00
好帖,再阅!
小登 - 2007/7/4 23:47:00
原帖由 诱惑最后的基督 于 2007-1-2 12:38:00 发表
其实爱买唱片的人里。有种半购物癖在里面
其实我买的很多唱片，听过十几二十次后。。甚至几年都没再去听
可能我只是喜欢买而已。
168的人里，集邮的比例是非常高的。 |
完全同意,我现在都有些中毒!
小昆虫 - 2007/7/5 0:58:00
老版与新版的差别，没有银子的差别大？更没有心理的差别大？
阿龙 - 2007/7/5 7:48:00
N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。
我选择古典唱片的八荣八耻
新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。
新版老版如果音质一样,以选便宜的为荣，以选贵的为耻。
新版老版如果音质价格都差不多,以选封面设计好的为荣,以选设计土气的为耻。
新版老版如果音质价格差不多,封面也都很好,以选品相好的为荣，以选品相差的为耻。
新版老版音质价格差不多,封面品相也都很好,以略为优先考虑老版为荣，以非老版不买为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,以不选压片产地为荣，以非美德版不买为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,又碰巧买了美版或者德版,以不认为它比日本版和荷兰版好为荣，以认为它就一定比日荷版好为耻。
新版老版在以上条件全部相同的情况下,碰巧买了日本版或者荷兰版,以心安理得为荣，以非要再买一张美版或者德版为耻.
我是火星人 - 2007/7/5 10:42:00
原帖由 阿龙 于 2007-7-5 7:48:00 发表
N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。
我选择古典唱片的八荣八耻
新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。
新版老版如果音质一样,以选便宜的为...... |
不错，很好，很强大～～
江月 - 2007/7/5 11:34:00
原帖由 阿龙 于 2007-7-5 7:48:00 发表
N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。
我选择古典唱片的八荣八耻
新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。
新版老版如果音质一样,以选便宜的为...... |
新版老版在以上条件全部相同的情况下, 以相信有这种情况为荣，以不相信有这种情况为耻
chopin - 2007/7/5 12:46:00
原帖由 阿龙 于 2007-7-5 7:48:00 发表
N久没来论坛玩了，哈哈，看到大家伙说得这么热闹，我也发一个去年的老贴助兴。
我选择古典唱片的八荣八耻
新版老版如果价格差不多,以选择音质好的为荣,以不考虑音质为耻。
新版老版如果音质一样,以选便宜的为...... |
哈哈，以不知道上述若干情况的为荣，以知道的为耻。
胡思 - 2007/7/5 13:58:00
正好需要学习。:)
Kelvinwu - 2007/7/5 13:59:00
其实，我个人认为，新唱片主要是一个推广的问题。新出来的唱片又贵，又是新演绎，谁愿意去尝第一口螃蟹？老录音已存在年，市面上的评论也较多。保险起见还是在老录音里选。我想这也是一般唱片收藏者的想法。这有时候就会少了很多选择。其实责任在唱片公司。
像西蒙拉特尔柏林爱乐的唱片，演录俱佳，因为新，尽管这么有名但也很少有人评论。EMI新录音绝对要胜过老录音，声音更平衡，音场更宽阔，更接近现场音乐厅的感受。
21世纪的今天，技术一定不是问题。问题在于你的角度和口味。要说接近真实的音乐厅效果，一定是现代的录音要好过老录音。真实的音乐厅效果是每一个录音师和录音公司所最求的普遍标准。
tin - 2007/7/5 20:38:00
新唱片主要是一个推广的问题。新出来的唱片又贵，又是新演绎，谁愿意去尝第一口螃蟹？
有道理，感觉是有超级发烧友才会去买，因为经典的演绎都尝片了，只有找一些新鲜的演绎来看看
最爱李斯特 - 2007/7/6 9:47:00
我也要忍不住批评一下EMI公司出的廉价环保装唱片，包装盒以及片子印刷面的颜色用的大红大紫大绿等等那真叫一个俗气，当然最大的问题还是碟片制作质量，播放中经常遇到跳音现象，真是大煞风景！所以我真是怀疑EMI公司是否经常用超期服役的母盘来榨取最后的剩余价值。相对来说，DG、PHILIPS、DECCA等公司的环保装的质量更好一些，尤其是DG.
夜叉王 - 2007/9/16 15:02:00
一夜九次狼;P
lbcpc - 2009/6/10 0:43:00
收藏收藏
继续继续
allen1225 - 2009/6/10 1:57:00
sc兄说得有理，符合数码载体的特性。所以只要封面和编号都一样，有新的我就绝不买老的。
斯达伐克斯 - 2009/6/10 2:03:00
现在已经完全无法听那些年代久远的录音了。６０－７０年代的还好，较为温暖，但乐器分离度很差。８０年代的普遍冷，干，尖。９０年代比８０年代略好，但还是干。这几年新出的录音最优秀，非常接近现场，平衡度和信息量比以前大大提高。当然，这只是个人的听感，跟器材也有关。而且针对的是CD，LP不知道。
shenming - 2009/6/10 9:09:00
这回逮着机会了，EMI的录音全是——不管新版旧版。至于还有说新录音是垃圾的——简直是放P——不值一驳。
qsyd - 2009/6/10 9:22:00
各位大哥，正好问一下，我正准备出手买EMI新版环保装Icon系列的克莱斯勒、吉塞金、和施纳贝尔三套。不知制作如何，是否比以前发行的版本退化太大？多谢！
我在Tower.com上锁定的价格不错!
原帖由 最爱李斯特 于 2007-7-6 9:47:00 发表
我也要忍不住批评一下EMI公司出的廉价环保装唱片，包装盒以及片子印刷面的颜色用的大红大紫大绿等等那真叫一个俗气，当然最大的问题还是碟片制作质量，播放中经常遇到跳音现象，真是大煞风景！所以我真是怀疑EMI公司是否经常用超期服役的母盘来榨取最后的剩余价值。相对来说，DG、PHILIPS、DECCA等公司的环保装的质量更好一些，尤其是DG. |
maninov - 2009/6/10 9:25:00
支持你买克莱斯勒，至于其他两套，你买了不喜欢就送给我，我不介意。
仁厚里权少 - 2009/6/10 9:48:00
回应楼主的：
1、 同意楼主的说法，不是因为俺收不到银圈啊、头版啊、老版之类的碟子而去鄙视银圈、头版和老版，只是觉得，花大于1倍（甚至于几倍）的钱去买二手的碟子，去享受可能只是那一丁点的所谓“靓声”，我觉得不值得。
2、 说明一点，我没有去比较过老版的碟子与现在出版的有啥不同，但是如果有正价和中价的选择，我还是要选正价。唱片公司不是傻子，他卖正价有他正价的道理！
3、 不能否认以前60、70年代是古典事业的黄金期，出版的录音也是最多的。但也不能否认80年代初到现在的数码录音。尤其是DG的数码，你的器材会教会你去选择应该听哪种录音，如果你对DG的数码录音还是不满意，你可以去听一听DG的“贝多芬在柏林”最后一个曲目----《合唱幻想曲》，听一下那钢琴的味道！！那种高八度的钢琴声音！！
4、 如果大家熟悉我的话应该知道我是重软件的人，对硬件的设备投资是一次性的，买好了一般都不会再换；还有，我对DG的阿巴多录音是很热爱的，为啥？录音嘛，DG的阿巴多＋柏林的组合，多数都是数码录音来的，而且，到现在为止，我还没有买过这种组合的非正价（就是说DG阿巴多＋柏林，全都卖正价）。
5、 最后，大家，多听听新的录音吧，你会收获不少。我对历史录音、单声道就从来不听！
lens1663 - 2009/6/10 10:02:00
基本上是楼上的态度。不过，历史录音、单声道会选择一点代表性的作品听听。
shenming - 2009/6/10 10:06:00
坚决拥护仁厚同学的宏论。我也对历史录音没兴趣，那种像是从灰堆中扒出的声音，——不过，喜欢的人自有其喜欢的道理，有次一不留神买了一套EMI的梅纽因录音，什么玩艺啊？——这破东西也拿出来糊弄钱，比温州人弹棉花的旧圈子还要差——我真不知道喜欢的人在听什么。
挠挠 - 2009/6/10 10:12:00
原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 2:03:00 发表
现在已经完全无法听那些年代久远的录音了。６０－７０年代的还好，较为温暖，但乐器分离度很差。８０年代的普遍冷，干，尖。９０年代比８０年代略好，但还是干。这几年新出的录音最优秀，非常接近现场，平衡度和信息量比以前大大提高。当然，这只是个人的听感，跟器材也有关。而且针对的是CD，LP不知道。 |
----大家其实有点忽略了技术进步给唱片带来的进步
1. 1955年 全面使用的那款德律风根的麦克在立体声领域，这才有RCA Decca等随之而来的立体声录音的进步
2.我们常说的vinyl黑胶的温暖音色，实际上是化学塑料工业领域的革新
3.DDD录音技术的进步其实第一D不是纯粹的数码，不过如果录音本身就是多声道 DSD记录的话，你还要买经过混音的立体声录音吗？其实90年代也是一个转折点，听听Naxos在这前后的录音就明白了。怀旧可以，追求演绎也是对的，但是以我的经验听过无数发烧友用的火鸟录音，就音效而言，确实最新的加尔维在泰拉克的录音是以前的各种所谓发烧难以比的。有时候还是要与时俱进的。
Emmanuelle - 2009/6/10 11:28:00
原帖由 挠挠 于 2009-6-10 10:12:00 发表
[quote] 原帖由 斯达伐克斯 于 2009-6-10 2:03:00 发表
现在已经完全无法听那些年代久远的录音了。６０－７０年代的还好，较为温暖，但乐器分离度很差。８０年代的普遍冷，干，尖。９０年代比８０年代略好，但还是干。这几年新出的录音最优秀，非常接近现场，平衡度和信息量比以前大大提高。当然，这只是个人的听感，跟器材也有关。而且针对的是CD，LP不知道。 [/quote |
从基本技术面来讲，新录音胜过旧录音是一定的。多听听以Harmonia Mundi为代表的那些本真演绎录音，就知道现代数码录音技术是多么的发达了。
单纯从录音技术来讲，数码录音还是效果更保真。
斯达伐克斯 - 2009/6/10 11:31:00
原帖由 仁厚里权少 于 2009-6-10 9:48:00 发表
回应楼主的：
1、 同意楼主的说法，不是因为俺收不到银圈啊、头版啊、老版之类的碟子而去鄙视银圈、头版和老版，只是觉得，花大于1倍（甚至于几倍）的钱去买二手的碟子，去享受可能只是那一丁点的所谓“靓声”，我觉得不值得。
2、 说明一点，我没有去比较过老版的碟子与现在出版的有啥不同，但是如果有正价和中价的选择，我还是要选正价。唱片公司不是傻子，他卖正价有他正价的道理！
3、 不能否认以前60、70 |
我也很喜欢阿巴多跟柏林爱乐近年出的马勒。可是就马勒第６的录音来说，２００８年海廷克跟CSO的组合比阿巴多的强不止一个数量级。还有就是阿巴多的马勒第３，电平好象特别低，录音也模糊。但是他的马勒第９就确实是录音跟演绎都一绝的极品！个人愚见，多多包涵。
qsyd - 2009/6/10 11:46:00
好，一言为定。多谢！
原帖由 maninov 于 2009-6-10 9:25:00 发表
支持你买克莱斯勒，至于其他两套，你买了不喜欢就送给我，我不介意。 |