发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 古典对心灵、对素质的帮助?(分享声音的终极奥义!)
静听天地 - 2006/12/7 3:24:00
请教名位高手,
我认识了几位星海学院、大学、大专里的音乐老师。钢琴、二胡都有,她们说我不去学习古典的欣赏是不懂得音乐的,搞到我自觉很肤浅自卑的样子。为什么要听古典,对心灵对素质有什么帮助?
eric - 2006/12/7 10:40:00
公牛 在 2006-12-7 10:23:04 发表的内容
但我觉得欣赏音乐和专门从事音乐工作是俩回事,个人欣赏音乐只要是旋律优美能感动你的音乐就是好音乐,不论是莫扎特还是邓丽君,能引起你心灵共鸣的就是好音乐。而从是音乐工作的人他是听音乐旋律以外的东西,比如:音乐的动机、音程、配器如何、节拍、和弦等等。


非常同意,对于我们来说,音乐本身就是娱乐,没有必要上纲上线。
martzy - 2006/12/7 10:53:00
在我來說欣賞古典沒有懂與不懂的,你也沒有必要妄自菲薄. 就算你"努力學習"古典音樂,但心底裏其實是不喜歡的,那也只是徒然.

換句話說,如果你喜歡音樂,那古典也是個非常好的選擇,你可以慢慢地培養出對古典音樂的興趣,不宜操之過急,不要選一些好像滿有深度,但其實不適宜入門聽的,那只會令你對古典音樂卻步!

至於選曲,我覺得首先是選一樣自己愛聽的樂器,例如:小提琴?鋼琴?大提琴?然後再向店員查詢一下那些較易聽,想必他們都會樂於告訴你.

最後我想說,那些音乐老师说不去学习古典的欣赏是不懂得音乐,似乎太武斷了吧,所有音樂都是音樂,抬高古典音樂之餘也請不要踩低其他音樂吧!音樂其實不分高低,分高低的似乎是人呀!
公牛 - 2006/12/7 10:23:00
静听天地 在 2006-12-7 3:24:43 发表的内容
请教名位高手,
我认识了几位星海学院、大学、大专里的音乐老师。钢琴、二胡都有,她们说我不去学习古典的欣赏是不懂得音乐的,搞到我自觉很肤浅自卑的样子。为什么要听古典,对心灵对素质有什么帮助?



我不是高手,但我觉得欣赏音乐和专门从事音乐工作是俩回事,个人欣赏音乐只要是旋律优美能感动你的音乐就是好音乐,不论是莫扎特还是邓丽君,能引起你心灵共鸣的就是好音乐。而从是音乐工作的人他是听音乐旋律以外的东西,比如:音乐的动机、音程、配器如何、节拍、和弦等等。
鲁班斯坦夜曲 - 2006/12/7 16:02:00
说到底,就是因为古典音乐客观上确实比其他音乐都好听

       你听贝多芬的皇帝钢协第二乐章

            田园交响曲第二乐章

         还有克罗彩第二乐章

   再听莫扎特的,随便拿一点钢协呀、钢奏呀听一下

   没有听过古典音乐你就没有听过人类创造的最好听的旋律。

   懂了吗?这就是音乐老师话的意思
关山月_ - 2006/12/7 20:22:00
溪秀兰 在 2006-12-7 19:56:17 发表的内容
[


据说希特勒、墨索里尼都喜欢古典音乐,而且造诣不低,但是,迄今为止很多人仍然并不认为他们是人。





同意溪秀兰同志观点.

他俩经常在晚餐后"合作"小提琴奏鸣曲.
静听天地 - 2006/12/7 20:04:00
谢谢E版!请兄弟姐妹们多介绍几只古典,首先选钢琴,小提琴!
静听天地 - 2006/12/7 19:12:00
鲁班斯坦夜曲 在 2006-12-7 16:02:45 发表的内容
说到底,就是因为古典音乐客观上确实比其他音乐都好听

       你听贝多芬的皇帝钢协第二乐章

            田园交响曲第二乐章

         还有克罗彩第二乐章

   再听莫扎特的,随便拿一点钢协呀、钢奏呀听一下

   没有听过古典音乐你就没有听过人类创造的最好听的旋律。

   懂了吗?这就是音乐老师话的意思





。。。谢谢!她们是确实是这样的意思!上面介绍的我都会找到来听听,不过我最怕学外语,这样是难以进入到较高的水平的。

现在不精通外语实在是很吃亏呀!好像我练瑜珈的那样,美国、印度总部基本不让去,难得在港办亚太精修时,全程外语,中国人九成要即时翻译、日本人四成要翻译、韩国六成以上要翻译,新加坡马来西亚等等全部免翻译,我们派系里面千多本英文瑜珈书里,只翻二本中文给我们看。

但是有一个好处是,他们大部份人都认为中国人是缺少礼貌和金钱的,每年几天的精修班收其它国家的每个人一万多。大陆人只收一半,香港台湾也是全价的!如果唱片和音器材都是半价供应国内,天呀!爽死!可以直接产生脑激素、进入脑高潮!哈哈!
plczj - 2006/12/7 21:46:00
该用户帖子内容已被屏蔽
溪秀兰 - 2006/12/7 19:56:00
并非所有听古典音乐的都是人!

听音乐对心灵、对素质的提高可能起作用,但只是有这种可能性,可能性不等于现实性,是否真的起作用则未必,二者并无必然的因果联系。

在本论坛,前段时间有人将我求购的音乐唱片里面蕴涵的音乐信息斥之为某一种类型的音乐,被我骂得狗血淋头!!!

在本论坛,前段时间还有人穿上马甲之后,以一种居高临下的口吻否定我的听音喜好,对我的听音喜好持一种否定性的意见,也被我骂得狗血淋头!!!

二者都是听古典音乐。前者乃是自以为听过几张古典音乐唱片了不起而嘴巴犯贱。后者则是自以为听过几张古典音乐唱片了不起而骨子里面犯贱。二者都是自以为了不起而犯贱找骂、欠扁。

如果说前者嘴巴犯贱有一定的偶然性的话,那么,后者的骨子里面犯贱则反映了某些人的某种不健康的心态,某种不健康的心理定势和思维定势,相对具有某些普遍性……

我基本不听古典音乐,但是,在我眼中看来,这两位听古典音乐的就是猪而不是人,而且都没有因为听古典音乐而变成人,猪终归还是猪。

其实,无论听任何音乐,包括听古典音乐或者其它别的什么音乐,无论听多少音乐,猪都不会变成人!!!




据说希特勒、墨索里尼都喜欢古典音乐,而且造诣不低,但是,迄今为止很多人仍然并不认为他们是人。




建议版主将这个主题帖子置顶。
plczj - 2006/12/7 21:53:00
该用户帖子内容已被屏蔽
业 - 2006/12/7 14:53:00
何为懂??
何为不懂?
如果可以去学习一下古典音乐的欣赏我还时愿意的,,,
关山月_ - 2006/12/7 23:01:00
plczj 在 2006-12-7 21:46:08 发表的内容
呵呵,在我眼里,结构复杂、(音乐内在)逻辑严密、能铺陈成章,真正能称为“音乐”的,恐怕就只有古典音乐(广义)了,其它则等而次之;而流行这种简单、俚俗的东西根本就不能称为“音乐”(个人观点,不怕挨砖)。以文字的东西为例,唐诗、《红楼梦》、乔易斯的《尤里西斯》,卡夫卡的小说,那是文学中的经典,而《故事会》杂志里的东西,你能称它为文学么?比如邓丽君的歌曲,略听上一首,其他的我就没有兴趣听下去了。
我这不是上刚上线,在这里又不是搞斗争、批判,没这个必要,我只是在说我心里话。楼主还是多听听吧。
秀兰的话过激了,听音乐的人不应该骂人的。

等着挨砖—


当然有砖!

以为自己听点古典音乐,就有什么了不起,
与众不同,头上长角.
把自己抬得高高在上,
目中即无人也无物,这样的想法真是大错,特错!
可怜!

要知道生命是非常宽广的,
要知道生活是实实在在的.

音乐只是其中一部分
它能丰富生活内容,滋润心田.
但不能,也往往不能替代取代我们的生活.
(音乐家除外)

而且,全世界音乐的内容,形式,种类等,有很多的区分,
各个风格类型的音乐艺术都在与人类,历史一起成长,它繁浩而复杂,与'π'一样,是个迷.

谁又能说他了解全部这些音乐,
得出了
听古典音乐就是最牛,最级...................这样的谬论?

有的人听别的类型音乐,不听古典音乐,
但他爱乐的精神可佳,
这样的人也值得敬佩.

有的人满嘴巴赫,莫扎特,
可心胸狭隘,不会做人,
听了也白听,而且越听越次,不可救药.



李白在"欲上青天览明月"之时,只为生命的放纵和洒脱,
"诗人"...."名句"........"流芳千古".....他考虑个"P",
多亏友人元丹丘的"现场"记录,
---------他"经典"了吗?


曹公平日就爱在庙街和街坊,好友唠嗑......即兴编故事给大伙听,
名气响的很,水平也了不得.
许多人都拿酒和烧鸭来和他换故事听.
这些口头段子后来都断断续续,深入,影响,启发了曹公前后一生创作的巨著<红楼梦>
-------他"文学"了吗?
plczj - 2006/12/8 8:22:00
该用户帖子内容已被屏蔽
plczj - 2006/12/8 8:51:00
该用户帖子内容已被屏蔽
martzy - 2006/12/7 22:29:00
plczj

听音乐的人不应该骂人的。

这話說得很对呢![em12]
plczj - 2006/12/7 22:41:00
该用户帖子内容已被屏蔽
plczj - 2006/12/7 22:06:00
该用户帖子内容已被屏蔽
溪秀兰 - 2006/12/7 22:04:00
楼上是说俺吗?
溪秀兰 - 2006/12/7 22:11:00
呵呵!想必楼上看过俺的主题帖子了,而且颇不以为然啊。

有一点说的不错,俺确实需要提高对HIFI的正确理解,提高硬件鉴别功力。本小姐是来向大伙儿学习的。
垂钓 - 2006/12/8 0:34:00
               呵呵,俺也听点古典,可今天股票尾市一跳水,今晚估计也睡不着了。。。看来还是浑身铜臭味,哎。。。。
公牛 - 2006/12/8 7:43:00
关山月_ 在 2006-12-7 23:01:47 发表的内容
plczj 在 2006-12-7 21:46:08 发表的内容
呵呵,在我眼里,结构复杂、(音乐内在)逻辑严密、能铺陈成章,真正能称为“音乐”的,恐怕就只有古典音乐(广义)了,其它则等而次之;而流行这种简单、俚俗的东西根本就不能称为“音乐”(个人观点,不怕挨砖)。以文字的东西为例,唐诗、《红楼梦》、乔易斯的《尤里西斯》,卡夫卡的小说,那是文学中的经典,而《故事会》杂志里的东西,你能称它为文学么?比如邓丽君的歌曲,略听上一首,其他的我就没有兴趣听下去了。
我这不是上刚上线,在这里又不是搞斗争、批判,没这个必要,我只是在说我心里话。楼主还是多听听吧。
秀兰的话过激了,听音乐的人不应该骂人的。

等着挨砖—


当然有砖!

以为自己听点古典音乐,就有什么了不起,
与众不同,头上长角.
把自己抬得高高在上,
目中即无人也无物,这样的想法真是大错,特错!
可怜!

要知道生命是非常宽广的,
要知道生活是实实在在的.

音乐只是其中一部分
它能丰富生活内容,滋润心田.
但不能,也往往不能替代取代我们的生活.
(音乐家除外)

而且,全世界音乐的内容,形式,种类等,有很多的区分,
各个风格类型的音乐艺术都在与人类,历史一起成长,它繁浩而复杂,与'π'一样,是个迷.

谁又能说他了解全部这些音乐,
得出了
听古典音乐就是最牛,最级...................这样的谬论?

有的人听别的类型音乐,不听古典音乐,
但他爱乐的精神可佳,
这样的人也值得敬佩.

有的人满嘴巴赫,莫扎特,
可心胸狭隘,不会做人,
听了也白听,而且越听越次,不可救药.



李白在"欲上青天览明月"之时,只为生命的放纵和洒脱,
"诗人"...."名句"........"流芳千古".....他考虑个"P",
多亏友人元丹丘的"现场"记录,
---------他"经典"了吗?


曹公平日就爱在庙街和街坊,好友唠嗑......即兴编故事给大伙听,
名气响的很,水平也了不得.
许多人都拿酒和烧鸭来和他换故事听.
这些口头段子后来都断断续续,深入,影响,启发了曹公前后一生创作的巨著<红楼梦>
-------他"文学"了吗?



精彩!!!完全赞同!

听古典音乐的人就高尚啦?创作音乐的人就脱俗啦?阿炳的眼睛是怎么瞎的?希特勒喜欢听古典音乐可他还是恶魔!
speed8888 - 2006/12/7 23:22:00
流行音乐都是电声,对高保真要求就不是太高了.古典都是真声,要表现好对器材要求就高些.
静听天地 - 2006/12/8 2:31:00
精彩!有份量的论述!在这贴里面我不会得出必须要什么、必须要什么!

最好的是能够说说自己的喜爱体会,我爱阳春白雪、我爱夏里巴人!

为什么爱!爱在那里?
公牛 - 2006/12/8 7:56:00
martzy 在 2006-12-7 22:29:52 发表的内容
plczj

听音乐的人不应该骂人的。

这話說得很对呢![em12]



纳粹集中营的军官们基本都是古典音乐的爱好者,可他们常在古典音乐的旋律中杀人取乐~~~~~~~~
溪秀兰 - 2006/12/8 17:55:00
plczj 在 2006-12-7 21:46:08 发表的内容
呵呵,在我眼里,结构复杂、(音乐内在)逻辑严密、能铺陈成章,真正能称为“音乐”的,恐怕就只有古典音乐(广义)了,其它则等而次之;而流行这种简单、俚俗的东西根本就不能称为“音乐”(个人观点,不怕挨砖)。……

等着挨砖—


呵呵!这当然要挨砖。
小邦 - 2006/12/8 16:59:00
音乐就是音乐,并无高低贵贱之分,萝卜青菜各有所爱!听“命运”“英雄”固然精神亢奋,但去迪场听那些绝对会更亢奋,只是个人的爱好不同而已!个人从来不赞同听古典素质高等等的论调!
czj - 2006/12/8 19:24:00
静听兄现在主要听什么?
想听的还有什么?
其实聆听的过程就是选择的过程,最初最好什么都听,接触面广了,慢慢就明白自己喜欢什么不喜欢什么-一定要相信自己的感觉,然后再找自己喜欢的类型的相关书籍看看,感觉就来了。
李商隐 - 2006/12/8 21:30:00
我们还是就音乐论音乐吧,我们并没有在讨论“听者与所听”中间的关系啊。
meng-yan - 2006/12/8 21:53:00
喜欢就行,哪有那么多讲究
1234
查看完整版本: 古典对心灵、对素质的帮助?(分享声音的终极奥义!)