发烧论坛
aimosheng - 2006/9/24 17:12:00
一张正版的古典音乐CD，外文书店中价卖99元，正价要卖132元，可一些个人，就说淘宝上的店吧，中价只卖60元，正价只卖80元，甚至更低。这个巨大的价差想让刚接触的人不打个疑问那是不可能的。请问DG、EMI等公司生产一张古典音乐的成本是多少？利润率又是多少？咱们中国商家进来的成本是多少？运费是多少？何况再价低的商家也得有利润吧？中图经营的古典CD的利润是100%的利润吗？
我不是怀疑有些商家的商品的真伪，只是有点不明白。我还注意到了购到的一些CD的细节，如有些唱片盒上及盘面的编号与其内圈刻记的编码不一致，如我买的一张EMI世纪伟大录音富特文格勒的贝九，外盒与盘面的编号都是566953 2，而从亮面看内圈上刻的编码却是566218 2 ！无法拆开书店里的进口碟查看所以无法比较，但有些我从个人处购到的碟外包装的腰带是空白的，而我比较书店里相同的碟的外包装的腰带中间却有一条金线！真不知是怎么回事。
还有更明显的，就是网上卖的一些唱片的封面也会互有不同，如Archive 的李希特指挥的勃兰登堡协奏曲，那个Archive的商标有的就在封面的右上方，而有的却是封面的左边靠下的位置！！！
对唱片没有什么研究，也不敢说谁真谁假，只是直观地提出一些疑问，不知这里的方家能否给解释一二？？
algernon - 2006/9/24 18:46:00
不过我倒是觉得中图的利润空间也没我想象的那么大。呵呵。场地费，运输费，人工费，等等等等。加起来就吓人了。
algernon - 2006/9/24 18:57:00
晕。您对商业的理解还停留在 卖价－买价 的阶段？人工不要钱啦？场地不要钱啦？你在信息不对称的情况下，估计出来的可能性，是没有任何意义的！
望七了 - 2006/9/24 18:06:00
ZT和LY都要支持鼓励，才不会垄断。
aimosheng - 2006/9/24 18:12:00
如果中图的利润一般，个体的货又不是ZS，还宣称是正版原装，那就说不通。
rosemaid - 2006/9/24 17:15:00
看来论坛里又有一场血腥之战了，
哎～～～～～～～～
algernon - 2006/9/24 18:42:00
aimosheng 在 2006-9-24 18:40:04 发表的内容
algernon同志，三联的底线是多少，说说无妨嘛！我洗耳恭听！
|
随便公布某个商家的底线是不好的。更何况这个底线既不是三联的进价也不是中图的进价。有什么好讲的呢。
jahal - 2006/9/24 17:21:00
潜力贴留名
algernon - 2006/9/24 19:18:00
嘿。当年internet上的讯息不如现在那么发达的时候，我还是去中图做过2年冤大头的。
望七了 - 2006/9/24 17:56:00
[upload=jpg]Upload/200692417561687688.jpg[/upload]
亚河 - 2006/9/24 19:10:00
aimosheng 在 2006-9-24 18:54:03 发表的内容
呵呵呵，那我就猜一猜！
拿正价古典片为例，中图正常通关进口价是65元人民币（折合），摆在书店里卖132元人民币。而个体经营者也是正常通关进来的，进价是68元人民币（小客户拼不过大客户嘛），售价是78元人民币。中图每张正价片赚67元，而个体户每张赚10元。哈哈，大家认为这种可能性是多少？ |
中图的进口价，没有那么高吧。
algernon - 2006/9/24 18:35:00
中图的利润究竟有多少，楼主知道？其实我是真的不知道。嘿嘿。当年三联处理cd，他们经理跟我说过底线的。但是三联是中图的下家。
aimosheng - 2006/9/24 18:38:00
即使是YLJ，只要是没拆封，没打口或打眼，我就当它是正版原装，何况是价格又那么低，何乐不为呢？
但怎么可能是YLJ里挑出来的呢？YLJ里怎么可能挑出那么曲目经典、版本经典的片子呢？更不可能挑出新出的片子，郎朗的《黄河之子》怎么可能出现在YLJ里呢？
aimosheng - 2006/9/24 19:02:00
呵呵，那进价应是一定的吧？
中图进来之后的人工费、场地费，电费，加起来每张能有50元？？
aimosheng - 2006/9/24 19:09:00
即使算上运营费用，中图的利润也是个体户利润的四五倍呀，这种可能性是多少？
只要在这些方面说通了，那么对个体户经营的唱片就可以基本信任了。
algernon - 2006/9/24 19:11:00
我该说的都说了。有门道的话，你找个新华书店工作的哥们去问问好了。呵呵。实在不行，就等三联处理cd，你跟他们去侃价好了。
爵士鼠 - 2006/9/24 19:17:00
个体卖进口碟的成本肯定比中图低很多,人工,场地,个体都是能省则省的.而中图是个大盘子当然人工和场地的成本高很多,大家知道个体卖进口碟的价格自然少买中图的,但不排除少上网不知道有便宜的碟卖的地方.也有钱多的烧友,总之中图开着门不会没生意,我不买中图的自然有人买的.我收的上千张进口唱片,要么广州南方买,要么淘宝上买,要么买二手.中图买的不会超过20张,而且这20张肯定是打折的时候买的.因为我知道中图贵就不去买了.
tmw5522 - 2006/9/24 17:22:00
山雨欲来风满楼
aimosheng - 2006/9/24 17:26:00
没有那么严重吧？？？？？？
既然有关广大爱乐朋友与消费者的切身利益，为什么不能谈？？如果各个商家都是诚信经营、心底坦荡，为什么又不许谈？？
血腥什么呢？了解内情的人站出来说明白了，不就得了！！越是搞得讳莫如深、神神秘秘的，不是越让人怀疑吗？
aimosheng - 2006/9/24 18:19:00
问题要么是出在利润上边，要么是出在成本上边。除非是有很大的利润浮动空间，否则只能想方设法降低成本，ZS可以降低成本，造假也能降低成本。不管怎么样，不赚钱是没人干的。我最希望是第一种原因，第二种原因也可以，不希望是第三原因，那样的原因太令人伤感啦。~~
轻舞_飞扬 - 2006/9/24 21:35:00
楼主是不是好象忘了把税给算上了？
calm2far - 2006/9/24 21:43:00
morefeel 在 2006-9-24 20:23:32 发表的内容
aimosheng 在 2006-9-24 18:54:03 发表的内容
呵呵呵，那我就猜一猜！
拿正价古典片为例，中图正常通关进口价是65元人民币（折合），摆在书店里卖132元人民币。而个体经营者也是正常通关进来的，进价是68元人民币（小客户拼不过大客户嘛），售价是78元人民币。中图每张正价片赚67元，而个体户每张赚10元。哈哈，大家认为这种可能性是多少？ |
个体经营者怎么可能正常通关进来，首先国家政策只赋予中图旗下三个机构（总公司、上海分公司、广州分公司）的进口权。
中图的成本当然比个体的高，关税+增值税+这么庞大的臃肿机构的日常运作成本 |
非常正确, 这就像IBM笔记本水货价去和国内行货且零售价相比, 相差100%非常正常. 楼主看到的只是价格的表象.
爵士鼠 - 2006/9/24 20:16:00
每当中图搞特价的时候最开心,诚心祝福中图好碟一张都卖不掉,然后特价处理,折扣越低越好!
morefeel - 2006/9/24 20:23:00
aimosheng 在 2006-9-24 18:54:03 发表的内容
呵呵呵，那我就猜一猜！
拿正价古典片为例，中图正常通关进口价是65元人民币（折合），摆在书店里卖132元人民币。而个体经营者也是正常通关进来的，进价是68元人民币（小客户拼不过大客户嘛），售价是78元人民币。中图每张正价片赚67元，而个体户每张赚10元。哈哈，大家认为这种可能性是多少？ |
个体经营者怎么可能正常通关进来，首先国家政策只赋予中图旗下三个机构（总公司、上海分公司、广州分公司）的进口权。
中图的成本当然比个体的高，关税+增值税+这么庞大的臃肿机构的日常运作成本
爵士鼠 - 2006/9/24 18:25:00
如果是洋垃圾里把没拆的盘当行货卖呢?你能看出吗?那个利润又是多少呢?
algernon - 2006/9/24 19:02:00
你自己去想想好了。当当和卓越这样的网上书店的价格，通常就是实体书店的7折－8折左右。这样你就可以大概估算下新华书店这样的机构的运营费用和利润了。
algernon - 2006/9/24 19:06:00
需要这么惊讶的语气么？ 我已经说过了。你的估算是建立在信息不对称的基础上的，所以没有意义的。我的估算比你的更合理。但是我也认为我的估算可能离实际有很大的偏差。
至于场地费。你可以这么考虑，中图的货的更新速度太慢，所以占用场地的时间就特别长，而且唱片架上唱片的放法也比同等数量的书籍占用的空间要大。这样考虑，那么唱片的场地费可能会比较吓人。
尤文 - 2006/9/24 19:49:00
大家也不要骂ZT了~唱片打折的时候还是蛮爽的~挑碟时我看每个人都是喜笑颜开的~骂急了ZT以后不做古典了那对购买者来说也不是什么好事情~
hjch - 2006/9/24 20:17:00
点解甘多枪手架?
WNQ - 2006/9/24 17:52:00
要的是证据！有强有力的证据，你就可以成为中国打假第一人！超越王海！你将为中图立下汗马功劳！否者说什么都没用！