发烧论坛
王2麻子 - 2006/7/30 15:18:00
[upload=jpg]Upload/200673015513391823.jpg[/upload]
这是新版，购于郑胖子处，应该算是小双张
[upload=jpg]Upload/20067301516629172.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200673015161555967.jpg[/upload]
这应该是EMI的老版？（起码应该是高价版CDC）
昨天一帮骚友闲来无事来俺这玩，对比一下这两个同样的录音
结果
俺把新版的送小胖子了。
爵士鼠 - 2006/7/30 15:22:00
真爽啊.
王2麻子 - 2006/7/30 15:33:00
其实托特里埃的大无8错滴阿
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 15:51:00
王2麻子 - 2006/7/30 15:23:00
你咋到 柬埔寨去了？
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 15:37:00
tmw5522 - 2006/7/30 15:56:00
王2麻子 在 2006-7-30 15:18:09 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200673015513391823.jpg[/upload]
这是新版，购于郑胖子处，应该算是小双张
[upload=jpg]Upload/20067301516629172.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200673015161555967.jpg[/upload]
这应该是EMI的老版？（起码应该是高价版CDC）
昨天一帮骚友闲来无事来俺这玩，对比一下这两个同样的录音
结果
俺把新版的送小胖子了。 |
怎么回事新版换了封面,不是红黑系列了??????
tmw5522 - 2006/7/30 16:06:00
明白了
tmw5522 - 2006/7/30 16:17:00
诱惑最后的基督 在 2006-7-30 16:16:08 发表的内容
tmw5522 在 2006-7-30 16:12:52 发表的内容
EMI的老封面都优于新的,真不知道EMI是否脑袋进水了,弃明投暗. |
便宜货就要有便宜货的样子
廉价货是用来开发，启蒙古典入门仔听众的
一个个如果作得那么靓
买正价的心里能平衡吗？？？？？
|
这也算理由?
王2麻子 - 2006/7/30 16:26:00
哈，你这个老版封面属于写真，新版封面属于抽象，估计唱片公司的封面设计师换了口味。
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 16:16:00
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 16:49:00
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 15:45:00
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 16:53:00
Dr kuang - 2006/7/30 16:42:00
王2麻子 在 2006-7-30 16:21:22 发表的内容
哈哈，也是个道理
正价的卖的贵，所以封面做得好看些，声音好听些
廉价的卖的便宜，所以封面做得难看些，声音难听些
以示区别
唱片公司真是高明。 |
现在的问题是假如我愿意花稍高一些的价钱买声音更好的CD版本，唱片公司居然无法提供这样的产品！于是害得一些对音质要求较高的消费者要去买高价二手唱片。
尤文 - 2006/7/30 16:43:00
诱惑最后的基督 在 2006-7-30 16:19:08 发表的内容
如果唱片总是越做越好，要是老版没自己的特点
那唱片市场就更完蛋了
大家何必还买唱片？？？反正以后的版本更靓。。
那不是糟糕了？？？
|
如果唱片总是越做越差，要是新版没自己的特点
那唱片市场就更完蛋了
大家何必还买唱片？？？反正以前的版本更靓。。
那不是糟糕了？？？
rosemaid - 2006/7/30 15:29:00
我也买了第一张，可是听了一次，就不听了，真是很差很差的
尤文 - 2006/7/30 16:20:00
王2麻子 在 2006-7-30 16:08:01 发表的内容
尤文同志提出来老版的封面比新版的好看 |
断章取意啊~~~俺只说不要轻易改封面。
scfan - 2006/7/30 21:18:00
哈哈，首先感谢麻子兄慷慨赠送老托的大无，还有所罗门的贝钢奏和米开的布索尼改编巴赫，EMI大丰收
昨天一众朋友在麻子家里玩得非常开心，俺重新认识了几个问题。
一、调整好的LP还是要胜过同价位乃至少高价位CD很多很多的，尤其是历史录音愈加明显，CD对比之下简直不能听。。。
二、模拟录音的老版CD音效胜过新版CD很多很多，两者之比犹如胶片单反和消费级DC拍出的照片质量。昨天听的这张老托的日版EMI播放时候没觉得什么，把老天使版CD换上去以后声音致密感细腻度的提高让人感觉好像换上去的不是CD而是LP。
PS,其实那张日版的托特里耶的巴赫大无还是可以听听的，演绎得一板一眼，淡淡的优雅，虽然没有富尼叶的高贵，但是仍然是很好的演绎之一。音效么，俺要忘记老版的声音，重复一百遍。。。
再次感谢麻子
王2麻子 - 2006/7/30 15:53:00
对不起，刚才第一个图是找的网上，俺把俺实际的CD图重新贴上，不是emi的黑白系列，是art处理过的日本版，编号：toce59066
诱惑最后的基督 - 2006/7/30 16:10:00
尤文 - 2006/7/30 16:50:00
不久前说过的，这张柴小协的转录就比以前的版本好。说明是用心去做了。
[upload=jpg]Upload/20067301650774938.jpg[/upload]
reiner_fans - 2006/7/30 23:32:00
只觉得荷兰版CD做工不好，也可能我的CD即将就要挂了，荷兰版EMI常常读不出来，有些CD上面还有气泡。[/quote]
以EMI同曲目而言,有德`英`美`荷版,我個人覺得荷版可能壓片的製程較差一點.作工沒那麼扎實.
你說的問題我基本上沒遇到過,但極少部份的荷版在CD片
中間接合處會有小部份氧化..(可能也是保養問題,我自己沒什保養的,但希望這不是我的誤解)
公牛 - 2006/7/30 23:36:00
EMI的荷兰版最差，声音也最次！
王2麻子 - 2006/7/30 15:57:00
看俺上面的解释。
tmw5522 - 2006/7/30 16:03:00
EMI不止有日本版art,好象很多新欧版也有ART处理的,是否都不好
chopin - 2006/7/30 16:03:00
art处理过的日本版确实糟，不如art 的伟大系列。
tmw5522 - 2006/7/30 16:21:00
只有更好,没有更坏,
这样下去,唱片市场没完蛋EMI先完蛋了.
王2麻子 - 2006/7/30 22:12:00
哈，喜欢就好！
其实托特里埃在EMI的录音应该算是EMI很牛B的一张录音，所以才在郑胖子那拿了一套，后来收到老版本的后对比了才发现art的版本要差一点，哎！偶真不知道那ART技术属于什么东西？有朋友帮解释一下？
王2麻子 - 2006/7/30 22:12:00
公牛 在 2006-7-30 22:11:56 发表的内容
麻兄为啥不送我呀：) |
等你啥时候来，俺再送你，哈哈！