发烧论坛
VRMLSite - 2006/7/16 15:42:00
我是电影迷，看过古今中外大部分电影，基本上能够称的上大片的电影自以为都看过了（当然基本上是都是下载DVD看的）。但看了这么多电影，没有一部能够打动我，没有一部让我掉眼泪。
虽然电影是综合视频，音乐，情节于一体的艺术形式，其内容十分丰富。但我认为单单从“感人”这个角度上去讲，单纯的音乐，更能打动人。我被不少音乐真正的感动过。虽然没有流泪，但基本上眼泪都快被情不自禁的逼出来了，但是自己强制控制不使眼泪流出来。这样的音乐有很多，贝多芬的《c小调合唱幻想曲》最后的合唱部分（不知道为什么《第9交响曲》就没有这样的效果），马勒，肖斯塔科维奇的很多交响曲，都有这样的效果。比如想刻画人类被压迫，十分痛苦，残不忍睹的场景，肖斯塔科维奇的交响曲是表现的最好的，远胜于所有关于二战的电影。比如第5交响曲的第三乐章。有人说这个乐章很柔美，我一点也感觉不到柔美，反倒感觉十分的凄惨与悲惨！！真的是悲惨的快听不下去了。每每听到这就想把音乐关掉，真是奇怪这么悲惨的音乐怎么有这么多人去演奏。肖斯塔科维奇的很多音乐都有这样的效果。
所以我认为从“感人”这个角度来讲，音乐比电影更有效果，不知诸位怎么认为？
tata - 2007/2/7 15:11:00
惨鱼 在 2006-7-17 23:49:21 发表的内容
楼主用电脑下载看电影，所以感动少 |
赞同～
真正的爱影人是不会不为好电影感动的 ～
我现在还一直坚持买ＤＶＤ看电影
就像 拿ＣＤ和ＭＰ３听贝多芬一样，不能说听ＭＰ３的朋友不是音乐爱好者，但两者出来的感觉能一样么＞？
我还是我 - 2007/2/7 18:37:00
提出另一个角度:
艺术效果好不好,不在于感不感人;
感不感人,不在于使人流泪还是发笑?或是流不出?
一夜九次郎 - 2007/2/7 14:23:00
好的电影,在适当的时候
用上适当的配乐
就感人
没有必要把联系割开
huangchaotuan - 2007/2/7 13:10:00
赞同领导的意见！电影是一种伟大的艺术。但音乐也是。音乐不仅仅是开心的享受，也是有深刻的思想的。电影更能以影象的形式反映社会。音乐更能情绪式地表达出某些东西。
莱纳 - 2007/2/8 21:48:00
两种不同的艺术体裁，没有可比性。
就算比我觉得也是电影，更直观更容易煽情。
另外，“比如想刻画人类被压迫，十分痛苦，残不忍睹的场景，肖斯塔科维奇的交响曲是表现的最好的，远胜于所有关于二战的电影。比如第5交响曲的第三乐章。有人说这个乐章很柔美，我一点也感觉不到柔美，反倒感觉十分的凄惨与悲惨！！真的是悲惨的快听不下去了。”
《辛德勒名单》里更直接，更冲击。保证让你的泪水喷涌而出。
niuniu - 2007/2/8 20:42:00
公牛 在 2006-7-17 11:50:35 发表的内容
是两种不同的载体！不同的艺术表现！如果非要比出那个更感人，我个人觉得是电影！因为电影是视觉艺术，其画面及音效的衬托很容易抓住大多数观众！音乐择不同，她需要的是心灵的碰撞~~~~~~~~~ |
同意！
李商隐 - 2006/7/16 16:47:00
这个问题太古怪，两个不同载体的艺术形式怎么能在一个维度区分出来呢，请楼主学习一下艺术社会学吧。
liouweiguo - 2006/7/16 16:39:00
一部好的的电影离不开好的音乐，没有绿叶的红花好看吗！
建议楼主看看皮特盖德主演的燃情岁月。
昨天刚看，非常不错！
jahal - 2006/7/16 17:11:00
没有可比性，如果因此衬托音乐的伟大，恐怕电影论坛上的粉丝会集体找lz单挑
Rabinlu - 2006/7/17 11:21:00
总结：
泪腺神经经过多次大片的相似手法洗礼，已经麻木。
由于听音乐之
感受大抵每次体验不一样，对泪腺造成新刺激。
尾声 - 2006/7/17 10:06:00
看大片是很难掉眼泪的.
ludwig2000 - 2006/7/17 13:35:00
好电影+好音乐=极品/最好的享受。
vincentlyl - 2006/7/17 12:54:00
一些好的音乐能听无数遍，一部好的小说能看无数遍，电影吗。。。。。。
mickxia - 2006/7/17 18:20:00
看完古今中外大部分电影，没有一部感动你的？？
《苔丝》、《悲惨世界》、《菊豆》、《和你在一起》、《发条橙》………………太多了！
公牛 - 2006/7/17 11:50:00
是两种不同的载体！不同的艺术表现！如果非要比出那个更感人，我个人觉得是电影！因为电影是视觉艺术，其画面及音效的衬托很容易抓住大多数观众！音乐择不同，她需要的是心灵的碰撞~~~~~~~~~
惨鱼 - 2006/7/17 23:49:00
楼主用电脑下载看电影，所以感动少
诱惑最后的基督 - 2006/7/18 4:51:00
zhangwanhui - 2006/7/18 0:12:00
楼主乃奇人异士也
alich - 2006/7/18 0:46:00
“电影迷/但看了这么多电影，没有一部能够打动我”
能同时做到以上两点，真让人佩服
“看过古今中外大部分电影”
电影才诞生多少年？竟有看过“古”电影的人物，真让人加倍佩服
如今，一年“中外”电影至少也有数千部吧，竟有看过百年电影史上“大部分电影”的人物，真让人三倍佩服
最后，对产生如此博士的论坛，真让人四倍的佩服阿
petershao - 2006/7/18 15:49:00
vincentlyl 在 2006-7-17 12:54:57 发表的内容
一些好的音乐能听无数遍，一部好的小说能看无数遍，电影吗。。。。。。
|
也可以看无数遍。
青山绿水 - 2006/7/18 20:38:00
公牛 在 2006-7-17 11:50:35 发表的内容
是两种不同的载体！不同的艺术表现！如果非要比出那个更感人，我个人觉得是电影！因为电影是视觉艺术，其画面及音效的衬托很容易抓住大多数观众！音乐择不同，她需要的是心灵的碰撞~~~~~~
~~~ |
赞同
青山绿水 - 2006/7/18 20:27:00
没一部电影打动你？？？我感到有点奇怪？？？
chief - 2006/7/22 8:27:00
公牛 在 2006-7-17 11:50:35 发表的内容
是两种不同的载体！不同的艺术表现！如果非要比出那个更感人，我个人觉得是电影！因为电影是视觉艺术，其画面及音效的衬托很容易抓住大多数观众！音乐择不同，她需要的是心灵的碰撞~~~~~~~~~ |
赞同，我看的影片有些是非主流，深刻的思想性是很多大片难以企及的，有时根本控制不了情绪，想起来觉的电影是伟大的。音乐在我这大多是开心的享受，是激动。而好的电影是我挖掘内心深处灵魂的钥匙，就这样.........
wsz72018 - 2006/7/22 0:57:00
VRMLSite 在 2006-7-16 15:42:34 发表的内容
我是电影迷，看过古今中外大部分电影，基本上能够称的上大片的电影自以为都看过了（当然基本上是都是下载DVD看的）。但看了这么多电影，没有一部能够打动我，没有一部让我掉眼泪。
虽然电影是综合视频，音乐，情节于一体的艺术形式，其内容十分丰富。但我认为单单从“感人”这个角度上去讲，单纯的音乐，更能打动人。我被不少音乐真正的感动过。虽然没有流泪，但基本上眼泪都快被情不自禁的逼出来了，但是自己强制控制不使眼泪流出来。这样的音乐有很多，贝多芬的《c小调合唱幻想曲》最后的合唱部分（不知道为什么《第9交响曲》就没有这样的效果），马勒，肖斯塔科维奇的很多交响曲，都有这样的效果。比如想刻画人类被压迫，十分痛苦，残不忍睹的场景，肖斯塔科维奇的交响曲是表现的最好的，远胜于所有关于二战的电影。比如第5交响曲的第三乐章。有人说这个乐章很柔美，我一点也感觉不到柔美，反倒感觉十分的凄惨与悲惨！！真的是悲惨的快听不下去了。每每听到这就想把音乐关掉，真是奇怪这么悲惨的音乐怎么有这么多人去演奏。肖斯塔科维奇的很多音乐都有这样的效果。
所以我认为从“感人”这个角度来讲，音乐比电影更有效果，不知诸位怎么认为？ |
老兄：多点发表你对音乐的感动喂！期待中。。。！
jazzlee - 2006/7/22 1:01:00
音乐与电影，哪个更感人？
－－－－－－－－－－－
香蕉与西瓜，哪种味道好？
1