发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音乐与电影,哪个更感人? [复制链接]

查看: 8439|回复: 25
1#
我是电影迷,看过古今中外大部分电影,基本上能够称的上大片的电影自以为都看过了(当然基本上是都是下载DVD看的)。但看了这么多电影,没有一部能够打动我,没有一部让我掉眼泪。

虽然电影是综合视频,音乐,情节于一体的艺术形式,其内容十分丰富。但我认为单单从“感人”这个角度上去讲,单纯的音乐,更能打动人。我被不少音乐真正的感动过。虽然没有流泪,但基本上眼泪都快被情不自禁的逼出来了,但是自己强制控制不使眼泪流出来。这样的音乐有很多,贝多芬的《c小调合唱幻想曲》最后的合唱部分(不知道为什么《第9交响曲》就没有这样的效果),马勒,肖斯塔科维奇的很多交响曲,都有这样的效果。比如想刻画人类被压迫,十分痛苦,残不忍睹的场景,肖斯塔科维奇的交响曲是表现的最好的,远胜于所有关于二战的电影。比如第5交响曲的第三乐章。有人说这个乐章很柔美,我一点也感觉不到柔美,反倒感觉十分的凄惨与悲惨!!真的是悲惨的快听不下去了。每每听到这就想把音乐关掉,真是奇怪这么悲惨的音乐怎么有这么多人去演奏。肖斯塔科维奇的很多音乐都有这样的效果。

所以我认为从“感人”这个角度来讲,音乐比电影更有效果,不知诸位怎么认为?
分享 转发
TOP
2#

惨鱼 在 2006-7-17 23:49:21 发表的内容
楼主用电脑下载看电影,所以感动少


赞同~
真正的爱影人是不会不为好电影感动的 ~

我现在还一直坚持买DVD看电影 

就像 拿CD和MP3听贝多芬一样,不能说听MP3的朋友不是音乐爱好者,但两者出来的感觉能一样么>?
TOP
3#

提出另一个角度:
艺术效果好不好,不在于感不感人;
感不感人,不在于使人流泪还是发笑?或是流不出?
TOP
4#

好的电影,在适当的时候
用上适当的配乐
就感人
没有必要把联系割开
TOP
5#

赞同领导的意见!电影是一种伟大的艺术。但音乐也是。音乐不仅仅是开心的享受,也是有深刻的思想的。电影更能以影象的形式反映社会。音乐更能情绪式地表达出某些东西。
TOP
6#

两种不同的艺术体裁,没有可比性。
就算比我觉得也是电影,更直观更容易煽情。
另外,“比如想刻画人类被压迫,十分痛苦,残不忍睹的场景,肖斯塔科维奇的交响曲是表现的最好的,远胜于所有关于二战的电影。比如第5交响曲的第三乐章。有人说这个乐章很柔美,我一点也感觉不到柔美,反倒感觉十分的凄惨与悲惨!!真的是悲惨的快听不下去了。”
《辛德勒名单》里更直接,更冲击。保证让你的泪水喷涌而出。
TOP
7#

公牛 在 2006-7-17 11:50:35 发表的内容
是两种不同的载体!不同的艺术表现!如果非要比出那个更感人,我个人觉得是电影!因为电影是视觉艺术,其画面及音效的衬托很容易抓住大多数观众!音乐择不同,她需要的是心灵的碰撞~~~~~~~~~

同意!
TOP
8#

这个问题太古怪,两个不同载体的艺术形式怎么能在一个维度区分出来呢,请楼主学习一下艺术社会学吧。
TOP
9#


一部好的的电影离不开好的音乐,没有绿叶的红花好看吗!


建议楼主看看皮特盖德主演的燃情岁月。

昨天刚看,非常不错!
TOP
10#

没有可比性,如果因此衬托音乐的伟大,恐怕电影论坛上的粉丝会集体找lz单挑
TOP
发新话题 回复该主题