myshirley - 2006/7/4 16:21:00
玫瑰骑士 在 2006-7-3 9:04:31 发表的内容
觉得目前发烧友还有一个习惯，只要再版片和本来的封面一样，大家就会马上接受并疯狂购买，而只要封面一变更就看都不看一眼，我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同，再版的声音多少也会发生变化，既然这样改个封面又有何妨？
|
关于这一条我说一下自己的看法。我个人认为一张制作精良的CD不单只是记录音乐的道具，而我更乐意把她看做是一张张优美的艺术品，特别是一些知名的唱片公司时常会以一些著名的油画来制作CD的封面，这更为本身音乐的欣赏增添了一份特别的情趣，如果没有个这一张张艺术含量颇高的CD封面，那我到不如去搞搞那些APE文件来听听。
还要补充的是再版或者中价发行的CD并不都让人难以接受，像DG公司就很懂得拿捏受众的心理，大荷花系列基本都以原高价版的封面设计作为参照发行，然而EMI的100系列就远远不及同一价位大荷花的影响力，（从内容上来说，两者不分伯仲）从这点可以看出DG公司对于唱片封面的选用自然是十分在行，颇具心得的。好几次看着手中的CD，因为精辟的演绎而心醉，却因为不堪的封面而心碎，在徘徊与徘徊之间，终将离手......
挑CD就像是选女友，要内惠而外秀
|
您挑CD就像是选女友，而不是选老婆。因为选女友更注重外表，看腻了可以再换；而选老婆的话就不一样的，因为再美的东西总会看腻的，到头来终于明白最重要的还是本质的那些东西。
我爱竖琴 - 2006/7/4 18:23:00
我就是XRCD的拥护者，反对楼主对XR的说法！！！！
高进低出 - 2006/7/4 23:25:00
XRCD有突出局部、削弱整体的倾向。初听会觉得很过瘾，时间长了又会发现它平衡度有问题（如：乐器之间的协调性不自然）。有些XRCD还会出现音场变形，如：江河水（5000张珍藏版）TRACK1.“江河水”二胡结像明显偏高，处在站立奏小提琴的位置上。
propro - 2006/7/5 13:08:00
喇叭花：早期的美国和加拿大版都很棒，后来的20—16BIT版也不错，如果价格差距太大，建议卖20—16BIT版本即可。但不推荐购买目前的XRCD版，真的连什么CD版都不如。
喇叭花出的cd,不管什么时候出的版本,跟他的黑胶声音相差太大了,根本不是同一种声,觉得转制成cd,喇叭花失败了,水星也一样,太令人失望了
上山砍柴 - 2006/7/5 13:37:00
初来乍到 在 2006-7-5 12:39:52 发表的内容
XRCD的平衡性确实有点问题，细节丢失也很厉害，不过动态确实加强了。 |
是哪张XRCD给你这种感觉？我同时有XRCD和普通CD的版本不多，但是比较的结果和你相反。如图：[upload=jpg]Upload/20067513372490059.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20067513375347537.jpg[/upload]
初来乍到 - 2006/7/5 12:39:00
XRCD的平衡性确实有点问题，细节丢失也很厉害，不过动态确实加强了。
说到底，XRCD只是重新做了一下编码的CD而已，不但没有摆脱16BIT的格式限制，而且有些地方还变成画蛇添足。
fxf74 - 2006/7/5 16:27:00
如果XRCD真的平衡度有问题，不用什么时间久了，马上就可听出。XRCD的确没有JVC吹嘘的那么好，但楼主对XRCD音质的低贬几近胡扯，无非给自己要炒的老版，绝版造势而已。
guiqulai - 2006/7/5 19:32:00
XRCD的技术性是很顶尖的。不过看来在这里高明不了超做老版的人的嘴巴~
初来乍到 - 2006/7/5 20:08:00
楼上两位倒说说XRCD顶尖在哪里？无论跟HDCD、SACD、DVD-AUDIO比优势在哪里？你们手上又有多少XRCD和老版CD真正比过？
大家在帖子里f完全可以互通有无，XRCD好与坏确实争论已久，非常欢迎大家各抒己见，但动不动就否定我的发帖意图，只能说明某些人的心理之脆弱，容不得一点不同意见。
提醒你们一下，老版不是靠炒的，是靠大家的经验和心得积累才会有那么多人去找。之所以越来越贵，完全是市场供需关系决定的，你们自己去EBAY搜索一下看看成色好的头版喇叭花什么价钱？顺便提醒一下，只有LIKE NEW或者MINT的CD才有参考价值，别拿那些封面都没有、满是抓痕或者有打孔唱片的价格来比较。
发现这个论坛很搞笑，某某商人拿出一些来路不明的新版马上会有大批人拥护。而有人说两句老版好，马上又会有人跳出来极尽挖苦之能事。
我确实有出售几张老版CD，但价格绝对对得起所有网友，有些甚至比美国网上还便宜。在有些不明真相、根本不懂版本的人嘴里，只要价格没有遂他的心意，那全部就是炒碟的，这是哪门子理论？
小弟本来还想写一些老版的识别方法及常识，看来没有任何必要了。《喇叭花五个阶段的CD版本之识别方法》已经书毕，确实有需要的朋友可以发PM来索取。
就此撤退，老老实实做我的奸商去喽。
petershao - 2006/7/6 10:28:00
搞了半天才明白，原来是赞老版的帖子。
瘦马 - 2006/7/6 10:51:00
克制一些吧,大家能在一个坛子里切磋是缘分,何必搞的那么尖锐啊
propro - 2006/7/5 16:50:00
XRCD..看什么时期出的什么类型音乐,如二千年以后出的就比较烂了
guiqulai - 2006/7/5 22:35:00
拥有广博知识的科学家比不上街上卖臭鸡蛋的。。
这就是中国特色。
初来乍到 - 2006/7/6 9:04:00
楼上说得一点没错，咱们论坛有些人就喜欢冒充懂行，自以为是“科学家”，口口声声说XRCD技术顶尖，就是说不出顶尖在哪里。
活该你还不如我这个卖臭鸡蛋的，哈哈。
瘦马 - 2006/7/6 9:33:00
《喇叭花五个阶段的CD版本之识别方法》已经书毕，确实有需要的朋友可以发PM来索取。
给我一份!
d9 - 2006/7/5 21:57:00
发现这个论坛很搞笑，某某商人拿出一些来路不明的新版马上会有大批人拥护。而有人说两句老版好，马上又会有人跳出来极尽挖苦之能事。
唉。。。。。。。。。。。
两个极端
我爱竖琴 - 2006/7/6 10:31:00
本来是讨论贴,楼主根本就犯不着这样,难到JVC公司的XR就真的这样如楼主所说的,希望你去唱片店里看下吧?一分钱一分货,永远都是这样的.
初来乍到 - 2006/7/6 10:34:00
理亏了就变成“犯不着这样”？
我这个本来就是讨论贴没错，是谁先出言讽刺挖苦的呢？
初来乍到 - 2006/7/6 10:49:00
这只是我的意见啊？有问题吗？
另外请不要断章取义，这句话是特指喇叭花的CD与XRCD之比较。
我爱竖琴 - 2006/7/6 10:39:00
不推荐购买目前的XRCD版，真的连什么CD版都不如
这句是谁写的????
eric - 2006/7/7 16:32:00
初来乍到 在 2006-7-6 10:51:58 发表的内容
同意，自我封帖，不再回复。 |
请继续，这个讨论很好。
我自己不是太喜欢XRCD的音色，认为稍硬和干；听说XRCD已经停产了。