环球、EMI、RCA、喇叭花等唱片版本优劣之我见 - 非常发烧网

初来乍到 - 2006/7/1 12:04:00

呵呵，小弟愚见，新版和老版的差别主要在两个方面

1.压片：这是成本问题，每张CD即使薄1/10，不止节省塑料，每个母盘能压的盘数量也明显增加，按照几百万张产量来计算的话，成本能节省多少大家也能想得出来。CD变薄造成的后果就是转动不稳，JETTER提高，这也就是低频流失、高频毛刺感增加的元凶。不幸的是，这个情况目前各个公司都在发生。

2.母带：黄金年代留给我们太多缅怀和追忆，但母带却每天每夜都发生着变化，每次拿出来制作新版也会磨损一次，比如FIM近期推出的那款奥伊斯特拉赫之母带其实已经被DECCA敲上了“报废”的字样。RCA、MERCURY的母带损坏情况也非常严重。母带一旦损坏，再怎么修补也只是做人工添加而已。有一家公司的母带保护是非常成功的，EVEREST，特别是他们使用35MM录制的录音，90年代由VANGUARD出品的CD每张都称得上天碟，这就是优秀母带的魅力。

关山月2 - 2006/7/1 20:48:00

初来乍到在 2006-7-1 20:08:10 发表的内容
呵呵，等有空把一些新老版本整理一下拍些照大家与大家分享吧。

最好在世界杯决赛之前.

初来乍到 - 2006/7/1 21:43:00

只写"MADE IN GERMANY'的话就无法直接判断，因为我在各个年份的CD上都看到过这样标注的。

初来乍到 - 2006/7/2 13:34:00

既然楼上有能力且多次比较，那就说说心得大家讨论，无端怀疑人家总是不对的吧。

为什么要拍照，难道还要证明清白？我发的帖子愿意作为参考的就看看，不愿意的就别看，这不就行啦。

d9 - 2006/7/3 0:40:00

支持写真

zhangwanhui - 2006/7/1 18:09:00

楼上跑题料，请初兄继续。。。

张伟刚 - 2006/7/2 1:30:00

学习学习

Raxel - 2006/7/1 12:35:00

chopin 在 2006-7-1 12:29:12 发表的内容
又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。

别人的话,只是参考,正确与否要你自己来判断.而且也要接合你自己的情况,是否容易接触到你需要的软件,你对某张专辑的喜爱程度是否愿意为它多花钱.

至于试听例子,需要多少试听例子,现在发行了这么多专辑,一一列举是不可能的.而且每个人的听音类型也会有所差别.

望七了 - 2006/7/1 11:07:00

guiqulai 在 2006-7-1 10:50:30 发表的内容
老版好在哪？

偶只知道老版好看，能满足很多人的占有欲，压碟质量比新版好，至于音质不能一概而论。

chopin - 2006/7/1 12:29:00

又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。

vincentlyl - 2006/7/1 17:24:00

Raxel 在 2006-7-1 17:08:12 发表的内容
vincentlyl 在 2006-7-1 16:54:00 发表的内容
讨论是否该打住了？？？！！！

如果你对某个话题不感兴趣,不要参与讨论就可以了.论坛本来就是公众的地方.不同的人有不同的感兴趣的话题.是不是可以继续讨论,也不是你说了算吧.

呵呵，我只是提了个建议罢了。你想讨论当然没有人会拦住你。论坛是自由的，我说两句总可以吧。不管怎样你也是前辈，很希望看到你的一些与音乐有直接联系的好帖。楼主的问题不知已经讨论了多少遍了，孰是孰非大家心里都有谱。希望你和LZ都不要介意。

陈再圆 - 2006/7/1 19:39:00

呵呵，您没有能力或条件进行比较，不代表其他人也没有啊。不知道您“都是道听途说”的结论从何而来。

对您的结论也是一句话，都是妄下结论。[/quote]
慢慢来：如你经常发贴，有不少同好会长进许多，继续！

张伟刚 - 2006/7/1 16:43:00

路过。。。

Raxel - 2006/7/1 17:08:00

vincentlyl 在 2006-7-1 16:54:00 发表的内容
讨论是否该打住了？？？！！！

如果你对某个话题不感兴趣,不要参与讨论就可以了.论坛本来就是公众的地方.不同的人有不同的感兴趣的话题.是不是可以继续讨论,也不是你说了算吧.

vincentlyl - 2006/7/1 16:54:00

讨论是否该打住了？？？！！！

亚河 - 2006/7/1 21:25:00

初来乍到在 2006-7-1 12:10:59 发表的内容
关于环球压片问题，转贴下面这位大哥的文章，写得非常精彩。

Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.
最早的碟片是Made in West Germany by PolyGram
后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了Made in West Germany by PDO
然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by   PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂。（邓丽君有部分CD就在韩国压制）
后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution  Co..  Made in Germany by PMDC
后来Universal买下了Polygram再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团；PDO UK卖给了Deluxe UK；PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC,            UNI或者UML的。
所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO。

那么，如果片芯只写"MADE IN GERMANY"，一般是哪年前生产的？

vincentlyl - 2006/7/1 17:50:00

Raxel 在 2006-7-1 17:32:38 发表的内容
如果大家觉得没什么可以讨论的了,自然会打住.许多帖子,包括许多你开的帖子,没回几个帖子就没有人回复了.如果这个话题,有人感兴趣,那就继续讨论.现在论坛还没到帖子太多的地步吧.

我说的话包括我发的帖子看的人包括回的人的确很少，这是因为我水平不高而且只对这些东西感兴趣。我的话原本就不必一定要别人当真。我不是斑竹也不是DX，对我的话不感兴趣的人完全可以不理会。我说的话是不是一定要负什么责任吗？我的建议如果这么有效果那我可了不得了。你说你的，我说我的，这样很好啊。
大家继续聊吧，我只是路过，顺便发了点牢骚，大家不要介意。

乳孩儿 - 2006/7/1 22:13:00

[quote]初来乍到在 2006-6-30 18:38:53 发表的内容
小弟认识浅薄，前辈可以批评但不要拍我，呵呵。

环球：
（压片工厂）这是最简单的识别方法，PDO>PMDC>M&L，PDO大多数都是西德或者美国压制的银圈版，PMDC质量下降也不算太严重，不过目前M&L的厚度明显变薄，声音也确实大不如前。本方法最为简单，而且也同样适用于一些宝丽金和环球出的一些经典CD，比如《南极物语》。

（产地）虽然同在一个集团，但从宝丽金时代开始各个公司压片地点就有所不同。TELARC一直在美国压片也就没有可比较的，DG和DECCA大多在德国和美国压制，声音可谓不分伯仲。而PHILIPS美国版的声音最佳，相比之下其他版本都略为逊色。

EMI：西德版和美国版确实都不错，但跟目前的价格差距比起来，荷兰版的声音其实并没有差到哪里去。

RCA：美国、德国、日本压片都很棒，特别是早期的日本版，是委托给JVC来压制的，这可是一条闻名全球的流水线啊，诞生的CD天碟无数。因此我觉得一味追求美国版意义不大。相反，RCA新老版本之间的差异很大，听朋友说这是因为RCA对早期母带的保存不善而造成的，越往后压片的版本声音确实越差。此外红印鉴>金印鉴>LIVING STEREO。

喇叭花：早期的美国和加拿大版都很棒，后来的20—16BIT版也不错，如果价格差距太大，建议卖20—16BIT版本即可。但不推荐购买目前的XRCD版，真的连什么CD版都不如。

觉得目前发烧友还有一个习惯，只要再版片和本来的封面一样，大家就会马上接受并疯狂购买，而只要封面一变更就看都不看一眼，我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同，再版的声音多少也会发生变化，既然这样改个封面又有何妨？

虽然从目前的情况来看。老版确实很多情况下都胜过新版，但我建议大家量力而为，差别不大或手头较为宽裕的确实可以买些老版守门口，而荷包不丰的朋友就不建议疯狂搜寻老版了。

说到底，老版和新版差距并不像有些朋友想象的那么大，对于一些刻录和正版不能听出差距的系统或耳朵（各个论坛都有不少），就更加没有必要搜集老版，付出贵上许多的价格不一定会得到成正比的回报。[/quote胡说

望七了 - 2006/7/1 18:10:00

见怪不怪了，这就像女人来XX一样，定期发作。

Raxel - 2006/7/1 17:32:00

如果大家觉得没什么可以讨论的了,自然会打住.许多帖子,包括许多你开的帖子,没回几个帖子就没有人回复了.如果这个话题,有人感兴趣,那就继续讨论.现在论坛还没到帖子太多的地步吧.

初来乍到 - 2006/7/1 20:08:00

呵呵，等有空把一些新老版本整理一下拍些照大家与大家分享吧。

亚河 - 2006/7/2 18:26:00

chopin 在 2006-7-2 12:29:04 发表的内容

哈哈，Sory，算我主观了。但我不仅有能力或条件进行比较而且多次比较过。这样吧，光罗列CD菜单对大家缺乏说服力，咱们可以把试听比较时用的器材和CD版本拍照上图，坦诚交流。大家有兴趣都可以如法炮制的参与，但条件是必须是自己的拍照，不得引用他人图片。这样得出的结论可能就比较具体和客观。

初来乍到在 2006-7-2 13:34:11 发表的内容
既然楼上有能力且多次比较，那就说说心得大家讨论，无端怀疑人家总是不对的吧。

为什么要拍照，难道还要证明清白？我发的帖子愿意作为参考的就看看，不愿意的就别看，这不就行啦。

事实胜于雄辩，等着实证材料。

wsw111 - 2006/7/2 6:53:00

山东大王在 2006-7-1 11:38:44 发表的内容
俺不系做生意的
同志们自己到境外网站上找找吧
那些所谓的绝版碟其实一点也不贵

喜欢绝版碟的朋友在出手时多想想山东大王的话,

chopin - 2006/7/2 12:29:00

初来乍到在 2006-7-1 12:43:28 发表的内容
chopin 在 2006-7-1 12:29:12 发表的内容
又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。

呵呵，您没有能力或条件进行比较，不代表其他人也没有啊。不知道您“都是道听途说”的结论从何而来。

对您的结论也是一句话，都是妄下结论。

哈哈，Sory，算我主观了。但我不仅有能力或条件进行比较而且多次比较过。这样吧，光罗列CD菜单对大家缺乏说服力，咱们可以把试听比较时用的器材和CD版本拍照上图，坦诚交流。大家有兴趣都可以如法炮制的参与，但条件是必须是自己的拍照，不得引用他人图片。这样得出的结论可能就比较具体和客观。

初来乍到 - 2006/7/3 10:09:00

说到底了，大家对封面还是先入为主啊，难道新封面都不如老封面，我看不一定吧。

bauhaus13 - 2006/7/2 19:52:00

不用说所谓的绝版在海外很便宜，其实大家耐心在国内的网上商城找找看，价格比论坛上某些炒绝版，头版的DX出的公道多了。

玫瑰骑士 - 2006/7/3 9:04:00

觉得目前发烧友还有一个习惯，只要再版片和本来的封面一样，大家就会马上接受并疯狂购买，而只要封面一变更就看都不看一眼，我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同，再版的声音多少也会发生变化，既然这样改个封面又有何妨？

关于这一条我说一下自己的看法。我个人认为一张制作精良的CD不单只是记录音乐的道具，而我更乐意把她看做是一张张优美的艺术品，特别是一些知名的唱片公司时常会以一些著名的油画来制作CD的封面，这更为本身音乐的欣赏增添了一份特别的情趣，如果没有个这一张张艺术含量颇高的CD封面，那我到不如去搞搞那些APE文件来听听。
还要补充的是再版或者中价发行的CD并不都让人难以接受，像DG公司就很懂得拿捏受众的心理，大荷花系列基本都以原高价版的封面设计作为参照发行，然而EMI的100系列就远远不及同一价位大荷花的影响力，（从内容上来说，两者不分伯仲）从这点可以看出DG公司对于唱片封面的选用自然是十分在行，颇具心得的。好几次看着手中的CD，因为精辟的演绎而心醉，却因为不堪的封面而心碎，在徘徊与徘徊之间，终将离手......

挑CD就像是选女友，要内惠而外秀

发烧论坛