发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:yiiiiu

徕卡CD想说两句 [复制链接]

查看: 5159|回复: 18
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
11#
t T
发表于 2006-04-11 10:31 |只看该用户

novak 在 2006-4-10 23:13:17 发表的内容
hongkong 在 2006-4-10 21:17:09 发表的内容
我不是來踩台的, 不過要說CD PRO2套件, 台灣那套是比較合理的, 光看內部樣子也實在得多.

套價價錢比較便宜一點, 七千多而已.

http://www.diyzone.net/article.php?sid=555


hongkong可了解这个DIY前级？
www.DIYHIFISUPPLY.com   DJANGO


不了解, 不過看材料不錯.
這個老闆是外國人, 做事挺老實, 也很有禮貌文化, 而且懂說中文,  人品不錯.
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
12#
t T
发表于 2006-04-12 01:30 |只看该用户

novak 在 2006-4-11 23:54:01 发表的内容
hongkong 在 2006-4-11 10:31:49 发表的内容

hongkong可了解这个DIY前级？
www.DIYHIFISUPPLY.com   DJANGO


不了解, 不過看材料不錯.
這個老闆是外國人, 做事挺老實, 也很有禮貌文化, 而且懂說中文,  人品不錯.


哦，老板是外国人？hongkong 从来没有听过？[/quote]

對, 老闆是外國人, 太太是香港人.
兩夫婦說話很有禮貌修養的, 太太是挺大方的女人, 舉止斯文.

以前我也發過帖介紹過他們及其店舖的了.

我不了解你說的前級而已, 不過看材料又好像不錯的樣子.
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
13#
t T
发表于 2006-04-12 06:03 |只看该用户



不想多参加争论 只是针对不同的听感谈些看法而已 如果 徕卡的设计做了充分的滤波 则是我的耳朵有问题 或者是徕卡的设计还有其他的严重问题 我的这番话也许是多余的 也许能够促机徕卡的机器健康的成长 如果能够达到下一个目的 则是万幸了 也许徕卡 根本就不具有这样的能力 会让我们空等待啊! 白了少年头!
[/quote]
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

如果 徕卡的设计做了充分的滤波 则是我的耳朵有问题 或者是徕卡的设计还有其他的严重问题？？！！[/quote]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在下無知！CD轉盤要搞什麼滤波做舍？什麼升頻不是只在解碼部份的嗎？可憐的徕卡大佬！你只做了个CD轉盤啊！不是CD机啊！正面的批评指正是必要的！上列似是而非的指責令小弟引以为戒了........................怕怕啦！
Next time 小弟開發了新产品先推向洋鬼子,取得老外認同才賣回国內...........到時就( 好鬼好嘢啦！}...............哈哈！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
zyh
头像

zyh

  • 论坛博士后
  • 2259
  • 2289
  • 2002-04-06
14#
t T
发表于 2006-04-12 08:16 |只看该用户

yiiiiu 在 2006-4-10 22:32:29 发表的内容
我个人的观点来看,至少徕卡转盘技术上是成熟的,我没有听过CD不好发表意见.
至于楼上说徕卡的CD没有进行高频滤波处理,我觉得应该没有怀疑的必要,设计一个低通不是件十分困难的事,而且相位也可以做得较好,即使是用GIC没什么困难的.
   还有电阻输出和改用电容输出,不是很明白意思,电阻是指的直接耦合这个意思?


兄弟，我就是亲耳听过莱卡做转盘和THETA的转盘比较的啊。所以我认为转盘的素质不单单是机芯所决定的，还要有后续电路支持。不是说用一个好的机芯就是好转盘，没有纳闷简单的。否则就没有不同品牌的转盘不同风格的声音的说法了。
TOP
nivea
头像

nivea

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 18
  • 0
  • 2003-08-21
15#
t T
发表于 2006-04-12 07:52 |只看该用户


音响在线有一个帖也谈到这部CD。
其中：机主立马致电徕卡，确实如此…
http://audiool.bbs.net/bbs/01/244641.html?sort=1&writer=NJIBM


先试的LINN，后接上3300，人声确实比莲厚一点，但是仔细比较弦乐、钢琴中高频的密度和顺滑感还是莲来的好。最后上的是莱卡，钢琴确实是好，晶莹剔透，颗粒感很强；弦乐的延展很高；人声很清澈透明；但是.....不到十分钟，就开始觉的吵了，换上LINN，还是觉的LINN的声音顺，但是由于高频延展不上去所以能量有点堆积有点冲，低频也是由于下不去，也有点浑。但是LINN的呻吟就是比莱卡要耐听的很多，要知道在老麦加土贝利的系统上不耐听，那是什么一个状况，要是换上我的JMLAB或单拿等高解析力的哪还不....
于是，这时，风花发话了，我怎么就觉得莱卡的CD机好像我当时做解码时高频电路滤波没处理好一样？机器的素质绝对是好的，但是有很多毛刺。听钢琴因为是脉冲多感觉不大出来，一到弦乐、人声等连续曲线就反映出来的，就好像一条曲线上有很多小峰一样，可能是没用高通滤波或者没处理好。。莱卡机主立马致电莱卡，确实如此，只是上了一个小小的电容......
汗颜啊，我等知识贫乏，听了和听天书一样.....
莱卡兄也要努力了哦！虽然机器单独做转盘可能会比较不错，但是 解码部分还得改改改啊
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
16#
t T
发表于 2006-04-12 14:28 |只看该用户

zyh 在 2006-4-12 8:16:31 发表的内容
yiiiiu 在 2006-4-10 22:32:29 发表的内容
我个人的观点来看,至少徕卡转盘技术上是成熟的,我没有听过CD不好发表意见.
至于楼上说徕卡的CD没有进行高频滤波处理,我觉得应该没有怀疑的必要,设计一个低通不是件十分困难的事,而且相位也可以做得较好,即使是用GIC没什么困难的.
   还有电阻输出和改用电容输出,不是很明白意思,电阻是指的直接耦合这个意思?


兄弟，我就是亲耳听过莱卡做转盘和THETA的转盘比较的啊。所以我认为转盘的素质不单单是机芯所决定的，还要有后续电路支持。不是说用一个好的机芯就是好转盘，没有纳闷简单的。否则就没有不同品牌的转盘不同风格的声音的说法了。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

哈哈！說簡单点........................CD轉盤的後繼电路最重要就是吋基訉号要精凖,比特流在巴士阜傳送不能有失！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
novak
头像

Algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2405
  • 2445
  • 2004-10-19
17#
t T
发表于 2006-04-11 23:54 |只看该用户

hongkong 在 2006-4-11 10:31:49 发表的内容

hongkong可了解这个DIY前级？
www.DIYHIFISUPPLY.com   DJANGO


不了解, 不過看材料不錯.
這個老闆是外國人, 做事挺老實, 也很有禮貌文化, 而且懂說中文,  人品不錯.[/quote]

哦，老板是外国人？hongkong 从来没有听过？
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
18#
t T
发表于 2006-04-13 02:34 |只看该用户

锡兰红茶 在 2006-4-12 23:23:56 发表的内容
风兄是大烧加技术高手,就不知他是模拟好还是数字技术好


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
請問风兄是誰？
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
锡兰红茶
头像

锡兰红茶

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 350
  • 2005-03-09
19#
t T
发表于 2006-04-12 23:23 |只看该用户

风兄是大烧加技术高手,就不知他是模拟好还是数字技术好
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器