发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5161|回复: 18

徕卡CD想说两句 [复制链接]

查看: 5161|回复: 18
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
1#
t T
发表于 2006-04-10 11:37 |只看楼主
好久没上来168了,徕卡的CD我没用过,不过当时他的CD准备出来的时候在这坛上我发过贴子.
徕卡的CD,准确应该说转盘,至少做转盘这一点上素质是没有问题的,CDPRO2M这个机芯就是素质的保证,我相信任何人都不会怀疑,徕卡用CDPRO2M帮大家做成了产品,而且相对进口同类机器便宜了不少.
可能徕卡忽略了一点,现在的商品机都标榜用了什么什么技术,可谁知道这技术有多少是对声音有正面的作用的?
给徕卡一点建议,可以对CDPRO2M的时钟进行再改造什么的,至少买家不会觉得你这个CD一点技术亮点都没有,虽然转盘的时钟精度不能决定最终的素质.
  我最近上了MARK NO360S的解码,对一点感触比较深,解码的数字接口和数字处理电路基本能JITTER的大小.不对JITTER进行处理的解码器型号也是不少,当然这些机器就比较考转盘了.
分享 转发
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
2#
t T
发表于 2006-04-10 12:17 |只看楼主

做转盘的话后续就一个输出缓冲电路
TOP
sure38625
头像

sure38625

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 456
  • 651
  • 2005-10-07
3#
t T
发表于 2006-04-10 12:23 |只看该用户

电源稳压供电也是关键！
数字输出电路也是重点！
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
4#
t T
发表于 2006-04-10 15:21 |只看楼主

就这么简单，难道你准备象英国之宝那样再加FIFO重整数字信号？那去买个DVD机好了，几百的都有大容量的缓冲，换个高精度肿振不就实现了，连588。24里面都有视频芯片，这些对今天来说技术上没有什么难度。
TOP
zyh
头像

zyh

  • 论坛博士后
  • 2259
  • 2289
  • 2002-04-06
5#
t T
发表于 2006-04-10 11:40 |只看该用户

决定转盘素质不单单是机芯，后面的数字电路也是致管重要的。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
6#
t T
发表于 2006-04-10 13:17 |只看该用户

yiiiiu 在 2006-4-10 12:17:54 发表的内容
做转盘的话后续就一个输出缓冲电路


有这么简单吗?
TOP
yiiiiu
头像

yiiiiu

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 108
  • 2005-04-15
7#
t T
发表于 2006-04-10 22:32 |只看楼主

我个人的观点来看,至少徕卡转盘技术上是成熟的,我没有听过CD不好发表意见.
至于楼上说徕卡的CD没有进行高频滤波处理,我觉得应该没有怀疑的必要,设计一个低通不是件十分困难的事,而且相位也可以做得较好,即使是用GIC没什么困难的.
   还有电阻输出和改用电容输出,不是很明白意思,电阻是指的直接耦合这个意思?
TOP
nivea
头像

nivea

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 18
  • 0
  • 2003-08-21
8#
t T
发表于 2006-04-10 22:03 |只看该用户

徕卡的CD机听说是用电阻输出的 最近又改为电容输出了 这种说法不知道正确不正确 这部CD机具体的电路大家都不清楚 只有徕卡本人清楚 也不知道这样改来改去 有什么整体设计的依据 但是在听感上稍有一些经验的人就可以察觉高频有严重的失真 也就是所谓的锯齿波 那么如果徕卡的CD机根本就没有正确的使用电容进行滤波 我真想不出来做为一个产品是否有资格拿出来让大家进行视听 因为没有做适当的滤波处理 不但会出现严重的高频失真 而且会直接导致大量的高频噪音 如44.1K 如果徕卡的CD做了升频的处理 那么也可能在 196K产生大量的高频噪音 虽然人的听觉不能够直接听到这样的所谓噪音 但是人仍然会感受到 同时他会对基音也有相当大的危害 比如说4K 5K 这也是徕卡CD在听感上尖 薄 飘的重要原因之一 如果有人把这种毛刺做为高解析力 我们也只能认为大家听感不一样罢了 但是我们大家都应该喜欢和谐的有韵味的声音 而不应该喜欢单薄 失真的声音

另外严重的"高频拉圾"还会对高音喇叭造成潜在的威胁 我不太清楚 徕卡CD机的基本线路 这点仅仅是从听感上猜测的 有徕卡CD机的朋友也可以打开来看一下 它的滤波是否充分 也希望徕卡 能够公布 自己的线路 打消他人的疑虑 我想徕卡不会连这些最基本的尝试都没有 希望这种猜测 是多余的

如果徕卡当初的产品就没有做很好的滤波处理 也就是说声音是有严重失真的 那么我真想不明白 还有那么多人为徕卡这样的产品大唱赞歌 是~~~~~~~ 怎么会有这种情况出现呢? 这点我希望引起各位的深思

希望担心是多余的 希望徕卡的技术是完美的 希望我们的估计是错误的 期待徕卡在不久的将来能够推出N代产品 就目前而言 我还是愿意用失真较少的 但是技术设计较完备的产品 哪怕它再平价 因为它的基本还原是正确的

不想多参加争论 只是针对不同的听感谈些看法而已 如果 徕卡的设计做了充分的滤波 则是我的耳朵有问题 或者是徕卡的设计还有其他的严重问题 我的这番话也许是多余的 也许能够促机徕卡的机器健康的成长 如果能够达到下一个目的 则是万幸了 也许徕卡 根本就不具有这样的能力 会让我们空等待啊! 白了少年头!
TOP
novak
头像

Algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2405
  • 2445
  • 2004-10-19
9#
t T
发表于 2006-04-10 23:13 |只看该用户

hongkong 在 2006-4-10 21:17:09 发表的内容
我不是來踩台的, 不過要說CD PRO2套件, 台灣那套是比較合理的, 光看內部樣子也實在得多.

套價價錢比較便宜一點, 七千多而已.

http://www.diyzone.net/article.php?sid=555


hongkong可了解这个DIY前级？
www.DIYHIFISUPPLY.com   DJANGO
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
10#
t T
发表于 2006-04-10 21:17 |只看该用户

我不是來踩台的, 不過要說CD PRO2套件, 台灣那套是比較合理的, 光看內部樣子也實在得多.

套價價錢比較便宜一點, 七千多而已.

http://www.diyzone.net/article.php?sid=555
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器