发烧音响厂都应把产品先到168网友中走一走！ [复制链接]

KLWX 在 2005-12-19 11:25:55 发表的内容
楼主的话未必对。
从经营的角度看，所谓出产品前先试听，是市场手段之一，本质上是了解客户需求，而了解客户需求有很多方法，没有给客户试听，不能说一定是错的。还有一个关键的问题是，试听的客户的素质，即试听的结果不一定是对的。君不见，很多刊物的写手不是经常收到厂家的试听，难道不比给普通的烧友听来得效果好吗？
其次，追求合理的利润是合理的，一味的站在用户的立场，剥夺行业的合理利润，我想大家都明白，对行业是不利的。当然，可能现在的产品，售价高不是错，但利润过高就不对了，同样对行业不利。
我不了解目前厂家的价格是否合理，利润是否过高，楼主的做法是否正确，但要求厂家要给烧友试听，未必合理，对楼主坚持平价发烧表示敬佩。

speed8888 在 2005-12-19 12:45:25 发表的内容
要是追求还原现场的话,厂家应当聘请交响乐团指挥,各大音乐厅业务人员当兼职顾问. 要是特意追求某种特别音色的话就另当别论了

老浦东 在 2005-12-19 11:57:53 发表的内容

KLWX 在 2005-12-19 11:25:55 发表的内容 楼主的话未必对。 从经营的角度看，所谓出产品前先试听，是市场手段之一，本质上是了解客户需求，而了解客户需求有很多方法，没有给客户试听，不能说一定是错的。还有一个关键的问题是，试听的客户的素质，即试听的结果不一定是对的。君不见，很多刊物的写手不是经常收到厂家的试听，难道不比给普通的烧友听来得效果好吗？ 其次，追求合理的利润是合理的，一味的站在用户的立场，剥夺行业的合理利润，我想大家都明白，对行业是不利的。当然，可能现在的产品，售价高不是错，但利润过高就不对了，同样对行业不利。 我不了解目前厂家的价格是否合理，利润是否过高，楼主的做法是否正确，但要求厂家要给烧友试听，未必合理，对楼主坚持平价发烧表示敬佩。

我也不太同意KLWX兄的意见，现在刊物的写手比较不受欢迎，我以前是每期必买‘音响论坛’，现在也兴味索然了。刊物搞试听一般是以广告发布为前提的，必然会得出不太公正的评论。
而我个人认为，器材就应该给各种不同水准的人试听才能收到最广泛的意见。不要认为发烧友水平不够，168上是高手如云的！

ppkong 在 2005-12-19 12:01:10 发表的内容
和我老婆买“瑞丽”一样全是广告
所以我不买书看的