发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829 / 29
发新话题 回复该主题

常州烧事在继续-------3对丹拿系书架箱将同场争艳. [复制链接]

查看: 51639|回复: 286
281#

一点 在 2005-9-10 12:33:38 发表的内容
wm711130 在 2005-9-9 14:17:00 发表的内容



车只是生活工具,发烧线却是烧友的生活必需品,孰重孰轻?


有机会WM兄弟你试试它接在前后级上.会让你无法自拔的!!![upload=jpg]Upload/200591012323770164.jpg[/upload]    MIT V1.1   RCA[/quote]

一点兄,好线!小弟现在一根MIT ORACLE 350是北京L&T兄寄给我试听的。V1.1   RCA应该是MIT单端信号线中的顶级型号了吧,兄台听过吗,比ORACLE 350高几班?
另外听说MIT ORACLE V1及V1.1的顶级喇叭线也是剧毒无比呀!哎,这些天价线只能看着流口水,而无福消受了。
TOP
282#

johnllee 在 2005-9-4 16:57:21 发表的内容
scfan 在 2005-9-4 16:41:49 发表的内容
RCA也有非常棒的声音,听过ACAPELLA的银线,印象深刻



这是肯定的.我以前同时用过RCA头和XLR头的THE ONE,感觉就没多大区别.低级数的XLR线也会输给高级数的RCA线.传输方式不是关键,线材本身的级数和素质才是关键.昨天如果是其他两个品牌的旗舰上阵,估计也会大有可观,不见的谁胜谁,那时哪个和系统更夹声与否就要起作用了.

原来我用的是XLR的V2.1,也听了XLR的V1.1,还是选择了现在的RCA的V1.1,电平是小一些,分析力和动态都差一点,但味道好!


TOP
283#

我也比较过多次,觉得XLR胜过RCA是误区,觉得是各有千秋
TOP
284#

wm711130 在 2005-9-9 14:17:00 发表的内容



车只是生活工具,发烧线却是烧友的生活必需品,孰重孰轻?
[/quote]

有机会WM兄弟你试试它接在前后级上.会让你无法自拔的!!![upload=jpg]Upload/200591012323770164.jpg[/upload]    MIT V1.1   RCA
TOP
285#

呵呵,你说的我知道,我就是想知道MIT跟天仙配在材质上有没有区别嘛!
TOP
286#

天神 在 2005-9-13 9:50:57 发表的内容
MIT惯用几N的铜质的?



天神兄,如果你看过《音响论坛》上刘汉盛的“天仙配”原厂访问,你会看到“天仙配”其实是没有专职工人,没有车间,厂房的,所用的线也是从外面线缆厂订购的成盘线。他家的核心技术就是那个黑盒子,线材上好象没有什么大讲究。

MIT的原厂访问没有看到过,不过因为MIT和天仙配的特殊历史渊源,我估计可能比较接近。
最后编辑johnleeh
TOP
287#

MIT惯用几N的铜质的?
TOP
发新话题 回复该主题