发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 29
发新话题 回复该主题

常州烧事在继续-------3对丹拿系书架箱将同场争艳. [复制链接]

查看: 51651|回复: 286
231#

其实好产品很多,但有推广价值的不多。
并不是单纯的商业利益问题,而是要符合我们的审美标准。“宁缺勿滥”是我们坚持的原则。
我们追求的是“色香味”俱全的“音响系统”,而不是单纯的某个产品。。。
TOP
232#

新甲壳虫 在 2005-9-7 14:28:44 发表的内容
其实好产品很多,但有推广价值的不多。
并不是单纯的商业利益问题,而是要符合我们的审美标准。“宁缺勿滥”是我们坚持的原则。
我们追求的是“色香味”俱全的“音响系统”,而不是单纯的某个产品。。。



呵呵,我们发烧友最不愿意听到“宁缺毋滥”四个自,我们最好是要什么有什么,想听什么就有听什么。大不了库存越来越多,到最后你关门,我回家。走之前看中的DD进货价打3折,几个人扒拉扒拉分个精光:)


甲兄,进对小证据玩玩吧,或者C4也行啊!
最后编辑johnleeh
TOP
233#

皇家西敏士 在 2005-9-7 12:47:41 发表的内容
25周年的单拿那种致密和强烈的高频质感被淡化了,松润不是他的成名特点,甚至都不是他的传统特征.25周年更趋向迎合多数人的口味.不喜欢单拿的不能接受他那相对的"紧",但喜欢他的人觉得那是一种冷静.1.3MKII都比25周年更"单拿".
100W的前端伺候,25周年肯定还会有更好的表现,其它具备一定素质的箱子也一样.但我们是否应该用100W去伺候这对3W元级的箱子呢?
个人体会,,欢迎就事论事.
实际来说,我觉得是不值得的,但常州各位烧友此行也是纯属把玩此箱,所以也无可厚非。
TOP
234#

如果2万的功放推25周年和BM15会是什么样的效果?
TOP
235#

本帖对25周年的听感是常州的烧友在特定的环境里在特定的周边器材配制下得出的特别的听感。不一定和我的听感相同,也不一定和其他朋友的听感相同,但这肯定是他们的真实听感!
TOP
236#

皇家西敏士 在 2005-9-7 13:10:04 发表的内容
还是希望朋友们在讨论评价某器材的时候,主观色彩越少越好,当然绝对的客观是不可能的.
还是那句话:器材到了一定的价位,具备了一定的素质后,同档次的不同品牌的经典产品,声音品质上不存在最好,甚至都没有更好,只有侧重点取向之分,风格口味之别.越高价的DD这点体现得尤其明显.否则音响市场就是某枝独秀,而不是现在的百花齐放了.




皇家西敏寺兄说的也有道理。不过这些原则不好严格把握啊。听音乐,写听感,有时候就象写诗歌一样,如果事先想太多语法,规则的话,就不敢下笔了。所以。我们的文字更多的是一种个人感情的抒发和意会,尽管我们也会注意尽量平和客观,但个人喜欢很难避免。诸位权当是一朵小花,看了就行啦,看不到或不当回事也没关系。一切还是以您自己的听感为准。
TOP
237#

皇家西敏士 在 2005-9-7 12:35:50 发表的内容
谈点不同看法.这3对箱以25周年最贵,单元素质最高,表现比其它两对好是应该的.至于越高级的前端,用在谁身上都会有明显改善,只要不是CAV爱浪,不是明显的个性相左.所以如此就给25周年下定义"潜力无限",而"某些箱就是老母猪,捅一刀没反应"实在不妥!听过10几万的前端推3/5A,你也会觉得3/5A真TM的好,真TM的便宜!
如果是20W的前端推一对同样3W甚至更贵的其它名箱(一个共同的要求-前端基本够中性或搭配上没有明显毛病),声音不如推25周年,那倒是可以说25周年如何如何高素质高潜力的.


我的理解是,常州的烧友用20万前端去推25周年或者更低级别的箱子并非是要提倡如此的配置,而是在于感受一下这些箱子发挥到极致时的美感。而他们对25周年的听感也是基于他们当晚比较的那几对箱子而言,并非说25周年就是世界上最好的书架,也没有得出25周年是同价位最超值的箱子等等结论。
TOP
238#

确实,平日里友人互访,都难免对自己的DD和合自己口味的DD有所偏执!无形中就把自己所喜扩大化,而其它的就难免被淡化!
人是感性动物哈!
TOP
239#

天神 在 2005-9-7 16:46:33 发表的内容
听过SIM的P3+W3推S1.4,我并不觉得有“紧”的倾向。


个人听感而已.
我喜欢宽松一点的声音,
听音乐,特别是听交响乐的时候,
太"丹拿"的声音往往有一种压迫感.
TOP
240#

听过SIM的P3+W3推S1.4,我并不觉得有“紧”的倾向。
TOP
发新话题 回复该主题