帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
新甲壳虫
johnleeh
新甲壳虫 在 2005-9-7 14:28:44 发表的内容 其实好产品很多,但有推广价值的不多。并不是单纯的商业利益问题,而是要符合我们的审美标准。“宁缺勿滥”是我们坚持的原则。我们追求的是“色香味”俱全的“音响系统”,而不是单纯的某个产品。。。
天神
皇家西敏士 在 2005-9-7 12:47:41 发表的内容 25周年的单拿那种致密和强烈的高频质感被淡化了,松润不是他的成名特点,甚至都不是他的传统特征.25周年更趋向迎合多数人的口味.不喜欢单拿的不能接受他那相对的"紧",但喜欢他的人觉得那是一种冷静.1.3MKII都比25周年更"单拿".100W的前端伺候,25周年肯定还会有更好的表现,其它具备一定素质的箱子也一样.但我们是否应该用100W去伺候这对3W元级的箱子呢?个人体会,,欢迎就事论事.
海-浪
jamespan58
皇家西敏士 在 2005-9-7 13:10:04 发表的内容 还是希望朋友们在讨论评价某器材的时候,主观色彩越少越好,当然绝对的客观是不可能的.还是那句话:器材到了一定的价位,具备了一定的素质后,同档次的不同品牌的经典产品,声音品质上不存在最好,甚至都没有更好,只有侧重点取向之分,风格口味之别.越高价的DD这点体现得尤其明显.否则音响市场就是某枝独秀,而不是现在的百花齐放了.
yilulz
皇家西敏士 在 2005-9-7 12:35:50 发表的内容 谈点不同看法.这3对箱以25周年最贵,单元素质最高,表现比其它两对好是应该的.至于越高级的前端,用在谁身上都会有明显改善,只要不是CAV爱浪,不是明显的个性相左.所以如此就给25周年下定义"潜力无限",而"某些箱就是老母猪,捅一刀没反应"实在不妥!听过10几万的前端推3/5A,你也会觉得3/5A真TM的好,真TM的便宜!如果是20W的前端推一对同样3W甚至更贵的其它名箱(一个共同的要求-前端基本够中性或搭配上没有明显毛病),声音不如推25周年,那倒是可以说25周年如何如何高素质高潜力的.
皇家西敏士
维克多
天神 在 2005-9-7 16:46:33 发表的内容 听过SIM的P3+W3推S1.4,我并不觉得有“紧”的倾向。