发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈关于音染 [复制链接]

查看: 9270|回复: 45
41#

寻芳不觉醉 在 2004-10-26 15:35:56 发表的内容
常听人说这器材音染很大,那器材真实无染色。并将器材分成
唯真和唯美两派,两派拥戴者有之,评击者有之。其实音乐的
标准多样化,导致了器材性格的多样化。

     一部小提琴作品,由十把小提琴拉出来,音色定有十种不同。若用名贵的意大利古典名琴拉,音色弥漫着一层浓郁的味道
和高贵的神采;若用一把现代小提琴拉,音色可能清淡无味。那
你会说那种声音有音染?那种才是可称为准确的声音?

     同样,一部小提琴作品,同一把小提琴,由十位小提琴手
拉出来,音色又定有十种不同。有的力度大一点,感情投入一
点,声音浓郁一点;有的就会清淡一点,声音平板一点。那你
能说他拉的是唯美?她拉的是唯真?

     同理,不同的音响设计师或调音师,有的深受古典和浪漫
主义影响,以名贵的意大利古典名琴的音色来调校器材重播的
小提琴音色;有的号称现代派,以现代小提琴音色来调校器材
重播的小提琴音色。这就造成不同的器材其重播的音色不同,
你能说哪个唯真?哪个唯美?  哪个音染大?哪个音染小?

     所以,真的不要过分强调音染,声音不会有统一的标准。
对听者来说,好听和耐听才是唯一的标准;对演奏者来说,能
够传递出自己的感情和对乐曲的深刻理解是其最大的成就。

    最后归结为一句恒久不变的真理:我们享受一个国家的音
乐,实际在享受她家的文化。

     欢迎拍砖。闪。。。

    

      

音染这个词也许就是不正确的,起码不很准确.听现场就很明显的,没有所谓的针点般的定位,没有所谓一尘不染的清晰度,没有闭上眼睛都能数件头的所谓层次感,分离度.但什么都不会被掩盖,也不会太夸张.震撼而无压迫感.有的只是音乐的感情和自然从容,高潮时让心弦颤栗的感染力.很少让你留意所谓的HIFI性,而是沉浸共鸣于音乐中.
每位设计师注入的是个人对音乐的理解和对乐器的认同,没有绝对的对与错.就像不同的指挥家演奏家所追求的不同的音色和对作品的百花齐放的理解及演绎一样(还有演出及录音的场地区别).你只能说你喜欢或不喜欢,认同或不认同.
TOP
42#

tw1812兄说得好呀!
TOP
43#

另外,大家别指望哪一套音响没有音染了,因为它的声音必然有其特性的。除非音染的概念还分为好音染和坏音染——哈哈,这就是一个无法用言语形容的区分了。
TOP
44#

呵呵,是天地之间有把称还是人人心中有把称啊??^_^
TOP
45#

Ajconnie 在 2004-10-28 15:30:15 发表的内容
长亭外,古道边 在 2004-10-28 11:03:37 发表的内容
Ajconnie 在 2004-10-28 10:50:25 发表的内容
我可能不太一样,我喜欢音染少的,这样我才觉得我是在听音乐,而不是在听音响。

我相反。我认为完全无音染的声音就是科技造出来的音响声,乐器本身就是有音染的。是音乐的感情让人喜欢音乐,而不是物理的声响。
但声音的失真是不能接受的,这是两个问题。

说说我的看法吧,我觉得无音染并不是没有情感没有修饰,这些都是本来录音之中、音乐之中就有的东西,HIFI的真正含义就是把这样音乐的元素真实的表玩出来。

就像吃东西,佐料放多了,食物的本来味道就会被掩盖。
当你这样吃惯了,如果有一次你佐料加得不够或没加,你可能就不习惯或不喜欢食物原先的味道;
吃东西就是这样,口味太重了,对人的味觉就会有影响。

话说回来,如果是要我选“英国声”和“音乐声”,我就选后者。



“英国声”和“音乐声”?有区别吗?。。。
TOP
46#

寻芳不觉醉 在 2004-10-26 15:35:56 发表的内容

好听和耐听才是唯一的标准






[upload=gif]Upload/2004102622482871376.gif[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题