从“文化”的角度谈刀郎 [复制链接]

呵呵。我的意思是说，以结果论好坏本身就是有问题的。看来你还是不理解我的意思，这才是让我郁闷的原因。

刀长得比较不烦人，
不知为什么大陆的通俗歌手都长得比较烦人。无论是奶油型的蔡国庆和摸您，还是肥头大耳的火疯和流欢。相比之下刀就不怎么烦人。这就很不容易了。你还想要求人家怎样啊？又不烦人又要唱得那么好，这样的好事我们还得耐心再等上五十年。

牛牛523 在 2004-8-3 12:25:48 发表的内容 2000兄看来还是要稍微看一点经济的书，贪官的钱都用来干什么了，当然是消费了。房子，汽车，高尔夫等等，这些消费都是会被算进GDP的，另外，由于官员的贪污，有些本不需要投资那么多的项目就必须要增加投入，投资额也是会提高GDP的增长的，现在你还会说贪官对经济没有贡献？

小弟对经济学一窍不通，不过对逻辑学有一定研究。你说得没错，不过那是贪污的副产品，贪污的钱大多数用来存款，豪赌和转移国外。即便有些用来创业，整体的弊还是大于利。邓公说的是发展经济，而并不是贪污顺便发展经济。说贪污顺便发展了经济，就是符合邓小平理论，本身就是错误地套用理论的典型例子。
你如果用小学课本上的公式做题出错了，失误在你还在公式？

贪官是什么猫的问题咱们回头再说，言归正传，大俗则大雅，卓别林天天演民工，可他还是个举世公认的电影大师。SO，并不一定大众喜欢的就是不好的。演民工演得像的人和演罗密欧演得像的人没有高下之分。

其实刀郎并没有怎么炒，他的歌的流行完全是没想到的结果。
虽然不是太喜欢刀，但是阿杜和他比，还是不在一个档次上的。至少听刀郎比让我听什么《我的麦克风》什么《龙拳》等现代流行歌要愉快得多。甚至比听蔡阿姨的《民歌》让我感觉还好些，当然不是说他比蔡阿姨唱得好，而是听烦了蔡，换换口味也不错。

阿龙就是好猫，但不知道他抓老鼠不

邓公的“抓住老鼠”是指发展经济，不是指中饱私囊。你认为贪官污吏发展了经济吗？“造成现在的人可以为了达到目的不择手段”的是理论本身吗？你这个例子好象不妥。

2000兄看来还是要稍微看一点经济的书，贪官的钱都用来干什么了，当然是消费了。房子，汽车，高尔夫等等，这些消费都是会被算进GDP的，另外，由于官员的贪污，有些本不需要投资那么多的项目就必须要增加投入，投资额也是会提高GDP的增长的，现在你还会说贪官对经济没有贡献？

说的好，黑猫白猫的理论就造成现在的人可以为了达到目的不择手段，2000兄认为发家制富的贪官污吏和劳动者这两者谁是白猫谁是黑猫？谁是好猫？