JBL４４１２和丹拿２５周年的比较（个人意见，强调不同搭配会有... [复制链接]

无缘无故，总在支持文仔，但我很担心“艺术家”做了生意以后，什么东西都变成了“密技”了，那时，我又得自己去探讨，我再哭，555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555哇哇，5555555。停，听还是听，管它那么多，感悟吧，随着感性和理性。也许“各为其主”在我们这个国家是永恒的真理。

黑海一舟 在 2004-2-8 10:25:42 发表的内容 “指标”是靠不住的，那是厂商标的嘛。两家产品的指标又不是同一家机构测出来的。 6寸低频到35赫兹，衰减20db差不多。12寸单元到45赫兹，看上去比较真实。 不比还真不知道什么叫滑稽。哈哈

指标骗不了人（某些国货另当别论），何况又都是国际知名品牌。另，丹拿25周年用的是8寸中低音单元。当然，JBL并非做不出更低的指标，而是为了好声，有意将45HZ以下的频率衰减掉了。不知你是否实际听过这两款箱子在同样条件下发声？我曾仔细听过JBL最新款的4312和丹拿25周年，还是那句话，JBL的低频有面积，没深度。

“指标”是靠不住的，那是厂商标的嘛。两家产品的指标又不是同一家机构测出来的。
6寸低频到35赫兹，衰减20db差不多。12寸单元到45赫兹，看上去比较真实。
不比还真不知道什么叫滑稽。哈哈

两点置疑：
1、两个音箱的灵敏度不同，JBL4412比25周年高近10个DB，25周年放音时，音量起码要开大2个时刻。
2、25周年是否放在专用的脚架上，如果放在地上，声音是要大打折扣的。
另外，从技术指标上看，25周年的低频动态不会输给JBL4412，一个是35HZ（-3DB），一个是45HZ（-6DB）。从单元口径上看，JBL的12寸喇叭大一些，可能低音的“面积”大一些，但“深度”肯定赶不上25周年。

如对JBL4412有兴趣者，可以看看这里，四只只卖5000元。http://www.av-2000.com/bbs/article.asp?titleid=938&ntypeid=3

markh 在 2004-4-25 3:32:58 发表的内容 Gro 在 2004-4-24 6:55:06 发表的内容 無意義的比較........要拿4412跟25th比.......先用上可以完全趨動25th的功放吧.....我看這結果只出現了4412 80%的實力跟25th 30%實力的比較.........當然4412較討好! and........音源不太夠格......... 那..80VS30, FOR WHAT?MONEY,EASY COME?

你就算是拿dyna 1.1來跟4412比.....算是同價位吧........相同的搭配比較.........我仍然會認為是1.1 60%的實力跟4412 80%的實力.......4412較討好.........問題是出在dyna的低音單體很難驅動的好..........要花大錢的!你如果是拿rogers或是spendor老喇叭來跟4412來比我沒多大意見..........一般的好推.........只是音色喜好問題!

請注意我只是點出了你可能沒好好驅動25th的點.........並不是否定這次比試的整個過程..........如果你今天是拿linn ikemi,Ayre K3,V3來推4412 and 25th..........整個結果我想意義會大些...........

HEY！IT’S INTELLIGENT！：）

Gro 在 2004-4-24 6:55:06 发表的内容 無意義的比較........要拿4412跟25th比.......先用上可以完全趨動25th的功放吧.....我看這結果只出現了4412 80%的實力跟25th 30%實力的比較.........當然4412較討好! and........音源不太夠格.........

说得对！

markh 在 2004-4-25 3:32:58 发表的内容 Gro 在 2004-4-24 6:55:06 发表的内容 無意義的比較........要拿4412跟25th比.......先用上可以完全趨動25th的功放吧.....我看這結果只出現了4412 80%的實力跟25th 30%實力的比較.........當然4412較討好! and........音源不太夠格......... 那..80VS30, FOR WHAT?MONEY,EASY COME?

趁有人挖出這個陳年討論串....看到了我們一年半前的討論....
這讓我想起很多人說B&W N805是濫DD........難聽又沒低音(這論點我在台灣跟在這論壇都聽過很多)....是難道B&W是欺世盜名來騙錢的嗎??應該不可能....畢竟人家是幾十年的老牌.....在全世界都享有名聲......可是大家都言之鑿鑿......那到底事實在哪邊呢?
我舉個例子.....N802大概很少人說說他是濫DD....可是他是很難推好的.....搞不好他的人大概只會埋怨自己器材不夠好....而不會去埋怨N802不好.....那是會玩N802這等級喇叭該有的自覺....
那回到N805.....價格上剛好是很多稍微有米的人入門預算中.....可是花這個錢去買N805的人很少會投資相同的前去買訊源跟擴大機(30%,40%,30%)的預算分配來說.......結果變成了......買了一對心儀的好吧.....可是回家一聽.....怎麼悶悶的....低頻散又湖.....這喇叭素質不好....而不會去想是你器材沒配合好喇叭的需求.....

從這例子我談回到dyna的喇叭....dyna喇叭素來已難推著名.....行家的建議是要大電流,零副回饋的優質晶體機......可是能達到這要求的DD會便宜嗎??當然不會......結果就是因為前端搭配不上而出掉....換好推的喇叭來娛樂自己.........

當然mark兄如果說的是出好聲性價比(要推好花的投資)來說.....B&W,dyna是遠不及JBL或是全音域喇叭.......可是如果大家要玩透徹點......找個是當的環境跟搭配.....dyna 25th比4412應該只會在聲音的寬鬆,低頻量感略遜....其他的表現應該會贏4412........當然音色的不同不再討論之列....

我的就是JBL4412A，我最喜欢他的真实，没有那种夸张的甜腻，乐器的定位，轮廓表现非常的好。玩JBL最关键是功放和音源，7、8年前，我的朋友有对JBL4412，用一款1W左右的进口功放推，CD是马兰士的17（也许吧，有点记不清了）声音非常不粗，所以我也一直以为JBL声音硬、粗糙。但现在我的JBL在WENZI6011加WENZI5000的服侍下，声音非常柔美。一句话，JBL4412，好东西。
真的非常感谢MAIKH，帮我在广州掏来的宝。
再次谢过。