木振膜，干货还是噱头?——自然声NS17两分频书架箱有话说 [复制链接]

回复 23楼zjize的帖子

没有找到这个群呢，倒是用自然声搜到一个“自然声耳机音响群”

不过，就那怕最下面那只单元，也是有一些问题的（详情见自己的研发历程贴）
https://www.jdbbs.com/thread-8542603-1-1.html
历经大约三次改版，从最初的凹进去的防尘帽变成半球顶的防尘帽到最后在外面加阻尼涂层，最终成为目前这个最终的版本。最终的频响和声音还是很让自己满意的，木振膜的中频富有粘稠感，同时又不失刚性振膜所带来的快速的低频。
这个三文治振膜单元是由三层构成的，中间是层刚性的纤维材料，两边是非常非常薄的木盆复合，过程中有一系列的处理后，整个过程全程都是手工，效率低（完成一片大约需要三天）良品率也低（70%这样，一般的振膜几乎就是100%）。

它的高频单元倒是没有太多周折，估计是因为自己一开始就威胁厂家要用第三方单元的原因，所以单元厂也直接就奏出了压箱货。这个单元的频响和其它指标很让自己很满意，做成后的声音也一直都符合自己的听音取向。40000的延伸也让它成为1寸丝膜高音中的No.1级的存在，这对国产单元来说简直可以说创了记录。虽然我做技术的伙伴一直觉得国产高音单元不好，想用他心目中的某个单元，成本低一些不说，还有噱头，毕竟在十多万的有源箱子里有用呢。但对自己而言，声音好才是最重要的，至于什么噱头之类，可有可无！
等成品出来后，算成本的时候，不由得抽了口冷气。这两个单元价格真不低啊114114

回复 23楼zjize的帖子 没有找到这个群呢，倒是用自然声搜到一个“自然声耳机音响群” lbbbq7738 发表于 2020/7/21 12:54:59

这个加进去，我再给你吧。或者你可以扫这个：

回复 5楼残剑831的帖子

感谢残剑兄的高评，当时那位学生在告诉我结果的时候，我也是甚感荣幸！并通过他得知到你老大还记得一起在hifi168混过的我！
之所以给自己的品牌取这个名称“自然声”，就是希望自己的产品能把录音的重放，三频的均衡放在第一位，自然的还原录音，不刻意突出某些元素，让听众能把关注点放到音乐本身上。其实这个名称有点俗气，取它的一个最大的原因是：当时市场上的大部分耳机（耳塞，大耳这方面好得多），都把还原抛到脑后，只顾展现现自我，或者说成迎合消费者的喜好而做出来的产品。甚至一些产品连基本的还原和三频均衡都不顾，卖点不是单元数就是各种花里胡哨的噱头。当然，一提到声音时，就自称hifi或监听，但当它一公布曲线时，你会发现它们和理想的耳机曲线相差巨大，不要说+/-3db，甚至连+/-10db的都有。
由于自己和另外几个品牌的倡导，这几年国产耳机进步非常之大，其中一个关键就是这样的关注声音还原，关注曲线的理想的产品越来越多了。大家也越来越对堆单元或噱头不感冒了。

开声预热二十分钟后，放上最近常听的《沛3》，第一曲刚播放不到30秒，咦？不对啊！这那里是40hz的低频下潜感？完全浮在80-90hz上下，而且中低频混乱无层次可言。这下真的是尴尬了!这已经不是好到什么级别的问题，而是差到什么地步的问题了。但我自认为我的耳朵还算是正常的，当晚便顶着头皮把听到 残剑831 发表于 2020/7/13 0:20:05

自已对NS17一直追求完美（仅指声音），这让我一直不停的在微调，看看有没有改善的空间。高频这方面由于有调节的开关让自己和听众可以按喜好自由进行一些调节，但低频仍然是让我那怕到了工厂都出了样箱给我之后，还忍不住想试下不同长度的倒相管的效果是不是更好，所以就自己动手做了些调整，确保在最后正式出货之前产品达到理想的完美。结果导致了这个乌龙……，运输公司的野蛮装运导致了这个问题。
正式产品倒相管是彻底封死的，除非采用非常特别的方法，是不可能把倒相管弄松的。