木振膜，干货还是噱头?——自然声NS17两分频书架箱有话说 [复制链接]

   了解HiFi音响的朋友大都认可一个观点:在音响三大件中，音箱的制作是最容易上手，但却最难以做好的。因为它涉及方方面面的知识：电声学，结构声学，材料声学，空气声学等等。哪一个环节设计不到位，都很难将声音做到平衡，更不用说高级了。同时专业的声学测试环境和高精度测试仪器哪一样都少不了。杰长老虽然在对声音审美的理解和声音调教的手段上有两把刷子，但用业内比较少采用的木质材料做中低音喇叭的振膜来研发成熟的音箱产品，成功几率到底有多高？抱着这个疑惑，我一直在默默地关注着NS17的设计帖子。果然，没过多久，帖子里出现了对木振膜效果的质疑声音，不仅仅是一般音响爱好者。在线下的一些音响群里，也有一些专业人士提出了异议。认为木质振膜的特性可以胜任对中频部分的重放，但想要获得65hz以下低频的良好线性响应和低失真率，物理特性上基本是不可能的完成的任务。而在杰长老的研发帖子里，也陆续看到他放出的NS17第一版、第二版乃至第N版的改良图片。最终杰长老放出了在专业消声室得出的测试频响图片数据：40--40khz+/-3db! 而且曲线指标也很不错。我只看到这个数据后第一反应：怎么可能?!且不说6.5寸的木质中低音振膜是否能获得这么良好的下潜，就是目前业内顶级的丝膜高音，达到40khz+/-3db的也并不多。这里面到底有没有存在水分呢?还没等我琢磨明白，杰长老就私信联系我，说希望我听听这款书架箱的定版效果，希望我多提意见。我自然也明白其中意思，当即表明了我的态度：“在我这里听到什么就反馈什么。不可能有什么水分可言’。实话说这个表态并不是为了显得我自己有多么公正和清高，里面的确出于自我保护意识的回避态度，因为我自己对木振膜中低音和杰长老委托定制的莲花瓣丝膜高音是否可以获得40--40khz+/-3db!频响参数是持消极怀疑态度的，与其听了感觉不佳再泼对方冷水，倒不如自己率先摆出高姿态，如果杰长老心虚，自然会知难而退。双方也不会为此伤脸。实乃两全之策! 没想到杰长老一口答应说完全没有问题，听后觉得是垃圾了就在网上直说。觉得还不错的话有机会就找高级别的进口箱子对比一下，找找差距。在我印象中杰长老并不是那种自大偏执的狂热音响分子。既然这么自信满满，那么好吧！我告诉杰长老:请准备好迎接我的批斗！

开声预热二十分钟后，放上最近常听的《沛3》，第一曲刚播放不到30秒，咦？不对啊！这那里是40hz的低频下潜感？完全浮在80-90hz上下，而且中低频混乱无层次可言。这下真的是尴尬了!这已经不是好到什么级别的问题，而是差到什么地步的问题了。但我自认为我的耳朵还算是正常的，当晚便顶着头皮把听到的感觉告诉了杰长老。杰长老也是大吃一惊，说无论是温州的老烧还是方岽清老师都没有这样的反馈。怀疑是否是我个人主观听音喜好问题。在这一点上我不敢苟同，虽然作为发烧友我有自己的个人听音审美偏好，但在判断器材基本素质的基础上认可不同声音风格的适应性是评价器材的起码要求。我相信自己不会存在这种主观性的误判。于是我找了当地的一位音箱设计专业人士，用仪器测试了一下。结果真是吓了我一大跳：在+-3db时低频竟然真的只到80hz左右。就这么个劳什子还在pk金驰时获得盛赞？我不禁对杰长老的人品都画了个大大的问号。但仔细想想，这款音箱毕竟是定位万元级别的，针对音响烧友的hifi产品。这么离谱的情况任凭怎么吹水，一旦上市也不可能骗过烧友们精明的耳朵。由于手头没有工具，我没有贸然拆卸音箱喇叭检查，但我发现了一个重要的问题。音箱的导向孔密封胶没有固定死，两只音箱的导向孔都松脱了。这会不会是影响低频问题的元凶呢？我随即向杰长老说明了情况并发回让他检查。很快收到了杰长老的消息。长老认为低频确实出了问题，而且是一塌糊涂。原因是这款测试箱在调试导向孔长度时为了测试方便没有完全固定，导致在运输过程中松脱，相当一部分吸音材料缠堵住了内导向孔，导致低频出现严重问题。杰长老自己也感叹：幸亏我把真实听感实事求是的告诉他，促使他找到问题所在。不然它这款箱子在我这里算是盖棺定论，彻底死绝了。经过这么一波三折的折腾后，在上个月我终于再次收到了修复好的NS17，这么以来，真正的搭配对比聆听才算真正开始了！