原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-6 22:22:00 发表
原帖由 ycz 于 2014-7-6 22:13:00 发表
为什么要举一反三呢？ |
这是下一个问题了，本帖不讨论，哈哈！ |
YCZ兄在前面提到了一个问题“为什么要举一反三呢”，其实这个问题提的非常好，但是我做了一个逃避的回答，呵呵！
在这么多朋友参加讨论后，我觉得有必要解释一下，为什么逃避回答这个问题。其实我提出的“音响可以举一反三吗”这个命题，是因为遇到一些特定的情况，进而感觉举一反三很难，但是我不想仅仅探讨特定的情况，希望拓展一下，让这个命题只要跟音乐、音响沾边，都可以带进去探讨。
这个命题完整的应该是三个部分，“音响可以举一反三吗”只是其中的一个部分，其他两个部分一个就是ycz兄提出的“为什么要举一反三呢？”，最后一个就是“怎么才能做到举一反三”，其中“音响可以举一反三吗”是中心命题，因为如果音响不可以举一反三，那么就不存在‘为什么要举一反三呢”，更谈不上“怎么才能做到举一反三”
感觉听的有点玄哦，其实跟实际联系起来还是比较实在的问题！
举例说明，南海兄说的现象，我就曾经遇到过，某种材料特定的属性在广大烧友的既定思维里面已经根深蒂固，但是某一天，一个特例突然就打破了这个既定思维，好像说大多数的银线，给人的印象是具备一些缺点的，亮、薄。所以我个人不喜欢用银线，可是前段时间听过VCAP的单晶银线后，就推翻了原来听万隆单晶银的印象。那么我们怎么去界定呢？难道非要一个一个品牌的实际听下来吗？万一又冒出一个特例怎么办？一套系统有可能有好几台机器，而一台机器里面少则几十个元器件，多则几百个，我们都要每一个去界定试验吗？再加上各种保险丝、插头、插尾、甚至是不同的焊锡都会对声音造成一定的影响，而这些影响在一些烧友听来是无关紧要的，但是不可否认的是的确有一些烧友是在乎这些变化的，各种变化交叉起来，真的不是一个小的数字。难道每一个变化我们都要去实际试试？显然是不可能的！
以上讲的还仅仅是一个元器件搭配带来的问题，还有更重要的问题，很多的时候烧友的听感推荐，好比某个烧友推荐说，某某线比较宽松，某某喇叭比较宽松，但是你买回去之后一听，tmd，完全不是这一回事，于是就大骂这个烧友是商家的托，实际上，还真是冤枉了这位，宽松也没有一个刻度的标准，他的口味清淡一些，所以就认为是宽松了，而真正要达到你要求的宽松，可能在他听来就是臃肿了，接受不了。再加上更重要的文化差异，性格差异，听感这个东西真的很不靠谱，所以靠别人听感和推荐来购买器材，在我来看就是赌博，但是话说回来，每一样器材都去听，每一种组合都搭配过，也是根本不现实的事情！
