下面来谈谈试听结果：
介绍一下试听器材(都是入门级的)：
音源有：CEC 891R、SONY CD随身听以及HTPC电脑
音箱有：自制小型落地箱（仿惠威“震撼6A”），尺寸：215mmx270mmx790mm，喇叭单元为银笛YDQG5—2软球顶高音和银笛YDl78-2P泡沫边纸盆低音）、朋友5寸书架箱（北京国力牌后倒相式）。
线材有：美国怪兽牌（MONSTER）400MkII提升版宽频信号线2米、怪兽光纤线4米及怪兽3.5转RCA音频线2.13米。
DAC解码器：湖南长沙天韵解码器
电脑播放软件：Foobar2000 0.8.3版
试听音乐：1、人声（常安--江南燕、歌唱二小放牛郎、蔡琴--被遗忘的时光、赵鹏--月亮代表我的心、男低音任志宏--国宝档案等）
2、器乐（笛子独奏--姑苏行、扬鞭崔马运粮忙、古筝--高山流水、现代钢琴（理查德.克莱德曼）--星空、秋日的私语
3、古典（肖邦）钢琴曲--降E大调第二号夜曲、即兴曲等
4、交响乐（弥撒德国炮兵进行曲、拉德斯基进行曲等）
5、迪斯科音乐（千年等一回、最棒的荷东迪斯科等）
6、流行音乐（天路、凤凰传奇、亚东--卓玛等）。
首先来看TA7240AP小功放和6P3单端甲类小胆机（胆韵传真） PK 结果。 “胆机”在音响发烧友眼中是一个非常神圣的字眼，因为它代表着发烧的品味，发烧的层次，只有资深发烧友才能制作出高品质的胆机，因此“胆机”都是高价，不少爱好者苦于无法制作，只能望“机”兴叹。本人也只是在很久以前听过电子管收音机，当时就觉得这个发着光的收音机特别好听，像似真人在说话。可惜，随着时代的发展，电子管逐渐被体积小巧的晶体管和集成电路所取代。但对于音响、音乐爱好者来说，却一直没有放弃电子管功放，而且还为它取了一个非常好听的名字--胆机。现在越来越多的音响发烧友都想拥有一台胆机，我也是这样，在网上找了好久，终于下手购买了这台好评如潮的的“6p3单端甲类小胆机”。
回来后，立即和平时一直听音乐的TA7240AP小功放进行比较。第一感觉，小胆机底噪很小，耳朵贴到喇叭上几乎听不到，因此声音非常清纯、干净，立体感很强，定位准确，中高频温暖耐听，低频力度十足。听常安的歌，感觉嗓音清纯、靓丽动人，像站在面前演唱一样。而改进后的TA7240小功放，也没有底噪，在播放人声时，与胆机十分相似，温暖甜美，清新怡人，但中频份量还是没有小胆机充足，这就说明，小胆机在中频响应上比7240功放有明显提升。在试听“人声低音炮”—赵鹏的歌和迪斯科音乐时，两机低频量感十足，直逼地板，滚滚而来。但小胆机的低频下潜的深度明显不如7240功放，7240小功放低频下潜直逼人耳可听的低频下限，非常宽松，且有弹性，这也是和其他功放对比时表现出的共性特点，究其原因，可能是该芯片在设计时，频响较宽和低频阻尼系数较小的原故吧。在听器乐和交响乐方面，小胆机的高频响应也明显不如7240小功放，这说明小胆机的中频响应明显比高、低频两头要好。
因为我的TA7240小功放是装了等响度电位器的，本人特地将小胆机也装上了同样的等响度电位器，再和TA7240小功放对比，结果还是一样。
接下来看一下TA7240AP小功放和CAV560 AV功放 PK 结果：
CAV560是广东汉洋丽声音响有限公司在建厂初期生产的5.1声道影音功放之一，有人说它是“假洋鬼子”，其实不然，因为它和“假洋鬼子”有本质区别：“假洋鬼子”都是以和某某外国名牌音响合资来欺骗消费者，从而谋取暴利，而CAV音响是地地道道做套装HI-FI客厅音响的国产品牌，已经有15年的历史，它从不靠外国洋品牌来扩大自己的影响，它不仅生产音响，而且还积极弘扬清新自然的音乐文化。
CAV560是采用NEC--560芯片作为核心CPU的智能影音功放，它外观时尚，细腻精致，具有日产AV功放的特点。本人十年前被其大方的外表和实在的声音表现所打动，化1800元购了一台作为家庭影音放音使用。其主要特点有二：一是技术指标实在。其标注技术指标是：主声道额定功率50W×2，中置、环绕声道额定功率30W×3，信噪比≥71db，分离度≥40 db（STEREO），失真度≤1%（10W），整机功耗≤450W。这一指标实实在在，无任何夸大成份。使用中发现，除立体声分离度外，其额定功率、信噪比、失真度均达到使用要求。二是功能强大。CAV560具有5.1声道输入接口、5个双声道输入接口、一组音频输出、一组重低音（BASS）音频输出接口；采用点阵式荧光显示屏，拥有18种频谱显示方式；采用DSP数字音场处理芯片，用有14种DSP音场效果选择，特别是使用电影院模式看电视节目时，能非常逼真地模拟出电影院效果，令人身临其境。
CAV560主声道功放电路采用全分立件制作，输入级采用双差分、恒流源电路，具有线性好、稳定性高等优点。电压放大级采用A1013/C2383互补管，偏置电路由C2688中功率管及周围电路组成，电流推动和未级放大电路由推动管A940/C2073和大功率东芝管A1943/C5200组成。中置、环绕功放电路由三块DMOS功放集成电路TDA7295组成。保护电路由电子开关电路组成，主要有开、关机静噪电路、未级过载保护电路、负载短路保电路。电源部分：主声道功放电压为±50V、中置、环绕功放电压为±35V。
本人在使用了半年之后，发现该功放在声音表现上还有改进之处，主要是在播放CD“纯音乐”时离HI-FI要求还有差距，如：低频弹性不足，下潜不够；高频延伸不足，不够纤细，特别是在播放《肖邦钢琴曲》时，钢琴的泛音有点发毛。根据测量与分析，CAV560功放音质不够发烧的地方主要有：采用模拟开关作为输入切换电路，其失真度过大，分离度过低；主声道播放CD音乐时，经过信号处理电路，串音严重，声音纯度不够；主声道功放未级静态电流小，存在一定的高频交越失真，导致声音不够细腻。为了让CAV560“发烧” 起来，本人用了近一个月时间对其进行音质改进（改进文章被《无线电与电视》杂志2003年11期采用）。具体改进措施有：一是将五路电子开关输入切换电路改成继电器切换电路，并增加CD“直通”功能。二是对主声道静态电流作适当调整。三是为整机安装由TA7317P组成的功放扬声器保护电路。四是将六声道电子音量调节电路（M62446）改成六声道马达电动电位器调节，进一步降低音频失真。经过改进，CAV560的原有功能丝毫不受影响，音质已大大提高，声音细腻耐听，安全性能大大增强，经长时间放音，未级散热器仅微微发热。
介绍了CAV560功放，现在来谈它和TA7240AP小功放PK一事。
我们知道，TA7240和CAV560是两类不同场合使用的功放，前者适合小功率立体声放音场合，后者适合多声道大功率场合，两者对比，本身就有一点“无稽之谈”，但当二者在我家相遇时，就只能对比它们在播放立体声音乐时的音乐表现了。对比时，将CAV560功放打在CD直通状态。前面说了，CAV560主声道功放电路采用全分立件制作，是典型的OCL电路，末级功放管由东芝管A1943/C5200担任。它功率强劲，力度十足，动态澎湃，6.5寸小型落地箱被推得服服帖帖，看电影时，能感受到震撼效果。但播放音乐时，CAV560总感觉到没有音乐感，声音比7240小功放要生硬得多，没有生气，没有活力，并且高、低频的延伸没有7240好。在力度上，CAV560明显胜出一头，音量开得再大，声音也不会感到失真，而7240小功放在音量开到最大时，明显感到失真，力不从心，但有谁会在这种状态下欣赏音乐呢，除非他想机毁箱亡。
经过PK，可知，CAV560功放只适合在看电影时使用，不适合用来听音乐，7240小功放非常适合听音乐，除了力度上有所不足外，其他如音乐感、平衡感、细腻度、高低频的延伸性上都比560要好。
接下来看看TA7240AP小功放和MEIJIA PA-800 200W大功放 PK 结果
本人的这台大功率功放是从二手市场淘来的，它是一款老式多功能四声道功放，由广州乐斯电子厂生产，型号为PA-800。当时看中它，主要原因有三：一是末级功放管是大三肯的C3858/A1494。二是机内变压器功率大，且带有屏蔽罩。三是机器结实厚重，用料实在。
目前，该功放的输入切换电路、卡拉OK电路、音调电路以及环绕声电路都被本人去掉，只留下主声道供使用。主声道是分立件组成的OCL电路，输入级、电压放大级都是由普通管5401、5551组成的差分电路，推动级由中功率管TIP41、42担任，末级电流放大部分由大三肯功率管C3858/A1494担任。该主声道还配有完善的过流、过载继电器保护电路，从而提高了功放使用的安全性。需要特别介绍的是该功放的电源电路，首先是变压器用料实在，将圆形的屏蔽铁罩拆下来后，就可以看到里面是一只硕大的E型变压器（如图），并非大多数功放所采用的环形变压器，功率足有400W，电源电压为±50V。其次是滤波电容为四只10000UF/50V的红宝石电容。由于加了铁质屏蔽罩，从而避免了变压器漏磁对放大器电路的影响，因此，该功放的主声道在静态时，信噪比极高，音量开到最大处毫无电流声，只能听到一点点的沙沙声。
下载 (150.72 KB)
2010-8-10 22:49
下载 (134.82 KB)
2010-8-10 22:51
该功放虽然用料普通，其貌不扬，但很实在，整机重量达10多公斤，一个人搬起来还是比较吃力的，真正是一个重量级“选手”，用它来推动大“食量”喇叭，再适合不过了。该功放经过打摩去掉多余的电路后，其主声道的音质却是非常耐听的，完全达到了高保真放音的要求。它在本人拥有的几台功放中，是不可能抛弃的（当然也包括TA7240小功放在内啦）。
下面来谈谈这台大功放和TA7240AP小功放对比结果：从本人对比过的多台功放来看，除了功率强劲、动态很大外，这台大功放的音色和TA7240AP小功放最为相似。它音色细腻，柔美动听，高、低频延伸也非常好，简直就是TA7240AP小功放的放大版。因此，本人在平时听音乐时，都是用这台功放和TA7240AP小功放轮换着听，声音需要大时就用大功放，需要小时就用小功放，真正是自得其乐，乐此不疲。从对比中也发现，这台大功放声音在高、低频细节上还没有TA7240AP小功放来得自然滑顺，这可能是该功放在元件选用上不够精细的原因。
最后，来看看TA7240AP小功放和“音乐之泉”LM3886功放 PK 结果
提起LM3886这块功放芯片，当今的发烧友是无人不知，无人不晓。它是由美国国家半导体公司出品的大功率功放芯片，在LM1876、4766、3876这个系列中，它的功率达到了68W。从它诞生以来不知被多少烧友把玩过，从百十元的DIY功放到上万元的“乐林”功放，都可以见到它的影子，说明它的内部电路设计还是非常成熟的。它的内部保护电路齐全，所以用它制作的功放不用担心会坏掉。它的音质特点是典型的美国声，声音硬朗、大气、底气十足。
这次PK地点是在朋友家里进行的，他购买的“音乐之泉” LM3886功放是上海悦购电子有限公司出品的发烧小功放（主要指标为：50WX2）。在网上买得很火。其在宣传广告中宣称：“在同价格档次的功率放大器产品中声音平衡大气，音效天下第一”。暂且不论其是否能达到“天下第一”，但敢说这句话的，说明其设计功底还是厚实的。当时，我的朋友就是冲着这个“天下第一”而购买的。回来后，在第一时间邀请我到他家一起品味这台功放。他家的音箱主要有北京国力牌多媒体5寸、6.5寸以及宝笙8寸书架箱各一对，音源是三洋CD机和电脑声卡输出。
在试音之前，首先听了一下该功放的信噪比，发现这台功放在静态时，音量开到最大，噪音极小，几不可闻，说明它的PCB电路设计是非常到位的。在此以前，本人也曾经用LM1876、4766芯片做过功放，音质表现还可以，可是在试听时都有一定的电流声，吓得我以后再也不用LM系列芯片做功放了，因此也错过了体会3886芯片的机会。现在想起来，很可能是当时的PCB电路板设计有问题（邮购的成品板）。这次，终于有机会听到了3886的声音。
在接听国力5寸书架箱试听时，LM3886功放推动得毫不费力，将小音箱带得服服帖帖，有声有色，声音表现宽广宏大。这个国力小音箱，别看它只有5寸低音喇叭，但它的低音效果却超过了同品牌的6.5寸书架箱。究其原因，可能是箱体设计得较好，使得低频得到了充分发挥。毫不夸张地说，这个小音箱的低频效果绝对赶上不少6.5寸小型落地箱。在接听宝笙8寸书架箱试听时，LM3886功放也能推动得收放自如，力度十足，这说明这台功放的功率还是足够的。
听完LM3886后，换上了本人带去的TA7240AP小功放，用同样的音源，同样的音箱，感觉到音色变化还是比较明显的，它没有3886的硬朗霸气、力度充足，但低频音色还是比较相似的，都非常有活力、有弹性、延伸性也很好。在中、高频段上7240则比3886来得温暖甜美、自然滑顺。这和我以前在用1876、4766芯片做功放时的感受是一样的，这个系列的芯片低频表现很好，而中、高频则比较毛糙，不够细腻。
通过仔细比较，可以得出，3886和7240是两个低频风格相同、中、高频风格却不同的功放芯片，各有特点，3886力度十足，声场大气，7240柔美温暖，清新自然。
PK大战至此结束，欢迎讨论、交流。
