发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:南海十三郎

＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼） [复制链接]

南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
21#
t T
发表于 2007-10-19 19:10 |只看楼主

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 lyshengwxl 于 2007-10-19 17:42:00 发表
你是否买到翻版?;P ;P ;P

绝对正版,从经消商从柏菲拿货的
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
22#
t T
发表于 2007-10-19 21:41 |只看该用户

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-19 10:29:00 发表
听过了头版和再版的分别,接下来听一听头版CD与LP黑胶的分别,由于CD和LP播放是在两个不同的沒备,因此它的准确度就没有在同一台机听得准确,尽管我的CD机和唱放的较声己基本一致,但这种对比只是单纯的个人听感:
尽管这......


有一個疑問：CD的錄音當然是數碼的；那麽，這張LP也是同一個數碼錄音製作的嗎？如果一樣，爲什麽做CD不如做成LP的呢？值得一思。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2007-10-20 10:29 |只看该用户

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-19 10:29:00 发表
听过了头版和再版的分别,接下来听一听头版CD与LP黑胶的分别,由于CD和LP播放是在两个不同的沒备,因此它的准确度就没有在同一台机听得准确,尽管我的CD机和唱放的较声己基本一致,但这种对比只是单纯的个人听感:
尽管这张CD的琴声己录得很靓,可以讲CD的效果我己相当满意,但LP一开声,也是刚才的那一曲,但出来的声音马上变得更真实,大气,琴音也更通透,激昂时的动态比CD来得更有气度......


＜名琴·梁祝＞LP黑胶没有，其他相同版本的CD、LP有一些，对比的结果恰恰相反。
说明一点：不少玩LP的朋友听了我的LP系统声音，评价不低哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
24#
t T
发表于 2007-10-20 11:57 |只看楼主

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

但凡对比的东西都只是相对的,用同一个录音版本去对比是最忠肯的做法,任何一个对比的结果都只是一种个人觉感,无虽求同
今次也买了一张＜真空管录音30年＞随碟付送一张CD,如果拿这张CD去对比根本就没得比,CD输晒,因为这张CD的制作不知有没有做了手脚？肯定是LP比它好！
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2007-10-20 12:36:27
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
25#
t T
发表于 2007-10-20 12:45 |只看楼主

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 后街男孩 于 2007-10-19 21:41:00 发表
有一個疑問：CD的錄音當然是數碼的；那麽，這張LP也是同一個數碼錄音製作的嗎？如果一樣，爲什麽做CD不如做成LP的呢？值得一思。

以我的浅见是:目前的CD格式无法达到录音母带的数码格式效果,LP反而在一定程度上忠实于母带录音,
 
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
26#
t T
发表于 2007-10-20 13:08 |只看楼主

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

转D版的一段好文:
"就我所知道的情况并不是这样。
为什么老易会想到做LPCD呢？因为他在做黄红英的两张LP后发现：同样的数码录音母带，在做成LP后声音竟然比CD更“好”（更接近原始母带的效果），同样是JVC公司的制作，LP的声音比XRCD更“保真”。于是他开始研究数字录音母带到制成CD过程中到底是什么因素导致了CD唱片的声音比原始PCM文件变差的原因——也就是原始PCM文件在制成CD的过程中要经历什么步骤，到底是那个步骤导致了声音的劣化。而LPCD其实就是针对这些劣化作出针对性改善的结果。其中最严重影响声音的过程其实是在压片过程中压片母盘的损耗，所以LPCD33只选前2000张的压片（一般是每个母盘压5000张以上），而LPCD45干脆就跳过了CD压片，直接刻出压片原始母盘。另一个改善方法才是针对在制作过程中数码纠错过程对声音的影响而作出的改善。
就目前我自己听到的效果而言，LPCD45对于普通CD的效果提升比花1万几千换CD的效果还要大。"
TOP
inno1219
头像

inno

  • 论坛博士后
  • 799
  • 825
  • 2006-10-17
27#
t T
发表于 2007-10-20 13:47 |只看该用户

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

听过几张LPCD45，确实好。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2007-10-20 17:12 |只看该用户

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

南海十三郎兄，＜真空管录音30年＞几钱一张？有兴趣。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
29#
t T
发表于 2007-10-20 17:34 |只看楼主

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 松香味 于 2007-10-20 17:12:00 发表
南海十三郎兄，＜真空管录音30年＞几钱一张？有兴趣。

松兄,这里有,我那张是头版加50
http://www.8775.com/Articleshow_LP.asp?ArticleID=1800
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2007-10-20 17:36:26
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2007-10-20 17:50 |只看该用户

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

谢谢南海十三郎兄！广州海印可能会便宜些吧。？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
31#
t T
发表于 2007-10-20 21:10 |只看该用户

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

为什么同是数码录音，由唱片公司做成CD后由使用者以CD播放器完成D-A转换，其效果“不如”由唱片公司直接D-A转换后做LP。是这个意思吗？其道理就容易理解了。
可见，其实“CD不如LP”的原因原来是我们使用的“D-A转换器”（即CD）不如专业的东东呀。
原来如此！
但数码录音就可以肯定比模拟录音先进！比如柏菲的这张名琴梁祝，你拿任何一张模拟录音的可以被誉为“天碟”的小提琴录音比较一下，肯定其“象真度”差一大截。更不要说大乐队的场感表现了。
发烧友，千万别学九斤老太！
最后编辑后街男孩 最后编辑于 2007-10-20 21:12:05
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2007-10-20 22:47 |只看该用户

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 后街男孩 于 2007-10-20 21:10:00 发表
为什么同是数码录音，由唱片公司做成CD后由使用者以CD播放器完成D-A转换，其效果“不如”由唱片公司直接D-A转换后做LP。是这个意思吗？其道理就容易理解了。
可见，其实“CD不如LP”的原因原来是我们使用的“D-A转换......


后街男孩兄说的非常对，我们使用的“D-A转换器”（即CD）为什么不如专业的东东呀？

答案也好理解：如今数码录音都是高格式的了，例如：192KHz/24bt；或288KHz/32bt甚至更高，专业的D-A转换器也是直接采用“对应”的高格式（转换）解码，中间没有象CD方式那样经过转换（压缩至44KHz或48KHz/16bt）、（机械）压制CD唱片环节等过程，声音肯定就更好。

压制CD唱片时，数码录音经过转换压缩至44KHz或48KHz/16bt，然后再压制成CD唱片，再由CD机读取和D-A解码（转换），尽管现在的CD机许多都采用升频处理，压缩转换过程“损失”、（机械）压制CD唱片过程损失等是不能挽回的。

ABC公司的直刻CD就回避了（机械）压制CD唱片环节过程的“损失”等，声音提高非常明显，可见（机械）压制CD唱片环节过程“损失”对声音影响非常明显非常突出。其实好的数字设备其数字压缩转换过程“损失”，包括D-A解码（转换）“损失”并不明显，理论上这些过程是没有损失的。

ABC公司的直刻CD以及LPCD45声音都很好，已经很能说明关键问题是什么了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器